ბავშვის სახელის პოლიტიკა: რატომ არის კაილი ლიბერალი და ტომი კონსერვატიული

მოდით, ვაღიაროთ: ჩვენ ვცხოვრობთ ა პოლარიზებული პოლიტიკური მომენტი. წარმოიდგინეთ თქვენგან ყველაზე შორს მყოფი ადამიანი პოლიტიკაში, ყველაზე იდეოლოგიურად დაპირისპირებული ადამიანი, რომლის წარმოდგენაც შეგიძლიათ. ახლა, რა არის მისი ან მისი სახელი? მიუხედავად იმისა, წარმოგიდგენთ ლაკროსის მოყვარულ ნავთობის გეოლოგს თუ სოციოლოგიის პროფესორების თავისუფალ ქალიშვილს, მონაცემებმა შესაძლოა გამოცნობა შესაძლებელი გახადოს. იმიტომ რომ ბავშვის სახელები პოლიტიკურია - შესაძლოა არა განზრახ, მაგრამ საბოლოოდ.

რთული პოლიტიკის უფრო მეტი ინფორმაციის მისაღებად თქვენი ბავშვის სახელის დარქმევა, მამობრივი დაუკავშირდა დოქტორ სტეფანო გირლანდას, ევოლუციურ ბიოლოგს, რომელმაც შექმნა ბავშვის დასახელება მონაცემთა ბაზა სახელების ღრუბლები მას შემდეგ, რაც იბრძოდა პირველი შვილის დაბადებამდე. გირლანდამ შექმნა ალგორითმი, რომელიც აკონტროლებს კორელაცია სახელებსა და ხმის მიცემის ქცევას შორის. საჯაროდ ხელმისაწვდომი ამომრჩეველთა სიების და სოციალური დაცვის ადმინისტრაციის მონაცემების გამოყენებით, ალგორითმი დალაგებულია პროგრესული სახელები ისევე როგორც კაილი კონსერვატიული სახელებიდან, როგორიცაა რომანი არსებითად ნეიტრალური სახელებიდან, როგორიცაა მალკოლმი, უზრუნველყოფს მშობლებს აქვთ შანსი გადაწყვიტონ, შეესაბამებოდნენ თუ არა იმას, რაც შეიძლება შეფასდეს, როგორც ტომობრივი ნორმა.

გირლანდა განმარტავს, რომ ეს შესაძლებელია, რადგან ასახელებს ტენდენციას დიდწილად ჰომოგენურ ჯგუფებს შორის.

„ყველა ფიქრობს, რომ შენ გასცემთ ორიგინალური სახელები, მაგრამ ჩვენ ყველანი ვართ ამ საერთო კულტურული საზოგადოების ნაწილი“, - თქვა გირლანდამ. ”და ასე რომ, ყველას აქვს მეტ-ნაკლებად ერთი და იგივე სახელები, მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ [განსხვავებულებს] გაქვთ გამართლება.”

მიუხედავად იმისა, რომ სახელებს იშვიათად აქვთ პოლიტიკური მნიშვნელობა (აქ გიყურებთ რეიგანი), ისინი ბევრს ამბობენ მშობლებზე - მშობლების პოლიტიკა კი მათი შვილების პოლიტიკას აცნობებს. ზოგიერთი მათგანი რასიზირებულია. ბავშვის სახელები რომლებიც პოპულარულია შავკანიან ამერიკელებში, მათ შორის ალიაჰა და ჯულიუსი, შეიძლება შეფასდეს როგორც ლიბერალი, რადგან შავკანიანი ამერიკელები უფრო მეტად აძლევენ ხმას დემოკრატიას. ესპანური სახელების პოლიტიკა მსგავსია, თუ ცოტა უფრო რთული.

გეოგრაფია ასევე თამაშობს როლს: თუ ა სახელი პოპულარულია წითელ მდგომარეობაში, აშკარად უფრო სავარაუდოა, რომ კონსერვატიული იყოს. ბლუზისთვის პირიქით. ავიღოთ ქუინი, ერთ-ერთი ყველაზე წმინდა ლიბერალური საერთო ბიჭის სახელი. ის ყველაზე პოპულარულია ვერმონტში და ნიუ ჰემფშირში, მაგრამ არც ისე იშვიათია მეინისა და როდ აილენდის გავლით. ეს ახალი ინგლისის სახელია, ამიტომ, ამ რეგიონის პოლიტიკის გამო, განწირულია ლიბერალური დახრილობა. მეორეს მხრივ, Gunnar, რომელიც ყველაზე პოპულარულია ალასკაში, არღვევს კონსერვატივებს.

მაგრამ ბევრი პოლიტიკურად დაკავშირებული სახელი ჩვეულებრივი ხდება ნაკლებად აშკარა დემოგრაფიული მიზეზების გამო. თუ თქვენ ცხოვრობთ ლიბერალურ ანკლავში, სადაც ყველა, ვინც იცნობთ, კითხულობს მსგავს წიგნებს, უყურებს მსგავს შოუებს და ატარებს იგივე ღირებულებები, გასაკვირი არ უნდა იყოს, როდესაც თქვენი შვილი არ არის ერთადერთი ბენჯამინი (არასოდეს ბენი) მათ საბავშვო ბაღში კლასი. ტომები იქცევიან კონკრეტული გზებით და ამერიკული პოლიტიკა - როგორც ბევრი ექსპერტი წუხდა - სულ უფრო ტომობრივია. აი, რას აჩვენებს Nameclouds-ის მონაცემები, არის ყველაზე პოპულარული სახელები ლიბერალური და კონსერვატიული ღერძის თითოეული ბოლოსთვის.

სახელის, ზოგადად, პოლიტიკური კონოტაციებისგან იზოლირების ერთადერთი გზა არის მათი გამოყენება, რომელიც ფართოდ პოპულარული იყო წლების განმავლობაში. სკოტი, მაგალითად, შუაშია. მაგრამ ასევე არის გამორჩეული - მაგალითად, ბენჯამინი ძალიან პოპულარულია მაღალშემოსავლიან ლიბერალებში. მიუხედავად იმისა, რომ ამჟამად ტენდენციურია, სახელი მუდმივად პოპულარულია 70-იანი წლების შუა ხანებიდან, მიუხედავად იმისა, რომ არ იყო ნათელი შთაგონება კონკრეტული მოძრაობისა თუ პოლიტიკოსისგან. ტომი წარმოადგენს მსგავს თუ საპირისპირო შემთხვევას. სახელი კონსერვატიულია, თუმცა არ არსებობს მკაფიო ისტორიული ან კულტურული მიზეზი, თუ რატომ იქნებოდა ასე. გირლანდას თეზისი იმის შესახებ, რომ სახელები ხდება ჯგუფური ქცევა მათი წყაროების მიუხედავად, ამტკიცებს.

ამის თქმით, ზოგიერთი სახელი შთაგონებულია პოლიტიკური მომენტებით. გირლანდა მიუთითებს სახელზე ჰილარი, რომელმაც 1992 წელს, როდესაც ბილ კლინტონი პრეზიდენტად აირჩიეს, მუდმივი ზრდა და უზარმაზარი ზრდა იხილა. შემდგომში მოხდა პოპულარობის უკიდურესი ვარდნა.

„პრეზიდენტები და პირველი ქალბატონები ხშირად 50 წელზე მეტი ასაკის არიან, შესაბამისად, მათ აქვთ სახელები, რომლებიც არ არის მოდური“, - ამბობს გირლანდა. მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ისინი არ არიან ტენდენცია. ჰილარის ჰქონდა მომენტი, მაგრამ ეს მომენტი გავიდა სხვადასხვა მიზეზების გამო (მგონი ვისკონსინში კამპანიის არ გატარება მახსენდება). ამავდროულად, რეიგანმა შეინარჩუნა პოპულარობა 1980-იანი წლებიდან, რაც, როგორც ჩანს, ასახავს რესპუბლიკელების მუდმივ აღტაცებას მე-40 პრეზიდენტის მიმართ, რომელსაც ბევრი მემარცხენე ლანძღავს.

ეს ყველაფერი იმის სათქმელია, რომ მშობლები ხშირად უნებლიეთ ბავშვებს პოლიტიზებულ სახელებს აძლევენ და რისკზე დგანან, როცა ამას მიზანმიმართულად აკეთებენ. პოლიტიკოსებს, ბოლოს და ბოლოს, შეუძლიათ სახელისთვის ნამდვილი ბარგის დამატება. არ არის ბევრი ადოლფი მოხეტიალე გარშემო.

მაგრამ დრო აფერხებს სახელების შესახებ წინასწარ წარმოდგენასაც. ბერნისი, როგორც ირკვევა, კონსერვატიულია - სავარაუდოდ იმიტომ, რომ ისინი ასევე ხანდაზმულები არიან. რამდენიმე ათწლეულის შემდეგ ეს შეიძლება განსხვავებული იყოს. სახელი კვლავ პოპულარული ხდება - და არა კონსერვატორებს შორის. მაგრამ ჰეი, მათ ყოველთვის ეყოლებათ რონალდი და რეიგანი.