არჩეული პრეზიდენტი ჯო ბაიდენმა პატიება დაჰპირდა სულ მცირე სტუდენტური დავალიანება მისი კამპანიის დროს და ახლა მხარს უჭერს დაუყოვნებლივ გაუქმებას 10000 აშშ დოლარი თითო მსესხებელზე, როგორც COVID-19-ის შემსუბუქების ღონისძიებების ნაწილი.
ასეთი წინადადებები, სავარაუდოდ, საკმაოდ პოპულარული იქნება. 2019 წლის გამოკითხვამ დაადგინა ეს ამომრჩეველთა 58% მხარს უჭერს ყველა ფედერალური სტუდენტური დავალიანების გაუქმება.
მაგრამ არიან ვინც ეჭვქვეშ აყენებს იდეას ვალების პატიებას და უწოდებს მას უსამართლოდ მათთვის, ვინც არასდროს აიღო სტუდენტური ვალი ან უკვე გადაიხადა.
როგორც ან ეთიკოსი ვინც სწავლობს ვალის მორალს, დამსახურებას ვხედავ კითხვაში: უნდა გაუქმდეს თუ არა სტუდენტის დავალიანება?
ეს სტატია თავდაპირველად გამოქვეყნდა Საუბარი. წაიკითხეთ ორიგინალური სტატია, ავტორი ქეით პეჯეტ უოლშიფილოსოფიის ასოცირებული პროფესორი, აიოვას სახელმწიფო უნივერსიტეტი, აქ.
მორალური საქმე გაუქმების წინააღმდეგ
საგანმანათლებლო ვალი ხშირად განიხილება, როგორც ინვესტიცია ადამიანის მომავალში. მაგალითად, მილენიელები, რომლებსაც აქვთ B.A., ჩვეულებრივ შოულობენ
კოლეჯის განათლების უპირატესობების გათვალისწინებით, ჩნდება სტუდენტური ვალის გაუქმება ზოგიერთისთვის, როგორც საჩუქარი მათთვის, ვინც უკვე კეთილდღეობისკენ მიმავალ გზაზეა.
როგორც ჩანს, ვალის გაუქმება არღვევს პიროვნების დაპირებების შესრულების მორალურ პრინციპს. მსესხებლებს აქვთ მორალური მოვალეობა, შეასრულონ თავიანთი სასესხო ხელშეკრულებები, ფილოსოფოსი იმანუელ კანტი ამტკიცებდა, რადგან დაპირებების უარყოფა არის უპატივცემულობა საკუთარი თავის და სხვების მიმართ. როგორც კი ხალხი დაჰპირდა რაიმეს გაკეთებას, აღნიშნა მან, სხვები ეყრდნობიან ამ დაპირებას და მოელის მათ შესრულებას.
ფედერალური სტუდენტური სესხების შემთხვევაში, მსესხებელი ხელს აწერს თამასუქს, რომელიც თანახმაა გადაიხადოს მთავრობა და, საბოლოოდ, გადასახადის გადამხდელები. ასე რომ, სტუდენტ მსესხებლებს, როგორც ჩანს, აქვთ მორალური მოვალეობა გადაიხადონ თავიანთი დავალიანება, თუ არ წარმოიქმნება შემამსუბუქებელი გარემოებები, როგორიცაა დაზიანება ან ავადმყოფობა.
მორალური საქმე გაუქმებისთვის
თუმცა, სამართლიანობა და პატივისცემა ასევე მოითხოვს, რომ საზოგადოებამ ყურადღება მიაქციოს სტუდენტური ვალების სიდიდეს დღეს და განსაკუთრებით იმ ტვირთს, რომელიც მას აკისრებს დაბალშემოსავლიან, პირველი თაობის და შავკანიან მსესხებლებს.
ახალგაზრდები დღეს ზრდასრულ ცხოვრებას გაცილებით მეტი სტუდენტური დავალიანებით იწყებენ, ვიდრე წინა თაობები. თითქმის კოლეჯის სტუდენტების 70%. ახლა სესხება კოლეჯში დასასწრებად და მათი ვალის საშუალო ზომა გაიზარდა 90-იანი წლების შუა პერიოდიდან ნაკლებიდან $13,000-დან დაახლოებით $30,000-მდე დღეს.
შედეგად, სტუდენტთა მთლიანი დავალიანება გადახტა $1,5 ტრილიონი, რაც მას სიდიდით მეორე ვალის ფორმა აშშ-ში იპოთეკის შემდეგ.
სტუდენტური ვალების ეს აფეთქება ორ მნიშვნელოვან მორალურ შეშფოთებას იწვევს, როგორც ჩემი სტუდენტი ჯასტინ ლევისტონი და მე ვკამათობთ სტატიაში გასულ თვეში გამოქვეყნდა The Journal of Value Inquiry.
პირველი საზრუნავი არის ის, რომ ხარჯებისა და სარგებლის განაწილება ძალიან არათანაბარია. სამართლიანობა მოითხოვს თანაბარ შესაძლებლობებს, როგორც ფილოსოფოსი ჯონ როულსი კამათობდა. მიუხედავად ამისა, განათლებისთვის სესხების აღებამ უნდა შექმნას შესაძლებლობები დაუცველი სტუდენტებისთვის ფონზე, ეს შესაძლებლობები ხშირად ვერ რეალიზდება საგანმანათლებლო გამოწვევებისა და ხელფასების ხარვეზების გამო შრომის ბაზარი.
ფოტო ჯემ ოზდელი/Anadolu Agency/Getty Images
მონაცემები აჩვენებს, რომ დაბალშემოსავლიან სტუდენტებს, პირველი თაობის სტუდენტებს და შავკანიან სტუდენტებს გაცილებით დიდი სირთულეები აქვთ სესხების დაფარვისას. მათგან დაახლოებით 70%. ნაგულისხმევი პირველი თაობის სტუდენტები არიან და 40% დაბალი შემოსავლის მქონე ფენიდან მოდის. კოლეჯიდან ოცი წლის შემდეგ, როდესაც თეთრკანიანმა მსესხებლებმა დაფარეს სესხის 94%, ტიპიურმა შავკანიანმა სტუდენტმა შეძლო გადაიხადე მხოლოდ 5%.
ეს დაფარვისა და დეფოლტის განაკვეთები მნიშვნელოვნად დაბალია დამთავრების განაკვეთები იმ ჯგუფების სტუდენტებისთვის, რომლებსაც, როგორც წესი, სკოლაში ყოფნისას სჭირდებათ ხანგრძლივი მუშაობა და შესაბამისად ჩაერთო ნაკლებად კოლეჯის აკადემიური და არააკადემიური ასპექტებით.
მაგრამ ისინი ასევე ასახავს მნიშვნელოვნად დაბალ შემოსავალს ასეთი სტუდენტებისთვის, რაც გამოწვეულია შრომის ბაზარზე არსებული სოციალური და რასობრივი ხელფასების სხვაობით. ბაკალავრის ხარისხის მქონე შავკანიანი მამაკაცები საშუალოდ უფრო მეტს გამოიმუშავებენ თეთრკანიან მამაკაცებზე 20%-ით ნაკლები იგივე განათლებითა და გამოცდილებით, თუმცა ეს ხელფასების სხვაობა უფრო მცირეა ქალებისთვის. და პირველი თაობის კურსდამთავრებულები, როგორც წესი, აკეთებენ 10%-ით ნაკლები, ვიდრე სტუდენტები, რომელთა მშობლებმა დაამთავრეს კოლეჯიდან.
მეორე მორალური საზრუნავი არის ის, რომ სტუდენტური დავალიანება სულ უფრო ხშირად იწვევს გავრცელებულ დისტრესს და მნიშვნელოვნად ზღუდავს ცხოვრების არჩევანს. გაითვალისწინეთ, რომ ჯერ კიდევ პანდემიამდე, სტუდენტური მსესხებლების 20%. ჩამორჩნენ გადახდებს და პირველი თაობის მსესხებლები და ფერადკანიანი მსესხებლები კიდევ უფრო იბრძვიან.
ფინანსური გაჭირვება, რომელიც მითითებულია დანაშაულის მაღალი მაჩვენებლით, ძირს უთხრის ორივეს ფიზიკური და გონებრივი მოზარდების ჯანმრთელობა. ეს ხელს უშლის მოზარდებს დაწყებას ოჯახები, მანქანების შეძენა, მათი დაქირავება ან ყიდვა სახლები და კიდევ ახლის დაწყება ბიზნესები.
გასაკვირი არ არის, რომ ეს უარყოფითი ეფექტებია არაპროპორციულად განიცდიან პირველი თაობის, დაბალშემოსავლიან და შავკანიან სტუდენტ მსესხებლებს, რომელთა ცხოვრებისეული არჩევანი განსაკუთრებით შეზღუდულია სესხის გადახდის საჭიროებით.
[ღრმა ცოდნა, ყოველდღიური.დარეგისტრირდით The Conversation-ის ბიულეტენში.]
მორალური საფრთხის თავიდან აცილება
ზოგიერთი ანალიტიკოსი თუმცა ამტკიცებდნენ, რომ სტუდენტური დავალიანების გაუქმება მორალურ საფრთხეს შეუქმნის. მორალური საშიშროება წარმოიქმნება მაშინ, როდესაც ადამიანები აღარ გრძნობენ ფრთხილი არჩევანის გაკეთების აუცილებლობას, რადგან მოელიან სხვებისგან, რომ დაფარონ რისკი მათთვის.
მაგალითად, ბანკს, რომელიც ფინანსური კრიზისის შემთხვევაში ფინანსური კრიზისის შემთხვევაში მთავრობის მიერ გირაოს დახმარებას მოელის, აქვს სტიმული ჩაერთოს უფრო სარისკო ქცევაში.
მორალური საფრთხის თავიდან აცილება შესაძლებელია სტუდენტური ვალების გაუქმების კომბინაციით პროგრამებთან, რომლებიც ამცირებს საჭიროებას მომავალი სესხებისთვის, განსაკუთრებით პირველი თაობის სტუდენტებისთვის, დაბალშემოსავლიანი სტუდენტებისთვის და სტუდენტებისთვის ფერი.
ერთ-ერთი წარმატებული ამბავია ტენესის დაპირება, პროგრამა, რომელიც ამოქმედდა 2015 წელს, რათა შტატის მაცხოვრებლებისთვის სწავლა და საფასური სათემო და ტექნიკურ კოლეჯებში უფასო გახდეს. ამ პროგრამას აქვს გაიზარდა ჩარიცხვაშენარჩუნებისა და დასრულების განაკვეთები, ხოლო სესხების შემცირება 25%-ზე მეტით.
საბოლოო ჯამში, მორალი მოითხოვს როგორც წარმავალ, ისე უკანმოუხედავ მიდგომას ვალების გაუქმებასთან დაკავშირებით.
თავდაპირველ დაპირებებზე გადახედვა შეიძლება ახსნას, თუ რატომ მოეთხოვებათ ადამიანებს ვალების გადახდა. მაგრამ მომავლის ყურება საშუალებას მისცემს პოლიტიკის შემქმნელებს წარმოიდგინონ, თუ როგორ შეიძლება დაეხმაროს სტუდენტური ვალების გაუქმებას უფრო სამართლიანი საზოგადოების შექმნაში.
