ზოგადი კონსენსუსი გალაქტიკის მცველები ტომი 3 არის ის, რომ ეს არის ფილმი, რომელიც არსებობს. საპატივცემულო 82 პროცენტის ჩატარება Დამპალი პომიდვრები94-იანი აუდიტორიის მაღალი ქულით, ძნელია ამის გახსენება თითქმის ათი წლის წინ არავინ სმენია მარველის ამ კონკრეტული ქონების შესახებ. როცა ამას ვწერ, მცველები 3 არის კლავს სალაროებში, ადასტურებს, რომ პოპკორნის დიდი ბლოკბასტერი ძალიან ცოცხალია. მისი რეტრო საუნდტრეკების წყალობით, მცველები არიან თავიანთი თვითმმართველობის ჰიპ მანქანა, რომლებიც ტრილოგიის დასასრულს, როგორც ჩანს, გამოდიან არა საკმაოდ მაღალ ნოტზე, მაგრამ არც დაბალ ნოტზე, იმისდა მიხედვით, თუ ვის ეკითხებით.
მაგრამ, იცნობთ ერთ ადამიანს, რომელსაც ალბათ არ ჰკითხავთ? ახალგაზრდა ბავშვი. ვგულისხმობ, რომ არსებობს არ არსებობს გზა ჩემს პატარა შვილს წავიყვანდი სანახავად გალაქტიკის მცველები ტ. 3, მიუხედავად იმისა, რომ მე მინდა. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ფილმს ბევრი დამსახურება აქვს და ის უდავოდ უკეთესია ვიდრე ტ. 2 (და ნაკლებად ტოქსიკური მამის ბარგით), ამ გაგრძელებას აქვს ერთი რამ, რაც ვიცი, რომ ჩემს ექვს წლის ბავშვს წინააღმდეგი გაუწევს
კიდევ ვმხიარულობთ?
Rocket Raccoon-ის სასტიკი ისტორიის გარკვევის გარდა, ჩვენ ასევე ვხვდებით სხვა ძალიან მიმზიდველ ცხოველებს, რომლებსაც ფილმის დიდი ბოროტმოქმედი აწამებს და ატარებს ექსპერიმენტებს; მაღალი ევოლუციური (ჩუკვუდი ივუჯი). ერთ-ერთ ამ არსებას ჰქვია ფლორი და ის არის საყვარელი კურდღელი, რომელსაც კიბორგის ფეხები აქვს და პირი დაფარული აქვს შემზარავი ლითონის ნივთით. არცერთი მათგანი არ არის გაბრწყინებული და დაახლოებით ათ მილიარდჯერ უფრო განაწილებულია, ვიდრე იმ ბიჭის სახის დნობის დანახვა დაკარგული კიდობნის რაიდერები, და ადვილად ყველაზე შემზარავი გამოსახულება მარველის ფილმში, ოდესმე. უბრალოდ წარმოვიდგენდი, როგორი რეაქცია ექნება ჩემი ტკბილი ექვსი წლის ქალიშვილის დანახვაზეც კი უძრავი სურათი ამ სცენებიდან მაკანკალებს.
ახლა, ესეის ამ მომენტში, ვიღაც ხელებს იბნევს და ემზადება მსგავსი რამის სათქმელად: ვაიმე, ეს მოსაწყენი მამა მარგალიტებს იჭერს. Რა მამაკაცი კარენი ჩვენ აქ მოვედით. ვის აინტერესებს თუ ფილმი საშინელია, ის არის სავარაუდო ყოფნა. ან, შესაძლოა, ჩემზე გაბრაზებულმა გაინტერესებდეს, ოდესმე მინახავს თუ არა ჯეიმს განის ფილმი, მაგალითად, ვთქვათ, თვითმკვლელთა რაზმი ან შესაძლოა ჯეიმს განის 2006 წლის ოპუსი, სხეულის საშინელებათა ზომბების ფილმი სლაიტერი. არ უნდა შევამსუბუქო და არ გავუწოდე Beastie Boys?
კარგად. რა თქმა უნდა. მე არ ვამბობ, რომ ჯეიმს განი არ უნდა გაეკეთებინა მცველები3 ზუსტად ისე, როგორც მას სურდა ამის გაკეთება, დასახიჩრებული კურდღლის კურდღლები და ყველაფერი. მე ასევე არ ვამბობ, რომ ყველა მეინსტრიმ სუპერგმირული ფილმი უნდა იყოს გაჟღენთილი იმ დონემდე, რომ არ იყოს ფსონები და არაფერი იყოს საშინელი. მე ამას არ ვამბობ. მე ნამდვილად მომწონს ჯეიმს განი. თუმცა, დიდი იმედი მაქვს მცველები 3 არ მიუთითებს მიმართულებაზე, რომელსაც იგი იღებს შემდეგი სუპერმენი ფილმი. გამარჯობა ბავშვებო, გსურთ ნახოთ სუპერმენის ძაღლის ლობოტომია?
აი საქმე: ეს არის მხატვრული ლიტერატურა და პატარა ცხოველების წამება ნარატიულად მანიპულაციურია. უბრალოდ არის. შეგიძლიათ დარეკოთ დივერსიულიდა, ცხადია, უფრო დიდი წერტილი მცველები 3 არის ის, რომ ცხოველების წამება ცუდია. და მაინც, ეს ასე სასტიკად უნდა გამოსახულიყო? მცველები 3 არ არის მღელვარე PETA სარეკლამო კამპანია. სინამდვილეში, თუ ახლავე მიდიხართ მაკდონალდსში, გამოიცანით ვინ არის Happy Meal-ის მხარეს? მართალია, მცველებიგალაქტიკის სუპერგმირები არიან მიმართული ბავშვებისთვის ისე, რომ თვითმკვლელთა რაზმი არ არის.
ვფიქრობ, ამის მტკიცება შეიძლება მცველები3 შესანიშნავი ფილმია ცხოველთა უფლებების დაცვის შესახებ. და, ფაქტობრივად, მას ახლახანს მიენიჭა ჯილდო "წლის საუკეთესო ცხოველთა უფლებების ფილმისთვის". PETA-სგან. Მაგრამ ხომ იცი, ისევთუ თქვენ შეუკვეთავთ ჩიზბურგერს Mickey D's-ში ახლა, ამ ფილმის გმირები სიტყვასიტყვით გიყურებენ, როცა მას ჭამ.
ასე რომ, სანამ მე ზოგადად მხარეს ვარ შეტყობინება, მგონი მცველები 3 შეიძლებოდა ამ ყველაფრის ოდნავ შერბილება; და მაინც დააფიქსირე კარგი პუნქტები? Კი. ეს მაქცევს მოსაწყენ მშობლად? კარგად, კი, ცოტათი, მაგრამ ასევე, არა. ამის მტკიცება შეიძლება ლოგანი ეს ხაზი ჯერ კიდევ 2017 წელს გადალახა; ბავშვებს უყვართ Wolverine, და მაინც, Rated-R ფილმი არ იყო ბავშვებისთვის. მაგრამ განსხვავება მარტივია: ლოგანი არ იყო გაყიდული ბავშვებისთვის, მცველები 3 მიზნად ისახავს ბავშვებს და ამგვარად, ის ცოტათი უპასუხისმგებლოდ გრძნობს თავს საყვარელი ცხოველების წამების მიმართ. შესაძლოა, როცა ჩემი 6 წლის ბავშვი გამოვა ვეტერინარული ფაზადან, ეს არც ისე მაწუხებს. ვგულისხმობ, ვფიქრობ, რომ ეს სასაცილოა უცხოპლანეტელი იყო ბაზრობა ბავშვებისთვის 1979 წელს, მაგრამ მე ასევე არ დავბადებულვარ 1981 წლამდე, ასე რომ, ეს განსხვავებულია. და, სხვა რამ არის: უცხოპლანეტელი მარადიული ხელოვნების ნიმუშია და იქ საშინელება, ვფიქრობ, უფრო იშურებს და ჭკვიანს, ვიდრე მცველები3. ასე რომ, მაშინაც კი, თუ ჩვენ ვითომ შეგვიძლია ვიმსჯელოთ მცველები 3 იმავე დონეზე, როგორც სხვა სამეცნიერო ფანტასტიკური საშინელებათა ფილმები (რაც არ უნდა ვიყოთ) მე მაინც ვფიქრობ, რომ ეს გადაჭარბებულია.
თუმცა, ბოლოს და ბოლოს, მე ნამდვილად არ ვარ გაბრაზებული ამაზე. მე ვარ დაბნეული რომ ჩემს შვილს ამის სანახავად ვერ წავიყვან. მას შეუძლია გაუმკლავდეს საკმაოდ ცოტას, მაგრამ ვიცი, რომ ეს მისთვის ზედმეტია. ჩემი ფულისთვის, თანოსი არის ნაკლები საშინელი, ვიდრე ცხოველთა წამება, რაც აქ ხდება. ვგულისხმობ, ის იისფერია. სწორედ იქ, ეს სისულელეა. მაგრამ თან მცველები 3, ცხოველები რეალურად გამოიყურებიან, ხოლო High Evolutionary საკმაოდ მიწიერი გარეგნობის ადამიანია, ყოველ შემთხვევაში Marvel-ის სტანდარტებით. მე ვამბობ, რომ ნაკვეთს ცხოველების წამება არ უნდა ჰქონოდა? ამას საერთოდ არ ვამბობ. მე ვამბობ, რომ ამ ნივთების ასახვა გადაჭარბებულია და ამ გადაჭარბებით, ფილმი უფრო დიდი აუდიტორიისთვის - ბავშვებისთვის, ყრუა.
ეს ყველაფერი მუშაობს. მაგრამ ძალიან კარგად მუშაობს?
დასაცავად მცველები 3, მთელი ეს რეალიზმი (დიახ რეალიზმი!) არის ის, რაც ხდის სხეულებრივ საშინელებას ფილმში ეფექტურს და, შესაბამისად, შესაძლოა, მისსავე ჟანრში ქების ღირსსაც. ზოგიერთ ჭკვიან კრიტიკოსს აქვს კიდეც დააფიქსირა ზუსტად ეს წერტილი, ძალიან კარგი. და, ვფიქრობ, შემეძლო აღმოვჩნდე სამყაროში, სადაც ვკამათობდი წინააღმდეგ ყველა ის პუნქტი, რაც მე ახლახან დავაფიქსირე. ეს უცნაური მე იტყოდა: კარგად, ბავშვებმა უნდა იცოდნენ ცხოველების სისასტიკის შესახებ, და შესაძლოა ეს ფილმი ამას აკეთებს. Შესაძლოა?
და მაინც, ამ საწყალი ნაწამები კურდღლის გონებიდან მაინც ვერ ამოვიყვან. ვერც ერთი გალაქტიკის დაცვა და შურისძიება ვერ გააუქმებს ამ ნივთის ვიზუალურ ტრავმას. ვიცი, რომ ეს ირაციონალურია, მაგრამ როცა ამ სურათს ვხედავ, შემიძლია მხოლოდ ჩემი შვილივით ვიფიქრო და არა ჩემსავით. მე მესმის, რომ ჯეიმს განის გული ალბათ სწორ ადგილას იყო აქ, მაგრამ ცოტა სამწუხაროა, რომ საბოლოო გამოსვლა მცველები არის ყველაზე ნაკლებად ჯანსაღი თაიგულის.
მადლობა ღმერთს, რომ საუნდტრეკი ჩვეულებისამებრ გაისმა. მაგრამ (::ლარი დევიდის ხმა ძლიერდება::) ამის თქმით - სასაცილო არ არის, რომ დისნეიმ გამოიყენა ცენზურას ვერსია Radiohead-ის აქ "იძვრება"? რა შეაშფოთებს ბავშვებს უფრო მეტად: ცხოველთა წამება თუ ტომ იორკის F-ბომბი? ვფიქრობ, პასუხი ყველამ ვიცით.
გალაქტიკის მცველები ტ. 3 ახლა გამოდის კინოთეატრებში.