ჩვენი თანამედროვე სამყაროს წყალობით, რაოდენობა რჩევები ხელმისაწვდომია თანამედროვე მშობლებისთვის დამაფიქრებელია. მოიძიეთ მშობლების რჩევა Google-ში და იპოვით 240 000 000 შედეგს. ამაზონის ძიების შედეგად გამოვლინდა 1000-ზე მეტი წიგნები აღზრდის შესახებ დაემატა 2019 წლის ივლისიდან სექტემბრამდე, რაც შეადგენს 11 ახალ აღზრდის წიგნს დღეში. მხოლოდ ამ არჩევანის ნიმუშია საჭირო, რომ აღმოვაჩინოთ, რომ ამ წიგნებიდან ბევრი გვთავაზობს საეჭვო სიბრძნეს, თუ არა სასაზღვრო მოძალადე მშობლებს დირექტივები, მაგრამ რჩევები გროვდება არა მხოლოდ მშობლების წიგნების თაროებზე, არამედ მათ ელ.წერილებში და სოციალურ ქსელებში. კვებავს.
რა თქმა უნდა, მშობლების შესახებ ბევრი ჩვეულებრივი რჩევა საფუძვლიანი ან უვნებელია, მაგრამ არსებობს შოკისმომგვრელი მოძველებული და არასწორი „ინფორმაცია“ მშობლებზე.
ცუდი რჩევების გავრცელება არ არის მხოლოდ თანამედროვე ფენომენი. მშობლების რჩევა ისტორიულად საეჭვო და არასანდო იყო. პრობლემა სტრუქტურული და ეკონომიკურია. მშობლების რჩევა იბადება ჩვეულებრივი სიბრძნისა და მეცნიერული გამოკვლევის კვეთაზე, რაც ნიშნავს, რომ შეხედულებები უცვლელი გადაკეთებული ეპოქის ცრურწმენების შესაფერისად და უარმყოფელ იდეებსაც კი, რომლებსაც აქვთ მნიშვნელოვანი ნახევარი სიცოცხლე. ასევე,
აღნიშვნის ღირსია მშობლების რჩევა, სავარაუდოდ, გაუმჯობესდა. მკვლევარების წყალობით, ჩვენ იმაზე მეტი ვიცით, ვიდრე ადრე ვიცოდით ადამიანის განვითარების შესახებ. მშობლები აღარ აძლევენ შვილებს ტურპენტინს კრუპის დასამშვიდებლად. ამის თქმით, ზოგიერთი მშობელი აუტიზმის განსაკურნებლად ბავშვებს მათეთრებელს სვამს. რა შეგვიძლია ამის გაკეთება? რომ მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მშობელთა რჩევები, ისტორიის ნებისმიერ მოცემულ მომენტში, გაცილებით მცირეა, ვიდრე რჩევების მთლიანი კორპუსი. მაგრამ ეს რჩევაც კი - ამ მომენტის კარგი რჩევა - არის მონაცემთა შეგროვების პროცესისა და კულტურული საღეჭი, რომელიც არასათანადოა ჭეშმარიტების გასარკვევად ან სიცრუეების გამოსახატავად.
სხვაგვარად რომ ვთქვათ: მშობლების შესახებ რჩევები მომდინარეობს ძველი მეცნიერებიდან და ძველი ტრადიციებიდან და უფრო წებოვანი იდეები ხშირად ვრცელდება მაშინაც კი, როდესაც ისინი აშკარად არასწორია. ამ ფენომენის ყველაზე თვალსაჩინო თანამედროვე მაგალითის მოწმე, ვაქცინის საწინააღმდეგო მოძრაობა.
1998 წელს უკვე დისკრედიტებულმა ბრიტანელმა გასტროენტეროლოგმა ენდრიუ უეიკფილდმა გამოაქვეყნა კვლევა პრესტიჟულ სამედიცინო ჟურნალში. ლანცეტი ვარაუდობს კავშირს MMR ვაქცინაციასა და აუტიზმს შორის. უეიკფილდის ექსპერიმენტული დიზაინი უხეში იყო (მან გამოიყვანა პატარა ნიმუშის ჯგუფი ბავშვის დაბადების დღის წვეულებიდან) და მან არასწორად წაიკითხა მონაცემები. მაგრამ ექვსი წელი გავიდა კვლევის გამოქვეყნებამდე და სრული გაფუჭების გამოქვეყნებამდე. იმ დროს, უეიკფილდის დასკვნები სიბრძნე გახდა მშობლების თავდადებული საზოგადოებისთვის. ზუსტად ასე რჩება დღესაც.
რატომ? იმის გამო, რომ მშობლის მუდმივი რჩევა იშვიათად ეფუძნება მხოლოდ იმას, რაც შეიძლება დადასტურდეს. ის აუცილებლად ეფუძნება იმასაც, რისი დაჯერებაც გვინდა.
”ჩვენი სურვილი მარტივი პასუხებისთვის, ჩვენი ტენდენცია, გამოვიტანოთ მიზეზობრიობა კორელაციიდან და ჩვენი ნდობა მათ მიმართ, რომლებსაც ექსპერტებად აღვიქვამთ. ცუდი რჩევების დარჩენის ძალა“, - ამბობს დოქტორი სტივენ ჰაპი, სამხრეთ ილინოისის უნივერსიტეტის პროფესორი, კლინიკური ფსიქოლოგი და თანაავტორი. წიგნი ბავშვის განვითარების დიდი მითები.
გაითვალისწინეთ საერთო, მაგრამ მცდარი რჩევა, რომ მშობლებმა არასოდეს გააღვიძონ მძინარე ბავშვი. ”ხშირად არის სიმართლის ნაჭერი ამ იდეებიდან ბევრს”, - ამბობს ჰაპი. „ზოგჯერ მძინარე ბავშვის გაღვიძება ცუდი იდეაა. სხვა დროს, ეს კარგი იდეაა. ”
მაგრამ როცა ბავშვს გაიღვიძებ, ის ტირის. ხანდახან დიდხანს ტირიან. იმის გამო, რომ ბავშვის ტირილი მშობლებს აწუხებს, საყოველთაოდ ცნობილი ხდება, რომ მძინარე ძაღლებსა და მძინარე ბავშვებს ერთნაირი მკურნალობა უნდა მიეცეს.
და მშობელთა ცუდი რჩევები მოგზაურობს ჩვენს კულტურაში. ზოგჯერ, ათასწლეულების განმავლობაში.
ბავშვი იესო და მისი ბავშვი Walker
ახალშობილთა ფეხით მოსიარულეს პროტეინული ვერსია შეგიძლიათ ნახოთ მე-14 საუკუნის ინგლისურ საეკლესიო სამოსზე ნაქარგში. ნაქარგი გამოსახულება ასახავს იოსებს და მარიამს პატარა იესოსთან ერთად ბორბლებიანი მოსიარულეს უკან.
როდესაც ფეხით მოსიარულეები პირველად გამოჩნდნენ, ბავშვის თავდაყირა დაყენება ნიშნავდა დაეხმარეთ ბავშვს უფრო დაემსგავსოს ზრდასრულს. შუა საუკუნეების ევროპაში ეს ითვლებოდა აღზრდის საკითხად. ბავშვობა უცნობი ცნება იყო. ფრანგი ისტორიკოსი ფილიპ არიესი თავის წიგნში აღნიშნავს ბავშვობის საუკუნეები რომ მე-18 საუკუნემდე ბავშვებისთვის მიძღვნილი ყველაზე გავრცელებული მოწყობილობები ძირითადად მიზნად ისახავდა ჩვილებს უფრო მეტად გამოიყურებოდნენ და მოქცეულიყვნენ როგორც მოზრდილები. არსებითად, ფეხით მოსიარულე თავდაპირველად შეიქმნა, როგორც დაავადების სამკურნალო საშუალება. სადავო დაავადება? ჩვილობა.
მრავალსაუკუნოვანმა კვლევამ საკმარისად აჩვენა, რომ ჩვილები არ არიან პატარა მოზრდილები და არ უნდა მოექცნენ მათ. რაც მთავარია, ჩვენ ახლა ვიცით, რომ ჩვილები ბუნებრივად ისწავლიან, თუ როგორ იცოცონ, დგანან და ტრიალებენ, როცა ცნობისმოყვარეები გახდებიან და იკვლევენ თავიანთ სამყაროს. პროცესი ხშირად არ არის ლამაზი ან მოხდენილი, მაგრამ რამდენად მნიშვნელოვანია ის, რომ ბავშვებს არ სჭირდებათ ფეხით მოსიარულეები, რათა მივიდნენ იქ, სადაც მიდიან.
მშობლებმა ასობით წელი დახარჯეს დროისა და ენერგიის ინვესტირებაში იმ პროცესზე, რომელიც არ მუშაობდა და, ფაქტობრივად, საფრთხეს უქმნიდა მათი შვილების ჯანმრთელობას.
მაგრამ ტრადიციულმა აქცენტმა ბავშვების რაც შეიძლება მალე სიარულის თაობაზე გადააჭარბა კულტურას, საიდანაც ეს ტრადიცია წარმოიშვა. ფეხით მოსიარულეების გამოყენება საუკუნეების წინ ნორმად იქცა. მას შემდეგ მშობლებმა ეს გააკეთეს, რადგან ეს იყო გასაკეთებელი და ეს იყო რეკომენდებული ადრეული „ექსპერტების“ მიერ, მათ შორის ერთი ანონიმური 1733 წ. საექთნო ბროშურა („მოკლედ, იმისათვის, რომ მიეჩვიოს მას მარტო წასვლას, ის უნდა ჩაკეტოს პატარა Go-Cart-ში, ან Go-Wain-ში, რომელიც მას ახვევს. მიდის")
ამერიკაში, 1800-იანი წლების ბოლოს ბავშვების მოსიარულეთა პატენტის ნახატები აჩვენებს, რომ მოწყობილობების დიზაინი ძალიან ცოტა შეიცვალა. 1990-იან წლებამდე, როდესაც ათასობით ბავშვის ტვინის შერყევა ფეხით მოსიარულეების გამოყენების შედეგად, მწარმოებლებს ნებაყოფლობით უსაფრთხოებას აიძულებდა. სტანდარტები. ეს სტანდარტები სავალდებულო გახდა 2010 წელს, რაც რეგულირდება სამომხმარებლო პროდუქტების უსაფრთხოების კომისიის მიერ. ჩვილების ტვინის შერყევა ბავშვის ფეხით მოსიარულეების გამოყენების შედეგად შემდგომში შემცირდა.
ეს საკმაოდ გრძელი გზაა იმის სათქმელად, რომ მშობლებმა ასობით წელი დახარჯეს დროისა და ენერგიის ინვესტირებაში იმ პროცესში, რომელიც არ მუშაობდა და, ფაქტობრივად, საფრთხეს უქმნიდა მათი შვილების ჯანმრთელობას.
1990-იანი წლების ტვინის შერყევის სკანდალის შემდეგ, ახალშობილთა განვითარების მკვლევარები საკმაოდ დაინტერესდნენ ფეხით მოსიარულეებით. გამოქვეყნებულია Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics 1999 წელს, კვლევამ „ბავშვთა ფეხით მოსიარულეების ზემოქმედება ჩვილებში მოტორულ და გონებრივ განვითარებაზე“, დაადგინა, რომ „სეირნოდ გამოცდილების მქონე ჩვილები ისხდნენ, ცოცავდნენ და დადიოდნენ უფრო გვიან, ვიდრე უმოძრაო კონტროლი…“ ბავშვები ფეხით მოსიარულეები არ არიან მხოლოდ საშიში. ისინი აკეთებენ იმის საპირისპიროს, რისი გაკეთებაც უნდათ. მათი გამოყენება, რომელიც საუკუნეების განმავლობაში იყო რეკომენდებული, სხვა არაფერია, თუ არა ტვინის შერყევის და განვითარების შეფერხების გაზრდილი საფრთხე. მიუხედავად ამისა, ბევრი მშობელი კვლავ იყენებს მათ. რატომ? იმის გამო, რომ ბავშვის თავდაყირა ყოლა და გარშემო სიარული ძალიან ჰგავს სიარულს. ადრე ვიცოდით, რომ ეს კარგი იყო და ახლა ბევრს სჯერა ამის მიუხედავად ფაქტებისა, რომლებიც სხვაზე მიუთითებს.
ასევე, როგორც ჩანს, ბავშვებს მოსწონთ მოსიარულეები. ისინი მხიარულები არიან და ეს მათ დაკავებულს და გზიდან აშორებს. დიდი პლასტმასის სატვირთო მანქანით გარშემორტყმული ბავშვის თვალყურის დევნება უფრო ადვილია, ვიდრე ჭუჭყიან იატაკზე ჩუმად გადაადგილება.
„ბავშვთა ფეხით მოსიარულეთა შესახებ მეცნიერება ბევრ ადამიანს არღვევს“, - აღნიშნავს ჰაპი. მაგრამ პროგრესი ნელია.
კანადაში აყვავებულია ბავშვებისთვის ფეხით მოსიარულეთა შავი ბაზარი, რომელთა გაყიდვაც უკანონოა. და Wonder Buggy Baby Walker შტატებში Amazon-ზე 70 დოლარად იყიდება. პრეზიდენტის რძლის, ლარა ტრამპის მიერ გამოქვეყნებული 2018 წლის ინსტაგრამის ვიდეოში ნაჩვენებია, რომ ის ადიდებს შვილს ლუკას „სიარულისთვის“, როდესაც ის ნაბიჯებს დგამს ცისფერი და ყვითელი პლასტმასის ბავშვის ფეხით მოსიარულეში.
უკიდურესად არასაჭირო და წარმოუდგენლად ახლოს
მნიშვნელოვანია, რომ ცუდი მშობლების რჩევა ყოველთვის არ არის უარყოფილი მეცნიერების მიერ. ზოგჯერ ეს გამოწვეულია მეცნიერებით. მაგალითად, ბევრ თანამედროვე მშობელს ეუბნებიან, რომ ძალიან ახლოს იყვნენ ბავშვის სახესთან საუბრისას და მასთან ურთიერთობისას, რათა ბავშვებმა დაიწყონ მათი სახეების ამოცნობა და გამომეტყველების გაშიფვრა. რჩევის საფუძველია ის, რომ ბავშვებს არ შეუძლიათ ფოკუსირება მოშორებულ ობიექტებზე. იმისთვის, რომ მშობლებმა საბოლოოდ აღიარონ და მიიღონ პირველი ბავშვის ღიმილი, რომელიც მათ სურთ, ისინი უნდა იყვნენ დაშორებული ბავშვის სახიდან.
1964 წელს Science-ში გამოქვეყნებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ როდესაც ძალიან პატარა ბავშვები ყურადღებას ამახვილებენ მათთან ყველაზე ახლოს ვიზუალურ სტიმულებზე. კვლევის ავტორებმა მონაცემები განმარტეს, რომ ჩვილებს შეუძლიათ მხოლოდ ახლო მანძილზე მდებარე ობიექტებზე ფოკუსირება.
მაგრამ ირკვევა, რომ ბავშვები ყურადღებას ამახვილებენ მათთან ახლოს მდებარე ობიექტებზე მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს ობიექტები უფრო დიდი ჩანს. ბავშვებს შეუძლიათ დაინახონ ის, რაც შორს არის, მათ უბრალოდ აქვთ ნაკლებად დახვეწილი ვიზუალური პრიორიტეტები, ამიტომ ისინი მიდრეკილნი არიან ფოკუსირება მოახდინონ დიდ და ახლობლებზე. არაფერია ცუდი, თავისთავად, ბავშვის ახლო საუბრისას, მაგრამ ეს არ არის აუცილებელი. მიუხედავად ამისა, პირველადი კვლევა ჩარჩა საზოგადოების წარმოსახვაში. „კვლევა ახლაც არის თითქმის ყველა სახელმძღვანელოში, რომელსაც ნახავთ“, ამბობს ფსიქოლოგი რიჩარდ ასლინი, უფროსი მეცნიერი. ჰასკინსის ლაბორატორიებში და ადრე როჩესტერის ტვინის ვიზუალიზაციის ცენტრისა და როჩესტერის ბავშვის დირექტორი ლაბორატორია. „მშობლები ფიქრობენ, რომ ათი სანტიმეტრით უნდა იყვნენ დაშორებულნი თავიანთი ჩვილის სახისგან. ისინი არა.”
ცუდი კვლევის წებოვნება (ნამდვილად ცუდი დასკვნები) ბევრ რამეს უკავშირდება აღზრდის კულტურასთან, რაც ცოტა მეტია. laissez-fare ვიდრე კულტურის გარშემო, ვთქვათ, ქიმიური ინჟინერია.
ასლინი აღნიშნავს, რომ როცა ძველ მეცნიერებაზე დაფუძნებული მშობლების რჩევები გზას ხვდება წიგნებში - და, ის ამბობს, განსაკუთრებით საუნივერსიტეტო კურსების შესავალი სახელმძღვანელოები - მცდარი წარმოდგენა წარმოუდგენლად რთული ხდება საბრძოლო. „ისინი ხდებიან იმ მარტივი მეთოდების ნაწილი, რომელიც მიეწოდება საერო საზოგადოებას“, - ამბობს ის. "ნიუანსი მოგვიანებით იკარგება."
და ზოგჯერ ნიუანსი სრულიად გაუგებარი რჩება. მიუხედავად იმისა, რომ 1990-იან წლებში გამოქვეყნებული მონაცემები ცხადყოფს, რომ ბავშვებს შეუძლიათ დაინახონ ფერები დაბადებიდან და დაინახონ შორს ობიექტები, ადვილია რჩევის მიღება. კარგად განიხილება თანამედროვე მშობელთა ვებსაიტები, რომლებიც გვთავაზობენ, რომ მშობლებმა ახლოს იყვნენ თავიანთი შვილის სახესთან და გამოიყენონ შავი და თეთრი ბარათები, რათა შეინარჩუნონ მათი ინტერესი. Მიხედვით BabyCenter1999 წელს, რომელმაც მოითხოვა $35 მილიონი მოგება, გაიყიდა Johnson & Johnson-ს 10 მილიონ დოლარად 2009 წელს და მას შემდეგ ჩამოტვირთულია Ziff Davis-ზე, რომელიც ასევე ფლობს. WhatToExpect.com, ბავშვი მხოლოდ „იმას დაინახავს, რამდენადაც შენს სახეს მიაღწევ, როცა ხელში აიყვან“.
ცუდი კვლევის წებოვნება (ნამდვილად ცუდი დასკვნები) ბევრ რამეს უკავშირდება აღზრდის კულტურასთან, რაც ცოტა მეტია. laissez-fare ვიდრე კულტურის გარშემო, ვთქვათ, ქიმიური ინჟინერია. მშობლებს აქებენ იმის გამო, რომ ცდილობენ გააკეთონ სწორი საქმე და, უმეტესწილად, მათი შვილები კარგად ასრულებენ თავს. მამის უცნაურ ჩვევას ბავშვის წინაშე დგომა არ აქვს რეალური მავნე ეფექტი. მაგრამ დროთა განმავლობაში ყველა ეს ცუდი იდეა აყალიბებს სისულელეების მნიშვნელოვან კორპუსს. ეს წარმოადგენს საშიშროებას საზოგადოებისთვის არა მხოლოდ ბავშვის ჯანმრთელობის თვალსაზრისით (არის უფრო მაღალი საფრთხის მაგალითები, როგორიცაა სითხით სავსე გაყინული კბილების გამოყენება), არამედ უაზროდ დახარჯული ენერგიის თვალსაზრისით.
მშობლები, რომლებიც ეძებენ რჩევას, როგორც წესი, პოულობენ მას. დაფუძნებულია თუ არა ის რეალობაში, ეს სხვა საკითხია.
ვირუსული მშობლების რჩევა და ინტერნეტი
ონლაინ ფორუმებისა და სოციალური მედიის ჯგუფების საშუალებით, ინტერნეტმა შორეულ მშობლებს საშუალება მისცა ერთმანეთთან დაკავშირება მათი საერთო გამოცდილების საფუძველზე. მაგალითად, BabyCenter ამაყობს 4516 ჯგუფით, რომლებიც ეძღვნება ჩვილების თემას. ამ ჯგუფებიდან ყველაზე პოპულარულს, „ძუძუთი კვების მხარდაჭერა და დახმარება“, ჰყავს 147,119 წევრი, რომლებიც უზიარებენ დაუზუსტებელ რჩევებს, ძირითადად დაფუძნებული ანეკდოტურ პირად გამოცდილებაზე. ამ ფორუმების სტუმრებს სთავაზობენ ურთიერთსაწინააღმდეგო რჩევების ისეთ ფართო სპექტრს, მათ შეუძლიათ აირჩიონ რჩევები, თითქოს ბუფეტიდან.
რაც შეეხება სოციალურ მედიას, ამბავი თითქმის იგივეა. მოძებნეთ ფეისბუქზე „მშობლობა“ და იპოვით ასობით ჯგუფს ათასობით წევრით, რომლებიც ეძღვნება ჩვილებისა და ბავშვების აღზრდას. მაგრამ არ არსებობს იმის გაგება, რომ ამ ჯგუფებში შემოთავაზებული რჩევები კარგია თუ რეალურად დაფუძნებული. Facebook კვლავ მასპინძლობს ანტი ვაქცინის მშობელთა ჯგუფებს და ჯგუფებს, რომლებსაც ეძღვნებათ ჩუტყვავილას წვეულებები. თქვენ კი შეგიძლიათ იპოვოთ Family Pro Spank სემინარი, „რწმენაზე დაფუძნებული 4-5 დღიანი სემინარი ოჯახებისთვის, რომელიც მოიცავს განათლებას პასუხისმგებლობის შესახებ დისციპლინა სხვადასხვა დარტყმასთან და სხვა დისციპლინის დემონსტრაციებთან ერთად...“ იქ არის არ არსებობს მტკიცებულება, რომელიც მიუთითებს დარტყმის სამუშაოებს და ბევრი ვარაუდობს, რომ ეს არის ძალადობის ფორმა. მიუხედავად ამისა, არასწორი რჩევები გადის წინ და უკან.
ჩვენი სურვილი მარტივი პასუხებისადმი, ჩვენი მიდრეკილება გამოვიტანოთ მიზეზობრიობა კორელაციიდან და ჩვენი ნდობა მათ მიმართ, რომლებსაც ექსპერტებად აღვიქვამთ, ეს ყველაფერი გავლენას ახდენს ცუდი რჩევის ძალაზე.
ეს შემაშფოთებელია, რადგან PEW კვლევითი ცენტრის მონაცემებით, მშობლების დაახლოებით 59 პროცენტმა აღნიშნა, რომ სოციალური მედიის ყურებისას იპოვა ის, რაც მათ მიაჩნდათ სასარგებლო მშობლობის შესახებ ინფორმაციას. და მხოლოდ რჩევის მოპოვების გარდა, დედების 39 პროცენტმა და მამების 24 პროცენტმა აღნიშნა, რომ სვამდა მშობლის კითხვას სოციალურ მედიაში. ამ სივრცეებში გამოქვეყნებული მშობელთა რჩევების სისწორის მიუხედავად, ის მკაცრად იზიარებს.
და Google-ის გამოყენებით მშობლების რჩევების ძიება სულაც არ იძლევა უკეთეს შედეგებს. თუმცა შემოთავაზებული ინფორმაცია ნაკლებად არის დალაგებული ცრურწმენების მიხედვით (და უფრო სავარაუდოა, რომ მოდის მსგავსი პუბლიკაციებიდან, ექსპერტიზა სივრცეში), უამრავი სტატია, რომელიც შეიცავს არასწორ ცნებებს, შეიძლება ამოღებულ იქნეს იმის მიხედვით, თუ რას წერენ მშობლები ძიებაში ბარი. და მშობლები იყენებენ ამ საძიებო ზოლს სპეციალურად დეზინფორმაციის მოთხოვნის მიზნით.
განიხილეთ ჩვილების ეტაპები. ბავშვთა განვითარების თვალყურის დევნება სპეციფიკური და გონიერი ფიზიკური თვისებებისა და შესაძლებლობების გაჩენის საფუძველზე დაიწყო მე-20 საუკუნის დასაწყისში. იდეა იყო, რომ ექიმებს სჭირდებოდათ გზა იმის დასადგენად, ვითარდება თუ არა ბავშვი თანატოლებთან ერთად. მაგრამ მას შემდეგ გაირკვა, რომ ყველა ბავშვი განსხვავებულად ვითარდება. ზოგიერთი ბავშვი გამოტოვებს ეტაპებს, ზოგი კი მათ ხვდება ადრე ან გვიან, ვიდრე მეზობელი ბავშვი. რაღაც მნიშვნელობა აქვს. უმეტესობა არა. ექსპერტები, როგორც წესი, მოუწოდებენ მშობლებს, იგნორირება გაუკეთონ მათ.
მიუხედავად ამისა, ეტაპები იმდენად ღრმად არის დაკავშირებული ბავშვის განვითარების ლექსიკონთან, მშობელს, რომელსაც სურს იცოდეს თუ მათი ბავშვი ნორმალურად ვითარდება, დიდი ალბათობით მოიძიებს ინტერნეტში ტერმინს „ბავშვი ეტაპები”. ეს ნიშნავს, რომ გამომცემლებს მოსწონთ მამობრივი (რომელიც გვთავაზობს დებანკებს) და BabyCenter (რომელიც დიდწილად არ აღწევს) მშობლებს მოძველებული ტერმინებისა და იდეების გამოყენებით. შედეგი არის მშობელთა რჩევების ორობოროსი; მშობლები ეძებენ მოძველებული ტერმინების გამოყენებით და Google-ის დაჯილდოვებული საიტები, რომლებიც აკეთებენ საძიებო სისტემის ოპტიმიზაციის კვლევას. გველი ჭამს კუდს.
რჩევების მიცემის (და მიღების) გზების შეცვლა
ჩვენ გვესმის აუტიზმის მექანიზმები ისე, როგორც არასდროს, ადრეული საკვების ალერგიის კვალი დადგინდა მათი ფესვები და ლოგინი (საბნებისა და მუცლის ძილის გარეშე) არასდროს ყოფილა უფრო უსაფრთხო ადგილი ჩვილები. მეცნიერება პროგრესირებს. მშობელთა რჩევაც ასეა, მაგრამ არა ერთსა და იმავე კლიპში. მეცნიერება დროთა განმავლობაში იხვეწება და ამოწმებს საკუთარ თავს. ტრადიცია არა. აღზრდა ამ ორი რამის გადაკვეთაზე არსებობს და ამიტომ დინამიკა არაპროგნოზირებადია. ჩააგდე ბებია-ბაბუა და ყველაფერი სრულიად შემთხვევით ხდება - რაციონალური ადამიანებიც კი ემორჩილებიან ზეწოლას და მიჰყვებიან მე-17 საუკუნის იტალიელი ბერების რჩევებს.
როგორც ბავშვის განვითარების მითების შემსწავლელი, დოქტორი ჰაპი აღნიშნავს, რომ მნიშვნელოვანია მშობლების განვითარება და ათვისება სკეპტიციზმი, რომელიც განსაზღვრავს მეცნიერული კვლევის პროცესს და არა უნდობლობას კვლევა.
„საჩივრის მოსმენისას, მე მოვუწოდებ მშობლებს, დაიწყონ სკეპტიციზმის ადგილიდან, მზად იყვნენ შეცვალონ აზრი და გამოიყენონ მტკიცებულებების ყველაზე სანდო წყაროები“, - ამბობს ჰაპი. „მაგალითად, პროფესიული ორგანიზაციის კონსენსუსის განცხადება ჩვეულებრივ უფრო სანდო წყაროა, ვიდრე ერთი ადამიანის რეკომენდაცია. ანალოგიურად, მიმოხილვის ნაშრომი, რომელიც აჯამებს რამდენიმე კვლევას, ჩვეულებრივ უკეთესი წყაროა, ვიდრე ერთი კვლევა.
მაგრამ აქაც შეიძლება იყოს უფრო ღრმა გაკვეთილი: აღზრდის ტყუპი მუდმივი უნდა იყოს ცვლილება და სიყვარული. ჩვენ უნდა ვიყოთ სენტიმენტალური ჩვენი შვილების მიმართ, მაგრამ არა იმაზე, თუ როგორ ვეხმარებით მათ ზრდაში.
