ამ თვეში, Child Care Aware, ბავშვზე ზრუნვის პოლიტიკის ორგანიზაციამ, გამოაქვეყნა მასიური კვლევა ამერიკაში ბავშვთა მოვლის მდგომარეობის შესახებ. აი რეზიუმე: ცუდია და ძვირი. ბავშვის მოვლის საშუალო წლიური ღირებულება 5,800 დოლარზე მეტია თითოეულ შტატში და ბევრად აღემატება ბევრს. ზოგიერთ ცენტრში დაფუძნებული ჩვილ ბავშვთა საბავშვო ბაღში ახლა 17000 დოლარი ღირს. საბავშვო ბაღის დაწყებამდე ხარჯებია ცისარტყამს. ში შეერთებული შტატები, სამიდან მხოლოდ ერთი ბავშვი, რომელიც საბავშვო ბაღში შედის, დაესწრო ოფიციალურ საბავშვო ბაღის პროგრამას. ამასობაში, დანიაში3-დან 5 წლამდე ბავშვების 98 პროცენტი დაესწრო სკოლამდელ პროგრამას. ზოგიერთ ამ ქვეყანაში სკოლამდელი აღზრდა განიხილება, როგორც კანონიერი უფლება, რომელიც დაცულია სახელმწიფო დაფინანსებით და პროგრამები თანაბრად სთავაზობენ ყველა სოციალურ-ეკონომიკური წარმოშობის ბავშვებს და არა საჭიროებებზე დაფუძნებულ პროგრამებს, როგორიცაა Head დაწყება.
CCA-ს ცნობით, ჩვილების მოვლის საშუალო ღირებულება აღემატება მედიანური ოჯახის შემოსავლის 27 პროცენტს მარტოხელა მშრომელი მშობლებისთვის თითოეულ შტატში. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს ბლოკ გრანტები და ფედერალური პროგრამები, მშობლებს ეძლევათ
ამის თქმით, უნივერსალური პრე-კ არ არის ბიულეტენზე. მიუხედავად ამისა, არსებობს მთელი რიგი კენჭისყრის ზომები, რომლებიც მიზნად ისახავს ბავშვზე ზრუნვის ხარჯების შემცირებას და სახელმწიფოების გადაადგილებას უნივერსალური პრე-კ-ის მიმართულებით. აი, როგორ შეუძლიათ ამომრჩევლებს მხარი დაუჭირონ ამ ცვლილებას:
როგორ ფინანსდება Childcare and Pre-K
მშობლები, რომლებიც უკვე იბრძოდნენ ბავშვის მოვლის ვარიანტებისა და ფედერალური საგადასახადო კრედიტების გაგებასთან, Head Start, ბლოკის გრანტებმა და საბიუჯეტო ასიგნებებმა იციან, რამდენად დამაბნეველი შეიძლება იყოს ფედერალური სუბსიდირებული ბავშვის მოვლის მიღება. მათთვის, ვინც შვილების საბავშვო ბაღში ან საბავშვო ბაღში გაგზავნის ზღვარზეა, ეს შეიძლება იყოს როგორც უცნობი, ასევე ღრმად დამაბნეველი ტერიტორია. აქ არის საფუძვლები:
ბავშვთა მოვლის საგადასახადო კრედიტი: CCTC არის საყვარელი პროგრამა, რომელიც მშობლებს საშუალებას აძლევს დააბრუნონ გადასახადები $2000-მდე, ბავშვის მოვლის ხარჯების საფუძველზე. ამ დებულების ერთადერთი პრობლემა ის არის, რომ ის მოითხოვს მშობლებს აქვს 2000 დოლარის დახარჯვა და უკან დაბრუნებას რომ ითხოვენ. ეს პოლიტიკა ასევე არ ითვალისწინებს ოთხ ან მეტ ოჯახს.
ფედერალური დაფინანსება:ფედერალური მთავრობა აფინანსებს ECE-ს და Universal-Pre K-ს (ან სუბსიდირებულ pre-k) დიდწილად საჭიროებებზე დაფუძნებული პროგრამების საშუალებით, როგორიცაა უფროსი დაწყება, რომელიც ყოველწლიურად 7 მილიარდ დოლარს ხარჯავს ადრეული ბავშვობის განათლებასა და ბავშვის მოვლაში. ეს პროგრამები ფოკუსირებულია ექსკლუზიურად ბავშვებზე, რომლებიც სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ არიან და ტოვებენ საშუალო კლასის მშობლებს არც იმდენი იშოვება, რომ ბავშვზე ზრუნვა და ECE ცენტრები იშოვო და არც სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ ჩავარდები, რომ უფროსის კვალიფიკაცია მიიღო. დაწყება.
ამჟამად არ არსებობს ფედერალური დაფინანსებული ყოვლისმომცველი პროგრამა, რომელიც ყველა მშობელს მისცემს ხელმისაწვდომ ბავშვზე ხელმისაწვდომ ზრუნვას.
სახელმწიფო დაფინანსება:ადრეული ბავშვობის განათლებისა და სკოლამდელი აღზრდის პროგრამების დაახლოებით ნახევარი მოდის სახელმწიფო დონის დაფინანსებაზე - შორს არის K-12 განათლებისგან, რომელიც ძირითადად ფინანსდება ადგილობრივი გადასახადებიდან და სახელმწიფო რესურსებიდან. ადრეული ასაკის ბავშვთა განათლების დაფინანსების სახელმწიფო პრიორიტეტების არარსებობა აშკარაა იმ წყაროებიდან, რომლებსაც ისინი იყენებენ პროგრამის დასაფინანსებლად. ზოგადად, წინასწარი დაფინანსების და ადრეული ასაკის ბავშვთა განათლების და ბავშვზე ზრუნვის დაფინანსების დიდი უმრავლესობა მოდის საბიუჯეტო ასიგნებებიდან. საბიუჯეტო ასიგნებები არის თანხები, რომლებიც გამოიყოფა ხელმისაწვდომობის მიხედვით - ეს არ არის დადგენილი და განსხვავდება წლიდან წლამდე. სხვა დაფინანსება მოდის ცოდვის გადასახადებიდან ალკოჰოლზე და სიგარეტზე ან ლატარიებიდან.
ბლოკ-გრანტების პროგრამებს აქვს თანხების ფორმა, რომელიც ყოველწლიურად მასობრივად გამოიყოფა. ეს ზოგადად სუბსიდირებს განათლების ხარჯებს და ამ საგრანტო პროგრამების ნახევარი არის „შეზღუდული გრანტები“. რომლებიც, Head Start-ისგან განსხვავებით, არ არის საჭიროებებზე დაფუძნებული სახსრები და სამაგიეროდ უბრალოდ აძლევენ ფულს იმის მიხედვით, რაც არის ხელმისაწვდომი. ამ პროგრამებისთვის სახსრები გაქრობის ცნობისმოყვარე გზაა.
რა არის ხელმისაწვდომი ჩემს შტატში? როგორია დაფინანსების მდგომარეობა?
შტატების განათლების კომისია გამოაქვეყნა კვლევა 2017 წლის იანვარში, რომელიც ასახავდა თამაშის მდგომარეობას, ასე ვთქვათ, ადრეული ბავშვობის განათლებაში ქვეყნის ყველა შტატში. თითოეული სახელმწიფო შედის სიაში და დაფინანსების ოდენობაზე, რომელსაც ისინი იღებენ პროგრამებისგან, როგორიცაა Head Start, ან ჩამოთვლილია სხვა სახელმწიფო დონის პროგრამები, ასევე დაფინანსების დოლარის ცვლილება ყოველწლიურად 2015 წლიდან 2017. ექვსი შტატი - მონტანა, აიდაჰო, ნიუ ჰემფშირი, ჩრდილოეთ დაკოტა, სამხრეთ დაკოტა და ვაიომინგი, 2017 წელს საერთოდ არ უზრუნველყოფენ დაფინანსებას ან პროგრამებს. დაფინანსების ყველაზე უარესი ვარდნა 2016 წლიდან 2017 წლამდე იყო ჩრდილოეთ დაკოტა: სამი მილიონი დოლარი, რომელიც ოდესღაც იყო მითვისებული ECE და Pre-K პროგრამებისთვის, მთლიანად დაიკარგა. მეორე ადგილი არის კანზასი, შტატი, რომელიც უზრუნველყოფს სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებულ ორ პრე-კ პროგრამას და ადრეული ბავშვობის ბლოკ გრანტს. 2016-2017 წლებში ბლოკ-გრანტების დაფინანსება 2,4 მილიონი დოლარით შემცირდა. მაგრამ ბევრი შტატი პრიორიტეტს ანიჭებს ბავშვთა მოვლის დაფინანსებას: ალაბამამ ამ წლებში დაამატა 16 მილიონი დაფინანსება; კალიფორნია 90 მილიონზე მეტი; ილინოისი, 79 მილიონ დოლარზე მეტი. ნათელია, რომ წითელი ან ლურჯი არ არის მთავარი. ხალხი მთელ პოლიტიკურ ასპარეზზე აფინანსებს ამ პროგრამებს. პრობლემა, ზოგადად, ის არის, რომ დაფინანსება შეიძლება მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდეს წლიდან წლამდე.
შეამოწმეთ პოლიტიკოსები
მინიშნება: ყველა მხარს უჭერს ამ პროგრამებს. საკითხი ის კი არ არის, მხარს უჭერენ თუ არა პოლიტიკოსები ამ პროგრამებს, არამედ ის, თუ როგორ გვთავაზობს პოლიტიკოსი ფულის გადატანას ან გამოყოფას. რესპუბლიკელები, უმეტესწილად, მხარს უჭერენ პროგრამებს, რომლებიც დიდ მოქნილობას მისცემენ მშობლებს ან ბავშვზე ზრუნვის ხარჯების ანგარიშების საშუალებით, ან ბავშვზე ზრუნვის საგადასახადო კრედიტის გაზრდის გზით. (რაც ღირს, ეს საგადასახადო კრედიტი თითქმის უნივერსალური მხარდაჭერით სარგებლობს.) დემოკრატები, მეორე მხრივ, აცხადებენ პროგრამები, როგორიცაა უნივერსალური pre-k, რომელიც უზრუნველყოფს ყველა მშობელს, შემოსავლის მიუხედავად, ხარისხიან წვდომას მთელი დღის განმავლობაში პროგრამები. ორივე მიდგომას აქვს სათნოება, მაგრამ ასევე არსებობს მტკიცებულება, რომელიც მხარს უჭერს ამ აზრს უნივერსალური pre-k უფრო მეტ მშობელს უკეთეს ღირებულებას სთავაზობს.
როგორ გავარკვიოთ, რომელი პოლიტიკოსები ატარებენ თქვენს სასურველ პოლიტიკას? შორს არ გაიხედოთ, ვიდრე…
ბავშვზე ზრუნვა მომუშავე ოჯახებისთვის აქტი:2017 წლის ბავშვზე ზრუნვის ხელმისაწვდომობის აქტი შემოღებულ იქნა 2017 წლის ოქტომბერში და, სახლის სართულზე წარდგენის გარდა, არსად გადავიდა. თუმცა, ეს კანონპროექტი მასიური დახმარება იქნებოდა მომუშავე მშობლებისთვის ყველგან. ამ პოლიტიკის ძირითადი საფუძვლები ბავშვზე ზრუნვას უფლებად აქცევს ხელმისაწვდომობა და ხელმისაწვდომობა გარანტია მშობლებისთვის ისევე, როგორც სოციალური უზრუნველყოფა ან მკურნალი გარანტირებულია ყველა ჩვენგანისთვის. ეს უზრუნველყოფს, რომ არც ერთი დაბალი და საშუალო შემოსავლის მქონე ოჯახმა არ გადაიხადოს თავისი ოჯახის შემოსავლის 7 პროცენტზე მეტი ბავშვის მოვლაზე, მხარდაჭერის პროგრამებზე, რომლებიც ადრე და სკოლის და ზაფხულის შემდეგ ზრუნვა სკოლის ასაკის ბავშვებისთვის, უზრუნველყოს ინკლუზიური ზრუნვა შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ბავშვებისთვის, უზრუნველყოს მტკიცებულებებზე დაფუძნებული სტანდარტები ბავშვის მოვლისთვის ცენტრები და ადრეული ბავშვობის საგანმანათლებლო პროგრამები, საჭიროებს ენერგიულ ტრენინგს აღმზრდელებისა და აღმზრდელებისთვის, მოითხოვს, რომ სახელმწიფოებმა თანხები დააკავშირონ ფედერალურ პროგრამებს, და მეტი. პროგრამა განსხვავდებოდა იმისგან, რაზეც რესპუბლიკელები გაამახვილებდნენ ყურადღებას, რის გამოც ჩამოსვლისას ის მკვდარი იყო; რესპუბლიკელები ურჩევნიათ ბავშვზე ზრუნვა და ადრეული ბავშვობის განათლება დააფინანსონ საგადასახადო შეღავათებით, როგორც ეს ადრე იყო განხილული. ეს არის მთლიანად ხარჯვის კანონპროექტი. კარგი იქნებოდა.
ის შემოიღეს სენატორებმა მიურეიმ, კეისიმ, ჰირონომ, ფრანკენმა, შუმერმა, ლეჰიმ, ფეინშტაინმა, უაიდენმა, დურბინმა, მენენდესმა, კლობუჩარმა, მერკლიმ, გილიბრანდი, ბლუმენტალი, ბოლდუინი, მერფი, ჰაინრიხი, უორენი, მარკი, ბუკერი, ვან ჰოლენი, დაკვორტი, ჰასანი, ჰარისი, რიდი, უდალი და ყავისფერი. ეს არის 27 სენატორი, მაგრამ კანონპროექტი არსად წავიდა. და მაინც, ხმა სენატორის მხარდასაჭერად, რომელიც ცდილობდა ამ კანონმდებლობის წინ წამოწევას, არის ხმა დღის წესრიგისთვის, თუ არა კანონპროექტისთვის.
როგორც ყოველთვის, შეამოწმეთ კანდიდატების საკითხების გვერდები:
საუკეთესო ფსონი ყოველთვის არის იმის გაცნობა, თუ ვინ მუშაობს და, რა თქმა უნდა, მათი პლატფორმები. აქვთ თუ არა მათ კონკრეტული გეგმა მშრომელი მშობლებისთვის ბავშვის მოვლის ხელმისაწვდომობის გასაუმჯობესებლად? ამბობენ, რომ მხარს უჭერენ უნივერსალურ პრე-კ-ს? სურთ თუ არა მათ დაეხმარონ მშობლებს მიიღონ მოქნილი საგადასახადო კრედიტები და დახარჯონ ფული, რათა მიიღონ წვდომა პროგრამებზე თავიანთ შტატში ან ოლქში?
რაც უფრო კონკრეტულია გეგმა, მით უკეთესი - ყოველ შემთხვევაში, სიცხადის თვალსაზრისით. ერთია, აღვნიშნოთ პროგრამების ხელმისაწვდომობა, მაგრამ ეს არ ხსნის, თუ როგორ გახდება ბავშვების მოვლა ან უნივერსალური წინასწარი კვალი ხელმისაწვდომი მშობლებისთვის. აღნიშნავს თუ არა პოლიტიკოსის პლატფორმა ცენტრებისა და სკოლების რაოდენობას? ტრენინგის ხარისხი? პროგრამის ტიპები? თუ ეს კრიტიკული საკითხია პოლიტიკოსისთვის, მათი დანიშნულება იქნება ძალიან სპეციფიკური (და ალბათ ოდნავ ძნელი შესასრულებელი).
თუ ჯერ კიდევ არ ხართ დარწმუნებული, ჰკითხეთ
Child Care Aware's RaeAnn Pickett გვთავაზობს გამოკითხვის რამდენიმე რეჟიმს მშობლებისთვის, რომლებსაც აინტერესებთ მეტი იცოდნენ იმაზე, თუ როგორ ფიქრობენ და პრიორიტეტულად ანიჭებენ ბავშვების ხელმისაწვდომ ზრუნვას ხელმისაწვდომ ხელმისაწვდომ ჩინოვნიკებს:
- ბავშვზე ზრუნვა ქვეყნის მასშტაბით ოჯახების უმრავლესობისთვის მიუწვდომელია. არჩევის შემთხვევაში, რას გააკეთებთ ოჯახებზე ბავშვის მოვლის ხარჯების შესამსუბუქებლად?
- ჩვენ ვიცით, რომ მაღალი ხარისხის ადრეულ გამოცდილებას აქვს ხანგრძლივი დადებითი გავლენა ბავშვებზე. არჩევის შემთხვევაში, რას გააკეთებთ იმისთვის, რომ ბავშვზე ზრუნვა იყოს მაღალი ხარისხის და პასუხისმგებელი ოჯახების საჭიროებებზე?
- ბავშვის მოვლა არა მხოლოდ ძვირია, არამედ ძნელია მისი პოვნა. შეერთებულ შტატებში ბავშვთა მოვლის მიწოდების უფსკრულია. არჩევის შემთხვევაში, რას გააკეთებთ იმისათვის, რომ გაზარდოთ ბავშვზე ზრუნვის მიწოდება ჩვენს საზოგადოებაში და უზრუნველვყოთ ოჯახებს ჰქონდეთ წვდომა ბავშვზე ზრუნვაზე, რომელიც შეესაბამება მათ საჭიროებებს?
- საშუალოდ, ბავშვზე ზრუნვის სპეციალისტები გაცილებით ნაკლებს გამოიმუშავებენ, ვიდრე მათი საჯარო სკოლის კოლეგები და ძლივს ახერხებენ თავის თავს. არჩევის შემთხვევაში რას გააკეთებდით ბავშვზე ზრუნვისთვის ხელფასების გაზრდაზე?
