부모 평등에 대한 주요 승리에서 대법원은 어제 다음과 같이 판결했습니다. 미혼모와 아버지 자녀가 미국 시민권을 신청할 수 있는지 여부를 결정할 때 다르게 취급될 수 없습니다. 1962년 도미니카 공화국에서 태어난 Luis Ramon Morales-Santana의 경우에 결정이 내려졌습니다. Luis의 아버지는 미국 시민이었습니다. 그의 어머니는 그렇지 않았다. 부부는 Luis가 태어 났을 때 결혼하지 않았지만 나중에 결혼했습니다. 가족이 이사를 갔다 미국 Luis가 13살이었을 때 그는 수십 년 동안 이곳에서 살았습니다. 여기에 있는 동안 Luis는 강도, 살인 미수 및 기타 범죄로 유죄 판결을 받은 후 미혼 아버지가 시민권 지위를 자손에게 물려줄 수 없었기 때문에 추방의 위협에 직면했습니다.
특히 Luis와 그의 변호사들은 성평등법 위반 “자녀에게 시민권을 물려주기 위해 외국에서 태어난 자녀의 미혼부 아이가 태어나기 전에 미국에서 총 10년 동안 살았으며, 그 중 5년은 나이 이후에 살았습니다. 14.”
플리커 / 데이브 윌리엄스
Ruth Bader Ginsburg 대법관은 이러한 종류의 구식 법률이 고정 관념에 기반하고 있으며 성별에 따른 차별을 조장한다고 인용하면서 다수를 위해 썼습니다. 긴즈버그 대법관은 루이스가 시민이 아니라는 법은 “미혼”이라는 근거도 없고 시대에 뒤떨어진 생각에 근거한다고 설명했다. 아버지는 자녀에 대해 거의 관심을 갖지 않으며 실제로는 낯선 사람입니다.” 책에 남아 있는 이러한 종류의 법률에 대한 그녀의 언어는 다음과 같습니다. 가혹한.
Ginsburg는 "우리는 의회가 그렸던 젠더 라인이 정부가 모든 사람에게 '법의 평등한 보호'를 부여해야 한다는 요구 사항과 양립할 수 없다고 생각합니다."라고 썼습니다.
모든 부모들은 이 판결에 대해 흥분해야 합니다. 이는 이 판결에 대해 아버지를 가족 생활에 참여하지 않는 사람으로 취급하여 어머니를 불편하거나 기이한 법적 문제에 빠뜨립니다. 상황. 불행히도 오래된 법을 푸는 것은 어려울 수 있습니다. 이 판결은 기존 영장을 새 법률로 즉시 대체하지 않았습니다. 대법원은 결혼 여부에 관계없이 한 명의 미국 시민과 함께 해외에서 태어난 자녀에게 동일하게 적용될 수 있는 물리적 존재 요건을 의회에 선택하도록 권고했습니다. 그동안 법 집행 기관이 할 수 없는 일은 위헌적인 오래된 법을 집행하는 것입니다.
긴즈버그 대법관은 “앞으로 의회는 이 문제를 다루고 성별에 따라 어느 누구에게도 유리하지도 불리하지도 않은 통일된 처방을 결정할 수 있다”고 적었다.