올해 금액은 학자금 대출 미국에서 히트 1조 5천억 달러. 약 4,400만 명이 정부에 그 정도 빚을 지고 있습니다. 오늘날의 평균적인 사람은 다음과 같이 대학을 졸업합니다. $30,000의 부채. 최근 대학 졸업생 3명 중 1명은 학자금 대출 빚을 지고 있습니다. 그리고 동안 밀레니얼과 Z세대 특히 학생들이 부담이 되고, 대학 등록금을 내고 추가 대출을 받는 부모들도 부담이 된다.
그녀의 새 책을 위해 부채: 가족이 어떤 비용으로 대학을 일하게 만드는 방법, 케이틀린 잘룸, 사회 및 문화 분석 교수 New York University에서는 대출로 인한 스트레스에 대해 자녀를 대학에 보내기 위해 대출을 받은 160개 이상의 가족을 인터뷰했습니다. 그녀는 학자금 빚이 중산층 가족의 구조를 바꿔 놓았다고 주장합니다. 학자금 빚을 지고 있는 것이 중산층의 새로운 지표가 될 정도로 말입니다. 아버지 같은 학자금 대출 부채의 엄청난 무게, 가족들이 알아야 할 사항, 그리고 그녀가 미래에 대한 희망이 있는 이유에 대해 Zaloom과 이야기했습니다.
당신의 책에서 당신은 대학 부채가 중산층에 있다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 새로운 지표라고 주장합니다. 어떻게 그런 결론에 도달했습니까?
오늘날 중산층의 의미에서 학자금 대출을 중심으로 생각하는 것은 매우 중요합니다. 중산층의 삶 항상 아이들을 위한 기회를 만드는 것을 중심으로 조직되었습니다. 그것은 실제로 멀리 떨어진 미국 중산층의 가치입니다.
오늘날 대학은 그 어느 때보다 그 목표를 실현하는 데 더 중요합니다. 우리가 생각할 때 중산층의 의미, 대학은 중심이 되어야 하며 대학 등록금은 중산층 가족의 중심에 있습니다. 모든 중산층 가정이 젊은이들을 위한 기회를 중심으로 조직되어 있기 때문에 직면하는 문제입니다. 오늘날, 그것은 부모가 저축을 줄여야 하고 자원이 있다면 조부모를 끌어들여야 하고 아이들은 빚을 져야 하는 상황에 처하게 되었음을 의미합니다.
대학을 위해 빚을 지고 있다는 것은 오늘날 중산층의 의미를 정의하는 데 절대적으로 중요합니다.
왜 이 책과 이 책 주제에 오게 되었나요? 나는 당신이 NYU에서 가르치고 있다는 것을 압니다. 그것은 엄청나게 비싼 엘리트 기관입니다.
학생들이 저를 이 주제로 이끌었습니다. 저는 문화인류학자입니다. 저는 여러 해 동안 금융 문화를 연구해 왔습니다. 한 학생이 수만 달러에 졸업을 앞두고 있어 눈물을 흘리며 사무실에 찾아왔을 때 빚, 내가 추구할 수 있는 가장 중요한 프로젝트가 이미 내 눈앞에 있다는 것을 깨달았습니다.
학자금 대출은 금융 경제가 우리의 일상 생활을 형성해 온 가장 중요한 방식 중 하나입니다. 우리 가족 안에 들어왔습니다. 그것이 제 학생인 Kimberly가 가르쳐준 것입니다. 그녀의 그 빚 때문에 화가 난다 — 그리고 그것이 그녀의 미래에 가하는 제약은 — 그녀 자신의 미래가 어디로 갈 것인지에 관한 것만이 아닙니다. 그녀의 화는 또한 그녀가 꿈을 이뤘던 어머니를 실망시킬 수도 있다는 점에 대한 것이었습니다.
나는 NYU가 자신의 이름을 거액의 대출에 투자하는 많은 18세 아이들이 자신이 무엇을 받고 있는지 잘 모른다는 생각에 대한 완벽한 축소판이라고 생각합니다. 이 160가정과 학자금 빚에 대해 이야기할 때, 당신이 이야기했던 아이들에게 그 감정이 반영된 것을 보았습니까?
나는 대학 생활을 위해 빚을 지고 있는 부모와 학생을 대상으로 한 160개 이상의 인터뷰를 조사했습니다. 나는 그것에 대해 학부모와 학생 모두에게 이야기했다. 많은 학생들이 18세에 그 빚을 지는 것이 무엇을 의미하는지 완전히 이해하지 못합니다. 그것은 합리적일 뿐입니다.
저는 가족이 직면한 진정한 도전은 우리의 대학 등록금 체계와 높은 대학 등록금이 그들을 도덕적으로 곤경에 빠뜨리는 것이라고 생각합니다.
'도덕적 바이스'란 무엇을 의미합니까?
한편으로는, 부모는 자녀를 위해 할 수 있는 모든 일을 해야 합니다. 부모는 자녀가 장래에 자녀에게 기회를 주기 위해 무엇이든 할 것입니다.
오늘날 많은 부모들에게 이는 높은 대학 비용에 맞서고 무슨 일이 있어도 제대로 하려고 노력하는 것을 의미합니다. 그래서 부모님과 청년 성인들과 나눈 대화에서 가장 중요한 부분 중 하나는 그들이 학교나 다른 학교에 다니기로 결정한 방법에 관한 것이었습니다. 그들에게 가장 중요한 고려 사항은 항상 "핏"이었습니다.
그들은 그 특정 학교가 학생들의 잠재력과 재능을 실현하는 데 어떻게 도움이 될 것인지에 대해 가장 먼저 이야기했습니다. 그것은 그 대학이 교실에서 무엇을 제공했는지에 대한 세부 사항뿐만 아니라 그들이 제공하는 동료의 종류도 의미했습니다. 만날 수 있는 환경, NYU의 도시 환경과 같은 환경 — 이러한 모든 요소가 플레이.
그래서 가족들은 먼저 "적합"을 시도한 다음 비용을 조정하려고 했습니다. 내 연구에 참여한 대다수의 부모에게 그것은 그들이 무슨 일이 있어도 성공했다는 것을 의미했습니다.
중산층 부모가 감당할 수 있는 것보다 더 많은 일을 맡게 될 것이라는 도덕적 관념 자녀가 대학에 가도록 돕습니다. 또한 학생에게 돈을 지불하는 것이 얼마나 어려운지와 관련이 있는 것 같습니다. 대출. 학자금 대출 서비스 프로그램과 이 프로그램이 얼마나 불가능한지에 대한 많은 보고서가 나왔습니다. 부모는 갚기 어려운 시스템에서 돈을 빌리고 있다는 사실을 알고 있었습니까?
내가 부르는 것 “학생금융단지” 광대하다. 여기에는 사설 대출 기관, 학생에게 원조 기금이 필수적인 대학 및 대학이 포함되며 가장 중요한 것은 연방 정부가 포함됩니다. 대부분의 학생들에게 교육부는 주요 대출 기관입니다. 평균적으로 학생들은 약 $30,000의 빚을 지고 졸업합니다. 연방 정부는 학생 재정 단지에서 큰 역할을 합니다. 연방 대출을 먼저 받고 대부분의 학생들은 참석 비용의 일부를 충당하게 됩니다. 대학.
부모가 지불해야 하는 금액은 포함되지 않습니다. 그러나 내가 인터뷰한 학생이나 학부모는 학생 재정 단지의 문제에 대해 이야기하지 않았습니다. 그들은 대부분 대학 등록금 문제를 개인적인 문제로 받아들였습니다.
그래서 그들은 학생 재정 단지 시스템의 결함과 실제로 씨름하지 않았습니다.
이것은 그들이 고군분투하는 도덕적 바이스의 중요한 부분입니다. 한편으로 부모로서의 책임은 비용에 관계없이 자녀에게 가능한 최고의 교육을 제공하는 것입니다. 다른 한편으로, 그들은 또한 그들 자신의 신중함으로 이 문제를 해결할 수 있는 자금을 조달해야 합니다.
이제 우리 모두는 오늘날 대학 비용이 너무 비싸고 가족이 그 비용을 관리할 수 있도록 하는 신중함이 기본적으로 없다는 것을 알고 있습니다. 연방 대출 시스템, 사설 대출 시스템, 심지어 대학과 대학들은 가족들에게 자신의 개인 자원을 통해 대학 비용을 스스로 부담해야 한다고 말합니다. 서적. 그것은 대부분의 사람들에게 불가능합니다.
가족들이 부채를 갚는 것이 개인적, 도덕적으로 얼마나 어려운지 인식하고 있다고 생각합니까? 대학, 정부 및 민간 대출 기관이 그들에게 말하는 방식 때문에 실패합니다. 그 빚? 아니면 사람들이 빚을 갚는 것이 얼마나 힘든지 말하지 않게 만드는 부채와 관련된 수치심이 있습니까?
부채뿐만이 아닙니다. 대학 비용은 빚보다 훨씬 더 많습니다. 부채 플러스입니다. 우리는 먼저 부모 및 학생과의 대화가 모든 것에 관한 것인지 확인해야 합니다. 지불할 책임과 학생이 지불할 책임이 있는 것, 두 번째는 종종 다음을 통해 지불됩니다. 대출.
반면에 부모는 가능한 모든 수단을 통해 돈을 지불해야 합니다. 부업을 하고 집에 자산이 있으면 모기지에서 돈을 빼냅니다. 그들은 맡다 부모 플러스 대출, 이는 연방 포트폴리오에서 가장 위험하며, 가장 중요한 것은 은퇴 저축을 인출한다는 것입니다. 게다가 자녀들은 학교에 가기 위해 빚을 지고 있습니다. 따라서 가족 전체를 짓누르는 것은 복잡한 일입니다.
부모가 부업을 하고 모기지를 재융자하고 스스로 빚을 지는 경우가 많다는 점을 감안할 때 엘리트 대학은 부모를 위한 투자인가?
우리는 대학 교육이 졸업하는 대부분의 학생들에게 도움이 된다는 것을 알고 있습니다. 졸업하지 않으면 대출도 없고 학위도 없기 때문에 정말 곤란합니다.
하지만 현재 우리가 처한 가족들이 처한 상황은 불공평하다고 생각합니다. 우선, 이 나라의 주립 대학은 수십 년 동안 예산 삭감에 직면해 있습니다. 그들은 항상 그런 것은 아니다 즉, 사립 교육은 공립 교육보다 훨씬 더 많은 비용이 듭니다. 우리는 공적과 사적 [그리고 비용이 엄청나게 다르다]에 대해 이런 종류의 매우 고립된 생각을 하는 경향이 있습니다. 그러나 많은 학생들의 경우 공교육 비용이 상승했기 때문에 동일한 평면에 존재합니다. 상당히.
또 다른 문제는 많은 가정에 두 가지 모두에 자녀가 있다는 것입니다. 한 자녀는 Buffalo State에, 다른 한 자녀는 NYU에 다니고 있습니다. 다시 말하지만, 가계 예산의 관점에서, 이것들은 단지 두 가지 항목일 뿐이지만, 분명히 매우 다른 종류의 교육을 나타내며 개별 자녀에게 적합하도록 노력합니다.
우리는 18세에서 29세 사이의 사람들 중 약 1/3이 학자금 대출 부채를 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 엘리자베스 워런 상원의원과 버니 샌더스 상원의원과 같은 후보자들은 학자금 대출 탕감 계획을 발표했습니다. 뭔가 바뀔까요? 학생 자금 조달 시스템이 더 합리적이거나 대학이 가족을 위해 무료로 제공될 수 있는 미래가 있습니까?
분명히 수행해야 할 몇 가지 작업이 있습니다. 가혹한 예산 삭감에 직면한 전국의 공립 대학 시스템을 강화해야 합니다. 그건 분명합니다.
우리는 공립대학을 더 저렴하게 만들어서 그것이 강력한 선택이 되도록 해야 합니다. 우리는 또한 대학이 학생들의 교육 결과에 대한 이해 관계를 갖도록 해야 합니다. 따라서 NYU와 같은 학교에서는 잘 할 것입니다. 그러나 영리 목적과 같은 다른 종류의 학교에 대해서는 노동 시장에서 거의 영향력 없이 아이들에게 돈을 받고 수상한 학위를 제공하는 학교를 정말로 제지해야 합니다.
을 고려하면 Betsy DeVos 롤백 영리 목적의 대학 사업에 대한 많은 처벌과 규정, 나는 민주당원이 2020년에 승리하지 않는 한 그럴 가능성이 있는지 확신하지 못합니다.
학자금 부채와 높은 대학 등록금이 정치적인 의제에 그러한 힘과 후원을 받는 것을 보는 것은 매우 고무적이라고 생각합니다. 저는 오늘 2020년 선거에서 그 어느 때보다 많은 젊은이들이 투표할 의사가 있고 학자금 빚이 [그들이 원했던] 이유라는 설문조사를 보았습니다.
학생과 그 가족은 이 문제를 명확하게 이해하고 매일 생활합니다. 그러나 정치적 논의는 훨씬 더 광범위해야 합니다. 우리는 [학생 재정 단지가] 미래에 가능한 것에 대한 감각을 변화시켜 부모와 자녀 사이의 관계에 무엇을 하고 있는지 이해하고 진지하게 받아들일 필요가 있습니다.
