ACA의 다음 법적 전투가 가족에게 의미하는 바는 다음과 같습니다.

오바마케어는 과거의 일이 될 것인가? 있을 수있다.

11월 10일 화요일, 대법원은 Affordable Care Act를 뒤집고 2천만 명의 보험을 없애려는 또 다른 소송을 심리할 예정입니다. 소송은 최근에 확인된 의료 접근 옹호자들에게 특히 우려됩니다. 에이미 코니 배럿 판사, 그는 ACA의 합헌성에 대해 비판적이었습니다.

추가 바렛 법원에 제출하면 해당 법률을 위헌으로 판단할 수 있는 판결이 나올 수 있습니다. 그러나 그렇게 하려면 소송에서 ACA 해체에 찬성하는 몇 가지 주장을 극복해야 합니다. 그렇다면 ACA는 뒤집힐 것이며, 누가 영향을 받을 수 있으며, 그것이 가족에게 왜 중요한가요?

소송이 정확히 무엇입니까?

이 소송은 18개 붉은 주를 대표하는 텍사스의 공화당 주 공무원에 의해 법원에 제기되고 있습니다. 소송이 묻는다 – 법원은 ACA의 요구 사항이 개별 위임에 달려 있다고 판결합니다. 건강 보험을 거부하거나 소득세를 부과하는 것은 위헌이며 전체 법률을 폐기해야 합니다. 결과.

그러나 개별 위임은 이미 배제되지 않았습니까? 일종의. 2012년에 동일한 법적 문제를 근거로 이 법이 지지되었고 대법원장 John Roberts는 개별 권한이 세금을 부과할 수 있는 의회 권한의 일부라고 주장했습니다. 해결 방법으로 공화당은 2017년 세금 과태료를 0으로 설정했으며 이는 내일의 소송의 기초가 됩니다.

텍사스주를 필두로 하는 공화당은 과태료가 부과되지 않기 때문에 ACA 개인 위임세가 없기 때문에 이 법은 모든 미국인이 건강 보험에 가입해야 한다는 위헌 요건에 달려 있습니다. 캘리포니아가 이끄는 블루 스테이트의 민주당원은 기본적으로 반대 주장을 펼치고 있습니다. 개인의 권한이므로 법률은 위헌이 아니므로 아무도 효과적으로 처벌되지 않으므로 유지되어야 합니다. 구하는 건강 보험.

그러나 개별 위임이 위헌으로 판명된다고 해서 소송 결과 ACA 전체가 뒤집히는 것은 아니다. 권한이 위헌이라고 해도 ACA의 다른 부분은 개별 권한 없이 잘 휘젓고 있으며 나머지 법률이 유지될 수 있음을 의미할 수 있습니다.

만약 소송이 성공한다면, 그것이 뒤집혀서 누가 영향을 받게 될까요?

소송이 번복되면 2천만 명의 미국인이 보험에서 쫓겨날 수 있으며, 이는 10.1을 병들게 한 전염병 가운데 재앙이 될 것입니다.미국인 100만 명 중 23만 명 이상을 죽였습니다. 수혜 자격이 된 레드 주의 저소득 성인 메디케이드 ACA가 추진하는 메디케이드 확대에 따라 적색 주에서 의료 혜택을 상실하는 사람들의 가장 큰 그룹이 될 것입니다. 그러나 26세가 될 때까지 부모의 보험을 유지하도록 허용된 청년들도 법이 뒤집힐 경우 건강 보험에서 무례하게 제명될 것입니다. ACA 지원 보조금을 받을 자격이 있는 가족도 보조금을 받을 수 없게 되며 건강 보험을 감당할 수 없게 됩니다.

기존 조건이 있는 민간 보험의 보호를 받는 사람들은 보험사가 건강 보험을 거부하는 것을 불법으로 규정한 ACA 법에 의해 더 이상 보호되지 않습니다. 이것은 만성 질환을 앓고 있거나 암에 걸렸고 당뇨병에 걸렸을 수 있는 수백만 명의 미국인입니다. 그것은 재앙적인 정책이 될 것입니다.

전복될 것이며, 그렇다면 어떻게 될까요?

지금은 말씀드리기 어렵습니다. 하지만 법이 뒤집히면, 의회는 여전히 개별 위임을 $1로 변경하거나 법률의 위임 부분을 입법적으로 완전히 제거함으로써 이를 절약하려고 할 수 있습니다. 이는 ACA에 대한 법적 문제를 무효화합니다. 그러나 이를 위해서는 상원이 기꺼이 민주당원과 협력해야 합니다. 그러는 동안 수백만 명의 미국인이 하룻밤 사이에 보험에 들지 못하게 되어 치명적인 전염병이 한창일 때 포기할 수 있습니다.

조지아 대법원은 IVF 아기에게 아버지가 없다는 판결을 내렸습니다.

조지아 대법원은 IVF 아기에게 아버지가 없다는 판결을 내렸습니다.친자 관계법원 시스템그루지야친자 싸움Ivf이혼고등 법원Ivf 가이드대법원

체외 수정이 아닌 인공 수정만이 법적으로 인정되는 개념입니다. 최근 대법원 판결에 따르면 부모 모두 자녀를 양육할 의무가 있다. 그루지야. 판결문에 따르면 IVF 아기 누군가가 나서지 않는 한 법적 아버지는 본질적으로 없으며 AI에 정자를 위탁하는 아버지는 출산 전에 외출하더라도 자녀 양육비를 제공해야 합니다. 그러나 IVF에 참여하는 아버지는 문제가...

더 읽어보기
Brett Kavanaugh의 큰 거짓말: 성장한다는 것은 실수를 의미하지 않습니다

Brett Kavanaugh의 큰 거짓말: 성장한다는 것은 실수를 의미하지 않습니다대법원 판사의견브렛 캐버노대법원

판사 Brett Kavanaugh는 법사위원회 증언을 시작했습니다. 크리스틴 블레이시 포드 박사의 성폭행 혐의 30분 넘게 상원 의원들에게 눈물을 흘리며 고함을 질렀습니다. 혐의에 대한 그의 맹렬한 부인은 고발자의 신중하고 사려 깊고 고통스러운 증언과 극명한 대조를 이룹니다. 그러나 심문 중에 그의 분노가 완전한 호전으로 바뀌면서 한 가지가 분명해졌습...

더 읽어보기
ACA의 다음 법적 전투가 가족에게 의미하는 바는 다음과 같습니다.

ACA의 다음 법적 전투가 가족에게 의미하는 바는 다음과 같습니다.오바마케어대법원

오바마케어는 과거의 일이 될 것인가? 있을 수있다.11월 10일 화요일, 대법원은 Affordable Care Act를 뒤집고 2천만 명의 보험을 없애려는 또 다른 소송을 심리할 예정입니다. 소송은 최근에 확인된 의료 접근 옹호자들에게 특히 우려됩니다. 에이미 코니 배럿 판사, 그는 ACA의 합헌성에 대해 비판적이었습니다. 추가 바렛 법원에 제출하면 ...

더 읽어보기