6살 된 Tony는 자신의 일에 신경을 쓰고 있습니다. 포켓몬스터 캐릭터 백과사전 내 4살 된 파트리스가 신에게서 캐롬을 타고 어디 있는지 알고 있을 때, 쿵 하는 소리와 함께 형의 등에 올라타 공중으로 뛰어올랐다. “하이야!” 그는 80년대 영화 닌자처럼 외친다.
"당신은 바보!" 토니는 일어서서 패트리스를 바닥에 밀치며 소리쳤다. 어린 소년은 울기 시작합니다. 한심하고 슬프고 내가 나서야 합니다. 나는 강제로 토니를 타임아웃('하지만 그가 먼저 나에게 뛰어올랐다!')을 하고, 여전히 눈물을 흘리는 패트리스에게 단호하게 말한다. 우리 세 사람 모두 울고 싶어합니다. 울고 있는 우리 둘.
이 작업을 수행하는 더 나은 방법이 있어야 한다고 생각하지 않을 수 없습니다.
육아에 대한 많은 문제는 임시방편으로 느껴진다는 것입니다. 처벌을 시행하면서도 그것이 부당하거나 자의적이거나 심지어 비열하다는 사실에 종종 씨름을 하게 됩니다. 이러한 분쟁을 다소 덜 임의적인 방식으로 판결할 수 있는 일종의 시스템, 즉 무정부 상태를 막도록 설계된 일종의 문서가 있다면 좋지 않을까요? 이런 생각을 한 사람이 내가 처음이 아니라는 것을 알고 있습니다. 샤를마뉴는 이런 생각을 했습니다. 토마스 제퍼슨은 이런 생각을 했습니다.
여기에 헌법이 필요합니다.
훈육, 행동, 양육에 관한 아버지의 이야기를 더 읽어보세요.
가족 구성은 이미 존재하지만 내가 필요한 것을 Mad Lib만 사용할 수는 없습니다. 대부분의 가족 설립 문서가 작성됩니다. 매우 부유한 가족을 위해 자산 관리가 문제인 사람 또는 매우 종교적인 가족을 위해, 그의 구성은 위층 남자와의 성약과 더 유사합니다. 그러나 나는 재산도 믿음도 없습니다. 내가 찾고 있는 것은 일련의 원칙과 권리를 제시하고 책임 영역과 권한이 부여된 완전한 거버넌스 시스템을 설명하는 문서입니다. We People-type jobby. 하지만 어디서부터 시작해야 할까요?
미국은 민주주의 국가이거나 그런 소문이 돌기도 했지만, 우리 가족은 내 아이들의 반대에도 불구하고 그렇지 않습니다. 절대 군주국도 아니다. 아버지로서의 역할에서 저를 버리기는 어렵지만, 저는 또한 아이들에 대한 의무가 있고 그들의 요구가 아니라면 그들의 요구에 부응해야 합니다. 행복한 헌법 매체를 찾는 방법을 찾으려면 무언가를 작성하고 싶거나 일부를 얻으려면 관점 – 저는 UT Austin의 정부 교수이자 세 아들(12, 10)의 아버지인 Zachary Elkins에게 전화를 걸었습니다. 및 8). Elkins는
내가 그에게 '나는 어떤 정부를 운영합니까?'라는 질문을 던지면 그는 잠시 멈춥니다. "아마도 일련의 권리는 있지만 강력한 행정부, 입법부, 사법부도 없는 일종의 반 권위주의 정부일 것입니다." 그는 곰곰이 생각하며 말한다. 그런 다음 그는 무언가에 착륙합니다. "사우디아라비아가 옳다고 느끼기 시작했습니다." Elkins는 사우디아라비아 시민들이 가정의 아이들처럼 종종 석유가 풍부한 정부의 시민 계정이 그들의 필요를 충족시키고 군주제가 그들의 간청에 막연하게 반응하지만, 위에서 아래로. 이것은 내 육아 스타일에 대한 공정한 비판처럼 느껴집니다.
다른 의견을 구하면서 Zach의 친구에게 전화를 걸었습니다. 톰 긴즈버그, 레오 스피츠(Leo Spitz) 국제법 교수, 시카고 대학교 로스쿨 정치학 교수. Tom은 멋진 친구입니다. 그는 다음과 같은 책을 썼다. 권위주의 체제의 헌법 (2014), 공동 감독 비교 헌법 프로젝트 Zach와 함께 네덜란드 헤이그에 있는 이란-미국 청구 재판소에서 법률 고문으로 근무했으며 두 명의 성인 자녀가 있습니다. Tom은 "Zach가 그렇게 말했습니까? 나아아. 도대체 사우드 가문은 국민을 위해 무엇을 하고 있는 겁니까?” Tom은 싱가포르를 제안합니다. 그는 "매우 온정주의적인 사회이지만 최소한 시민들에게 '공공재'라고 부르는 것을 제공합니다."라고 말합니다.
그는 싱가포르의 헌법, 중국과 마찬가지로 통치에 대한 유교적 개념 기본 단위는 가족입니다. “그것은 우리를 개인이 아니라 사회에 내재된 존재로 봅니다. 그리고 가족은 가장 중요한 관계의 집합입니다.”라고 그는 설명합니다. 물론, 거기에 싱가포르에서 벌어지고 있는 많은 고문과 의무적인 사형 선고, 내가 가족에서 피하려고 하는 것들, 그러나 Tom은 어느 정도 이것을 관점. “다른 사람에게 해를 입히면 남에게 피해를 주는 것이 아니라 모두를 위험에 빠뜨리기 때문에 처벌이 가혹합니다. 사회의 조화가 지켜져야 합니다.” 그것은 가족 단위 내에서 적용되며 아마도 증류될 것입니다. 그리고 Tom이 언급한 것처럼 “공자 자신은 모든 사람이 갱생되어야 한다고 생각했습니다. 그는 사형에 반대했다.”
헌법이 기술하는 정부 형태에 관계없이 Tom과 Zach는 그러한 문서가 몇 가지 기준을 충족해야 한다는 데 동의합니다. Zach는 "다른 계약과 마찬가지로 헌법을 생각하십시오. 명확하고 내부적으로 일관성이 있어야 합니다.” 사우디 아라비아의 건국 문서는 내부적으로 일관된. 이라크'는 아닙니다. 그는 “서문에서는 민주주의가 기본 원칙이지만 두 번째 기사에서는 국교를 말한다. 이슬람이며 그 무엇도 그것을 위협할 수 없습니다.” 그 긴장은 전쟁을 함께 엮어야 하는 데서 온다. 파벌.
그러나 가족과 관련하여 그는 "부모에게 형벌의 권한이 있다면 부모도 부모가 있어야 합니다."라고 말합니다. 처벌할 수 있는 것을 판단할 수 있는 권한." 그리고 한 국가의 헌법을 만드는 과정과 과정이 중요합니다. 가족의. “우리가 발견한 것은 헌법을 만드는 과정이 참여적이고 개방적이었다면 더 오래 지속되었다는 것입니다. 그 문서가 더 타당하게 수여되었습니다.”
나는 반바지를 입고 가족 구성을 작성하는 것을 생각했습니다. 그러나 내가 깨달은 것은 이것이 문제를 부분적으로만 해결할 수 있다는 것입니다. 예, 설립 문서는 가치와 권리를 명확하게 명시하여 정부와 피통치자들이 같은 방향으로 나아갈 수 있도록 합니다. 그러나 가장 중요한 것은 법의 적용입니다. 많은 실패한 주들이 합당한 헌법을 가지고 있습니다. 모든 부모가 알고 있듯이, 완벽한 수태는 제대로 실행되지 않으면 여전히 문제로 이어질 수 있습니다.
헌법을 만들고 권리장전을 붙인다고 해도 형사사법제도가 필요하다는 것을 깨달았습니다. 톰 처음부터 시작하는 것이 좋습니다. “형사사법제도의 목적은 무엇입니까?” 그는 매우 철저한 답변을 제공하기 전에 수사학적으로 물었습니다. 첫 번째는 개인이나 사회에 대한 억지력으로서, 이를 일반 억지력이라고 합니다. 두 번째는 재활입니다. 세 번째는 사회로부터의 고립이고 네 번째는 복수입니다. "육아에서는 다르게 적용됩니다."라고 그는 말합니다. 그러나 자녀가 여러 명이라면 일반적인 억제가 될 수 있습니다. 재활은 우리가 육아에서 지켜야 할 숭고한 이상입니다. 격리는 타임아웃의 경우를 제외하고 거의 적용되지 않습니다. 그리고 복수는 아무 소용이 없어야 합니다.”
아마도 처벌의 목적보다 훨씬 더 중요한 것은 처벌의 적용이라고 Tom은 말합니다. 즉, 법의 지배는 기능하는 사회의 초석이 될 수 있습니다. “법치주의는 무엇을 요구하는가?” Tom은 교수처럼 이렇게 묻습니다. “규칙을 미리 정해야 합니다. 처벌이 사전에 명시되고 일관되게 적용되며 처벌 이전에 소송을 제기하는 절차가 있다는 것."
아, 일관성, 그 오래된 밤.
예를 들어, 내 아들의 성난 분노의 경우를 생각해 보십시오. 나는 법치주의의 관점에서 상황을 제대로 다루지 못했다는 것을 인정해야 합니다. 최근 토니가 형의 도발에 응한 일로 처벌받지 않은 경우가 있었다. 교전 중인 파트리스만 벌을 받은 적도 있고, 토니의 대응만으로도 충분한 벌이라고 생각한 적도 있고, 아무도 벌을 받지 않은 적도 있다. 실제 처벌 자체는 타임아웃의 형태를 띠고 있지만, 사랑하는 물건(대부분 포켓몬, 유희왕 카드)을 몰수하거나 스크린 타임을 희생하는 형태를 취하기도 한다. 나는 법의 적용에 있어 불균등했고, 법 자체에 대해 불명확했고, 부과된 형량에 대해 자의적이었다. 내가 두 명의 아나키스트와 함께 산다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
지금은 형법을 연구하고 있습니다. 조만간 가족 모임에 아이들을 모을 수 있기를 바랍니다. 기본 수칙을 알려드립니다. 나는 그들이 그들의 사례를 제시할 수 있는 과정을 제시할 것이다. 최소한의 형량 요건 및 사법적 재량과 함께 처벌 계획을 제시하겠습니다. 다음 번에 Tony가 그의 형제를 덱으로 만들면 더 좋을 것입니다. 제 법에 따라 그렇게 하는 것이 허용되지 않기 때문에 저는 제 정신을 잃지 않을 것입니다. 그리고 내 아들들은 법의 지배에 수반되는 냉담한 태도로 그들의 형벌을 받아들일 것입니다. 글쎄요, 그렇게 되기를 바랍니다. 나는 강력한 기관이 내 자신의 독재적 충동을 누그러뜨리고 악랄한 내 아이들이 느끼는 개인적인 상처를 무디게 해주기를 바랍니다. 그러나 Tom은 그것이 그렇게 간단하지 않다고 경고합니다. “지금 볼 수 있는 것처럼 최고의 시스템을 갖추고 있을 수 있지만 정부는 좋은 사람들이 책임지는 데 달려 있습니다.”라고 그는 말합니다. "워싱턴에서도 마찬가지고 가족에게도 마찬가지입니다."
