긴 명사인 "parent"는 1956년까지 영어 동사 "parenting"이 되지 않았습니다. 그때도 그것은 1970년대 후반까지 일반적인 사용에 들어가지 않았습니다. 약 50년 후, 그 단어는 어디에나 있습니다. 그러나 만약 "육아"는 언어적 흐름의 포스터 자식이며, 그 확산은 또한 거대한 문화적 변화와 정부와 기업의 경제적 부담 전가 어머니와 아버지에게. 이 단어는 Focus on the Family's James Dobson과 같은 종교적 열광자들에 의해 대중화되었습니다. 감히 징계하라, 그리고 1977년 블록버스터의 작가인 Penelope Leach와 같은 선의의 교육자들 아기와 아이: 출생부터 5세까지. 그러나 궁극적으로 육아라는 개념은 엄마와 아빠가 자녀의 양육에 대해 고유한 책임이 있다는 개념입니다. 아이의 보살핌과 결과, 그리고 이것이 그들을 매우 긴장하게 만들 것이라는 사실이 미국인들에게 신랄하게 만들어졌습니다. ~에 의해 경제적 불안정.
'육아'라는 단어의 시간 경과에 따른 사용 그래프를 보면 1960년대부터 2000년대 초반에 걸쳐 정체기까지 오른쪽으로 오르락내리락하는 가파른 비탈길처럼 보인다. 같은 기간 동안의 미국 소득 불평등 그래프 위에 그 기울기를 놓으면 거의 완벽한 X를 보게 될 것입니다. 이 역상관관계는 인과관계를 명확히 규명하기는 어렵지만 육아에 대한 현대적 개념은 중산층과 상류층 사이의 격차가 벌어지면서 대중화되었습니다. 클래스. 그 격차가 커질수록 육아에 더 의미가 있는 것 같다. 그리고 이것은 우연의 일치가 아닐 것입니다. 육아와 소득 불평등이 불가분의 관계에 있다고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다.
그리고 이 증거는 현대 육아가 불평등에 대한 반응을 나타낼 뿐만 아니라 가능한 한 가장 넓은 의미에서 중산층에 대한 사기임을 시사합니다.
모든 사기와 마찬가지로 육아는 자본 할당에 관한 것입니다. 자녀 양육비에 대한 정기적인 보고서를 발행하는 USDA는 인플레이션, 17세까지 자녀를 양육하는 데 드는 현대적 비용은 지난 59년 동안 202,000달러에서 16% 증가했습니다. $233,610. 시간도 돈이라는 사실을 고려할 때까지는 극단적으로 들리지 않습니다.
그리고 추구하는 양육은 점점 더 많은 시간이 소요되고 따라서 훨씬 더 많은 비용이 소요됩니다. 2006년 타임 다이어리 조사에 따르면 집 밖에서 고용된 어머니들은 1970년대에 전업주부들이 했던 것과 같은 양의 시간을 육아에 보냈다. 2015년 퓨 리서치(Pew Research) 연구에 따르면 아버지들은 1965년 이후 자녀 양육에 소요되는 시간을 3배로 늘렸다는 사실에도 불구하고 말입니다. 그 미지급 노동의 대가는? 시장 대체 비용을 사용하여 무급 노동에 가치를 부여한 최근 분석에 따르면, 어머니는 집에서 일하는 데 대해 연간 7만 달러에 해당하는 급여를 받아야 합니다. 아버지의 경우 그 수치는 $26,000입니다. 중산층 가계가 $45,000에서 $139,999 사이의 소득을 올린다는 점을 감안할 때 미국 부모가 보수가 적은 활동에 가치를 쏟아 붓고 있다고 말하는 것이 안전합니다.
이것은 명백히 현대적인 현상으로서의 양육에 대해 무엇을 말합니까? 중산층 부모들은 자녀 양육을 위해 가진 모든 것을 투자하도록 설득되어 왔다고 합니다. 계속 줄어들고 있는 중산층에서 사회 또는 경제적 이동성을 점점 더 좁게 만드는 것입니다. 기업들이 꾸준히 미국 가정에서 손을 떼면서 부모들이 세계 최대의 노동력을 무료로 건설하는 일을 하도록 설득당했다고 한다. 현대의 부모는 자녀의 성공을 책임집니다. 이것은 감상적인 수준에서 바람직하지만 의도하지 않은 영향을 미치는 것처럼 보입니다. 부모는 시간이 촉박하고 확률이 점점 더 반대 방향으로 기울더라도 성공할 수 있다고 확신합니다.
그래서, 우리는 어떻게 여기까지 오게 되었습니까? 과도하게 일정이 잡혀 있고, 과도하게 육아를 하며, 그럼에도 불구하고 옳은 일을 하고 있다고 느끼는 압도된 어머니와 아버지로 가득 찬 나라가 있습니까? 항상 그런 것은 아니라는 것을 아는 것이 도움이 됩니다. 육아산업단지로 이어지는 일련의 문화적, 경제적 변화로 인해 아이를 키우는 것이 육아가 되었습니다.
20세기 초반에 미국 아이들의 어린 시절은 크게 바뀌었습니다. 미국 역사의 대부분에서 어린이는 가족 경제에 필수적이었습니다. 그들은 집에서 일하거나 봉급을 받아 기부했습니다. 많은 아이들이 엄마의 부담을 덜어주기 위해 육아를 맡았습니다.
그러나 세기가 진행됨에 따라 중산층의 어린 시절은 육체 노동에 대한 시간이 점점 줄어들었습니다. 배우고 성장하는 것이 점점 아이의 일이 되었습니다. 이것은 가계 경제에서 그들을 제거하여 어머니들에게 부담을 증가시켰습니다. 이것은 가정에서의 무급 노동 비용을 증가시켰지만, 주로 여성을 위한 것이었습니다.
어린 시절이 길어지고 아이들과 어머니의 접촉이 늘어남에 따라 미국인들은 또한 세상의 질병에 대한 해결책으로 과학에 점점 더 매료되었습니다. 머지 않아 어머니들은 모성 본능이나 할머니로부터 물려받은 세대 간 지식보다 연구에 기초하여 자녀를 양육하도록 권장되었습니다. 이것은 산모의 불안을 증가시켰습니다. 최고의 지식을 가지고 자라지 않았다면 어떻게 자녀가 성장할 수 있겠습니까? 육아책이 대중화되면서 부모 잡지 1930년대에 출시되었고 비즈니스도 게임에 뛰어들기 시작했습니다.
1941년 Ivory 비누 회사는 올바른 방법으로 아기 목욕시키기. 병원에 입원한 산모들과 아기를 안는 것부터 질병으로부터 아기를 보호하는 것까지 모든 것에 대해 의사와 전문가들의 조언을 칭송하는 책. 물론 이 조언과 함께 의사들이 아이보리 비누를 추천했다는 주장도 있었습니다. 마케팅, 전문가 조언, 자녀 양육에 대한 아버지의 불안이 얽혀 있었습니다.
그러나 '육아'는 아직 등장하지 않았다. 왜요? 제2차 세계 대전 직후 몇 년 동안 주요 부모는 대체로 어머니였습니다. 네, 여성의 무급 노동은 늘었지만 아버지의 봉급으로 보상받는 것으로 여겨졌습니다. 그리고 상당 부분 그랬습니다. (잔액을 여성이 통제하게 된 것은 아닙니다.) 지금은 가계 소득의 시대였습니다.
그러나 고용주들은 1950년대 후반에 어떻게든 더 이타적이기 때문에 가족 소득을 제공하지 않았습니다. 당시에는 조직 노동이 원칙이었습니다. 미국에서 조합원 수는 사상 최고치를 기록했고 노동자들은 단체 교섭권을 이용해 고용주를 가족 임금으로 치부할 수 있었습니다. 가족 임금이 최고조에 달했을 때 일하는 미국인의 35%가 노동 조합으로 대표되었습니다. 오늘날 그 수치는 약 10%이며 급격히 떨어지고 있습니다.
실수하지 마세요. 모성은 점점 더 힘들고 불안한 일이 되어가고 있었지만, 수많은 중산층 가정에서 모성은 직업이었습니다. 이는 당시 문헌에서 볼 수 있다. 20세기 초중반에 "엄마"라는 단어의 사용이 느리고 꾸준히 증가했습니다. 그러나 1977년에는 "육아"가 일반적인 사용에서 "어머니"를 능가했습니다.
변화를 촉발한 몇 가지 중요한 변화가 있었습니다. 우선 세계화와 규제 완화의 세력이 제조업을 가로막았습니다. 저임금, 비노조, 서비스 산업 직업이 고등학교 교육을 받은 개인의 고용 시장을 지배하기 시작했습니다. 1970년대 중반까지 고등학교 졸업자만 급여를 받는 사람들의 임금은 느리고 꾸준히 하락하기 시작한 반면, 대학 학위를 가진 사람들은 임금이 상승했습니다. 소득 상위 20%의 소득은 1976년에서 2014년 사이에 97% 증가했습니다. 중산층 노동자를 남겨두고, 40%에 불과한 중간 소득 성장을 보았습니다.
경제가 바뀌면서 여성들은 일터로 돌아갔다. 귀국의 대부분은 독립을 추구하는 여성들에 의해 촉진되었지만 많은 가족들은 생계를 유지하기 위해 두 부모가 모두 돈을 벌어야 한다고 생각했습니다. 문제? 맞벌이 가정은 독신 가정보다 소득이 더 높지만(최대 75%), 독신 가정보다 지출할 돈이 25% 적습니다. 주거비, 육아비, 의료비 지출이 늘었기 때문이다.
부모의 근무 시간이 늘어남에 따라 고용주는 더 적은 비용으로 더 많은 비용을 지불하게 됩니다. 가족 임금은 증발했고 집에서의 노동은 증발하지 않았습니다. 부모는 끊임없이 일합니다. 그 노동의 일부가 지불됩니다. 그 노동의 일부는 지불되지 않습니다. 그러나 본질적으로 중산층 부모는 급여가 삭감됩니다.
동시에, 아동에게 혜택을 주기 위한 프로그램에 대한 정부 지출은 Medicare, Medicaid 및 사회 보장. 국내총생산(GDP)에서 어린이 지출이 차지하는 비중은 증가했지만 그 성장은 미미하고 산발적입니다. 그리고 수축이 옵니다. 또한 높은 교육 비용 상승으로 인해 광범위하게 관련이 없습니다.
자녀에 대한 지출은 서서히 늘어나는 반면 고등교육에 대한 정부의 지원은 거의 사라졌습니다. 전후에는 대학이 저렴했습니다. 정부는 대출이 아닌 보조금을 제공하는 사업을 하고 있었고, 주정부 기금으로 등록금을 저렴하게 유지할 수 있었습니다. 그러나 주 예산이 줄어들기 시작하면서 학생들에게 비용을 전가하는 공립 대학에 대한 자금이 줄어들었습니다. 1970년대 후반 이후의 생활비 물가상승률과 비교하면 등록금 물가상승률은 4배 이상 높다. 이는 매년 거의 4퍼센트의 등록금 인상을 의미합니다.
동시에 정부는 보조금이 아닌 대출을 추진하기 시작했다. 학생들은 더 높은 임금으로 이어지는 고등 교육을 받기 위해 막대한 부채를 떠안아야 했습니다. 그러나 더 높은 비용과 더 많은 지원자가 대학을 더 비싸게 만들고 경쟁력을 높여 중산층의 성공으로 가는 길을 막았습니다.
부모는 나쁜 거래를보고 아이들에게 대학을 포기하라고 촉구했을 수도 있지만 대학 가격이 오르면서 중등 교육의 중요성은 논쟁의 여지가 없게되었습니다. 가족 임금 기간 동안 상위 소득자와 하위 소득자 간의 소득 불평등은 역사적으로 최저 수준이었습니다. 중산층으로 가는 길은 다양했고 그 결과 부모들이 걱정할 일이 줄어들었다. 1980년대가 되자 대학 학위 없이 중산층의 생활 방식을 유지하는 것이 어려워졌습니다. 이제 거의 불가능합니다. 그리고 경쟁이 치열한 엘리트 학교의 학위 없이는 앞서 나가기가 어렵습니다. 이로 인해 부모는 대학 비용의 일부를 부담할 뿐만 아니라 자녀가 대학 입학을 위해 경쟁하도록 준비하는 비용도 부담해야 합니다. 이러한 모든 과외 활동을 생각해 보십시오.
그리고 이것이 육아가 폭발하는 방식입니다. 부모의 경제적 부담 증가는 기회에 대한 경쟁과 결부되어 있습니다. 불안은 주어진다. 그리고 그 불안은 사회적 규범을 빠르게 변화시켜 청소년 스포츠 산업 단지, 시험 준비 산업 및 그 모든 숙제를 낳습니다. 스틱볼의 무질서한 게임에 너무 많이.
청소년 스포츠 산업은 매년 부모로부터 50억 달러를 벌어들입니다. 개인 음악 수업은 시간당 약 $50입니다. $80의 경우 개인 튜터는 전문 과목을 도와줄 것이며 특정 청소년 스포츠의 전문 코치는 시간당 최대 $100의 비용이 들 수 있습니다.
이러한 문화적 변화의 하류 효과의 예는 장난감 가게에서 분명합니다. 지난 10년 동안 STEM(과학, 기술, 공학 및 수학) 장난감이 폭발적으로 증가했습니다. 과학자, 기술자, 엔지니어 또는 수학자처럼 생각하는 어린이의 능력, 즉 화이트칼라 노동자. 장난감 협회 산업 조사에 따르면 줄기 장난감, 이러한 추세를 받아들이는 부모는 자녀가 5세 경에 직업 훈련을 시작해야 한다고 생각했습니다. 또한 부모의 85%는 자녀가 7세에 코딩을 배우도록 권장할 계획이었습니다. 요컨대, 부모들은 그들이 훈련 노동자의 부담을 지고 있다는 것을 암묵적으로 이해하고 있는 것 같다. (STEM 접근 방식의 이점이 완전히 불분명하다는 점은 주목할 가치가 있습니다.)
그리고 부모나 자녀를 중심으로 운영되는 거의 모든 비즈니스는 그것이 지속 가능한 관행이 아닐 수도 있다는 사실에도 불구하고 결국 현대 육아를 옹호합니다. 에서 발표한 정보 아버지 같은 전문적이고 철저합니다. 우리는 연구원과 아는 사람들로부터 모든 조언을 얻기 위해 많은 노력을 기울입니다. 이것은 우리가 만든 조언 라이브러리가 부모에게 실질적인 가치가 있어야 한다는 것을 의미합니다. 그러나 올바른 양육을 하고 우리가 발표한 모든 조언을 따르려고 하는 부모는 분명히 지쳐 죽을 것입니다. 모든 올바른 양육 조언을 따르는 것은 불가능하거나 궁극적으로 권장되지 않습니다. 우리의 현재 개념에서 육아는 단순히 높은 수준에서 지속 가능하지 않습니다.
자연스럽게 더 많은 스트레스를 받게 됩니다.
그리고 그 스트레스는 부모에게 절대적으로 커지고 있습니다. 공공 및 민간 부문이 미국 가족에 대한 책임에서 멀어지면서 부모가 되는 것이 더 어려워집니다. 그러나 부모는 그들의 노력이 보상할 사기를 구입합니다. 이것은 가능성이 낮습니다. 이정표를 일찍 달성한다고 해서 아이가 예외적이지 않다는 의미는 아닙니다. STEM 장난감은 수익성 있는 직업을 보장하지 않습니다. 그리고 과도한 양육과 불안은 아이들에게 상처를 줄 수 있습니다. 리하이 대학교(Lehigh University)의 최근 연구에 따르면 부모가 아기의 관심 신호에 적어도 50%의 시간 동안 반응하는 한 아이들은 안정된 애착을 발달시킵니다. 그러나 부모가 아기가 세상을 탐험하는 동안 끼어들면 아기가 불안정한 애착을 가질 수 있습니다. 더 많은 육아는 요컨대 더 나은 것이 아닙니다. 수익이 급격히 감소합니다.
무급 노동에 대한 요구로 인해 부모가 균형을 잃게 된 것이 분명해졌습니다. 우리 아이들의 미래 경제적 성공에 대한 불안이 악용되면서 가정 생활은 스트레스와 노력의 도가니가되었습니다. 모든 육아의 와중에 아이들은 자율성을 개발하는 능력을 상실하고 있습니다. 그리고 그들의 세계를 탐험해보세요. 차례로 그들은 점점 더 불행한 성인으로 성장하고 있습니다. 최고의 양육 방식으로 낳은 아이들은 정신 건강 문제, 자살 및 외로움의 비율이 더 높습니다.
그렇다고 아이의 삶에 참여하는 부모가 되는 것이 나쁘다는 것은 아니다. 20세기 초반 이후의 육아 변화에 대한 한 가지 아주 좋은 점은 부모가 자녀의 삶의 결과에 대해 다르게 투자한다는 것입니다. 문제는 우리가 우려해야 할 아주 좋은 이유가 있다는 것입니다.
현대의 육아는 아이들이 좋은 사람이 되는 데 도움이 되는 사랑의 유대감을 형성하는 데 그다지 동기를 부여하지 않습니다. 현대 육아는 태어날 때부터 훌륭한 직원을 구축하는 데 훨씬 더 관심이 있습니다. 그리고 그것은 완전히 후진적입니다.
우리가 알고 있는 육아가 사기라면 문제는 중산층 부모가 어떻게 스스로를 구출할 수 있느냐는 것입니다. 개인 차원에서 이를 수행할 수 있는 방법이 있습니다. 특정 목표에 대한 압력에 전략적으로 대응하는 방법입니다. 그러나 그렇지 않습니다. 의로운 행동의 잠재적인 결과가 더 제한적인 아동에게 떨어질 것이기 때문에 탈퇴하는 것만큼 간단합니다. 기회. 더 그럴듯하게, 해결책은 부모를 지원하기 위해 고안된 정부 정책과 관련이 있습니다. 이들은 점점 더 일부 민주당 정치 플랫폼 공화당에서도 어느 정도 추진력을 얻고 있는 것 같습니다. 정부개입으로 악순환의 고리를 끊을 수 있을지는 미지수다. 보았지만, 다른 명확한 증거가 없으면 부모가 옹호하는 것이 좋을 것입니다. 솔루션.
궁극적으로, 육아와 그 일을 하는 사람들에게 합리적으로 기대할 수 있는 것에 대해 더 열린 대화가 필요하다는 것은 분명합니다.
