2009년 캘리포니아 하원의원이자 미래의 공화당 하원 다수당 원내대표 그리고 아빠 Kevin McCarthy는 그가 자녀들을 위해 건설하고 있는 미국이 걱정된다고 말했습니다. “미래를 생각하면 15살 아들 코너와 12살 딸 메건이 떠오릅니다.” 그는 말했다. "나만큼 당신의 아이들이 중요하기 때문에 나는 미래에 대해 걱정합니다."
10년도 채 되지 않아 McCarthy는 당의 노력을 이끌었습니다. 삭제 패키지를 잘라, 효과적으로 자금 조달을 중단 어린이 건강 보험 프로그램, 1,100만 명의 미국 어린이에게 보험을 제공하고 이전에 초당적 고무 스탬프 치료를 받았습니다. 상원은 궁극적으로 이러한 삭감을 거부했지만 McCarthy의 현실 정치는 국가 부채를 갚기 위해 수천 명의 아이들의 생명을 위험에 빠뜨렸습니다. 그런 다음 McCarthy는 세금 인하에 투표했습니다.
양쪽에 있는 정치인들은 미국의 중요성에 대해 수사학적으로 경의를 표합니다. 그러나 가족, 즉 부모와 자녀에게 물질적 자원을 제공하기 위해 아무것도 하는 사람은 거의 없습니다. 지원하다. 공화당은 가족의 가치를 강조하고 세금 감면을 우선시합니다. 민주당원들은 아이들이 미래이며 아이들을 지원하는 데 거의 도움이 되지 않는다고 말합니다. 지도자들은 이론상으로는 아이들을 사랑하는 것처럼 보이지만 그들은 형편없는 베이비시터들입니다. NS 18세 이하 미국인의 22% 혜택을 받을 것입니다 연방 지출의 9.4%에 불과 2019년에는 향후 10년간 연방 예산의 약 45%가 현재 인구의 15%에 불과한 노인들에게 할당될 것입니다. 향후 몇 년 동안 아동에 대한 투자는 연방 예산의 약 6.9%로 떨어질 것입니다. 이를 고려하면 2009년 미국의 아동 지출 수준에 근접한 미국은 GDP의 2.5%를 아동 프로그램에 지출한 반면 스웨덴은 22.9% 지출. 가족의 가치는 미국의 정치적 가치가 아닙니다.
미국은 교육 프로그램, 영양 지원 및 보조금 지원 고등 교육에 대한 투자가 다음과 같다는 것을 보여주는 데이터에 직면하여 어린이 투자에 대한 접근 방식을 변경하지 않은 이유는 무엇입니까?
이 악순환은 미국 어린이에 대한 추가 투자의 기회를 거의 없애줍니다. 그것은 곧 나아지지 않을 것이며, 미국 부모들은 그와 같이 홀로 남게 될 것입니다.의미 있는 정부 지원이 없는 상태에서 의료 및 돌봄 자금에 대한 접근을 위해 부모에게 의존하는 부모와 냉정한 협상을 계속합니다.. 오늘날의 부모는 자녀가 부채와 다루기 힘든 정치적 문제를 상속받을 수 있도록 준비하기 위해 최선을 다할 것입니다.
유진 스튜어를Urban Institute의 전문가인 는 어린이들이 연방 예산에서 어떻게 지냈는지에 대한 연례 재정 보고서를 발표하고 이 문제를 냉혹한 경제 용어로 이해하려고 합니다. 그는 10년 후인 2028년에 연방 정부의 수입이 약 1조 달러 더 늘어날 것으로 추정합니다. 그 금액 중 약 150%는 이미 의료 지출, 사회 보장 지출 증가 및 국가 부채 이자 상환에 투입되었습니다. "모든 성장과 수익, 그리고 그 추가 자금이 이미 투입된 경우 어떻게 우리 아이들이 성공할 수 있을까요?" 그는 묻는다. 일시정지가 있습니다. 이 질문에 대한 좋은 대답은 없습니다.
그는 “아이들이 지고 있다”고 덧붙였다.
문제는 연방 정부가 어린이를 돕기 위해 사용하는 프로그램에 있는 것이 아닙니다. 그 중 상당수는 근본적으로 건전합니다. 문제는 그들이 자금을 조달하는 방식. 유아교육에 지출되는 예산은 매년 충당됩니다. 보충 영양 지원 프로그램(Supplemental Nutrition Assistance Program), 메디케이드(Medicaid), 임시 도움이 필요한 가족을 위한 지원, 위기에 처한 공립학교를 위한 타이틀 1 기금, 입양 및 보육 세금 공제는 다음과 같습니다. 또한. 이로 인해 이러한 프로그램이 낮은 우선 순위로 효과적으로 처리됩니다. 가난한 부모 중 가장 가난한 부모는 연간 약 $3,000의 지원을 받습니다. 글로벌 맥락에서 최소한의, 그리고 정치인들이 부채와 메디케이드를 놓고 싸우면서 노동계급 가족들은 대부분 곤경에 처해 있습니다.
노인을 도우려는 장기적인 노력과 젊은이를 도우려는 단기적인 노력이 필요한 이유는 무엇입니까? 뻔한 대답은 노인 투표. 60세 이상의 미국인은 18세에서 30세 사이의 미국인보다 유권자 등록을 할 가능성이 15% 더 높으며 미취학 아동보다 투표할 가능성이 100% 더 높습니다. 그러나 더 날카로운 점은 정치인이 사회 보장이나 메디케이드의 약속을 어길 수 없다는 것입니다. 직장을 잃지 않고, 그들은 인상을 약속하는 고위 공직에 성공적으로 출마할 수 없다고 생각합니다. 구실. 미국인들은 그것을 지지하지 않을 것이고, 따라서 미국인 부모들은 더 적은 일을 해야 합니다. 이것은 소위 말하는 것과 같이 가까운 장래에 계속 그럴 것입니다. "즉시" 다수결 원칙s는 과세 변경을 지지하기 위해 달성할 수 없는 입법부 3분의 2의 투표를 필요로 합니다. 양원에서 어느 한 정당이 과반 의석을 차지한 마지막 시간 2009년이었다.
반면 감세 통과는 상대적으로 쉽다. 이를 통해 입법자는 부채를 늘리면서 예산을 줄이고 프로그램 자금을 조달할 수 있지만 가족을 돕는 데에는 어려움을 겪을 수 있습니다. 결단력 있는 정치인은 이 교착 상태를 돌파하지 못했습니다.
당파적 비판은 또한 어린이 프로그램의 자금 부족을 보장합니다. 1970년대 보수 평론가이자 저널리스트인 주드 와니스키(Jude Wanniski)는 민주당원들이 산타클로스의 사회 프로그램과 공공 지출과 공화당은 매력적인 대안. 그래서 GOP는 감세의 산타클로스. 40년 동안 엘프들은 빚을 갚았습니다. 그리고 문제는 현재의 정치적 분위기에 의해서만 악화됩니다.
Steuerle는 "공화당은 세금을 너무 낮게 유지하여 청구서를 지불할 것이라고 계속 결정합니다."라고 말합니다. “이는 두 당사자 사이에 이자 비용이 상당히 급격하게 상승한다는 것을 의미합니다. 그리고 아이들은 그냥 버려져 있습니다.”
2017년 트럼프 세금 법안은 가장 부유한 미국인들에게 2%의 세금을 감면했다. 39.5%에서 37%. 이 삭감은 오랫동안 "가족 가치"를 지지해 온 정당이 제안한 것입니다. 법인세 인하도 추진 중산층 근로자의 임금 인상이나 고용주 기반 보육에 대한 더 많은 투자로 이어지지 않았습니다. 프로그램들.
조안 C. 윌리엄스, Center for WorkLife Law 설립 이사는 세금 감면이 문제의 일부일 뿐이라고 말합니다. 세금이 사라지고 아동 중심 프로그램이 정체되면서 미국 기업의 부모에 대한 요구가 증가했습니다. 현대 근로자는 항상 사용할 수 있을 것으로 예상됩니다. 오늘날의 일하는 부모는 정부 프로그램의 부족으로 인해 그 어느 때보다 수요가 많은 보육 제공자를 이해하고 비용을 지불하도록 고용주에게 간청해야 합니다.
"공화당은 감세의 산타클로스일 수도 있지만, 악의적으로 반노동자 권리와 친노조파괴”라고 윌리엄스는 말했다. “적절한 가족 지원을 받으려면 세 가지 다른 양동이가 필요합니다. 첫째, 가족휴가 등을 위한 사회적 보조금이 필요하다. 둘째, 고용주가 성공하기 위해 필요한 것에 대한 정의를 계속해서 무시할 수 없도록 근로자의 권리가 필요합니다. 셋째, 차별금지 조치가 필요합니다.” 미국인 부모는 이러한 조치 중 하나인 차별 금지법에만 의존할 수 있습니다.
이러한 법률이 존재하는 이유는 바로 민간 부문이 일과 삶의 균형과 관련된 문제에 대해 좋지 않았기 때문입니다. 지난 몇 년 동안 경쟁 분야(공학, 법률)의 육아휴직 제공이 더욱 중요해졌지만 대부분의 미국인은 실리콘 밸리 스타일의 혜택 패키지 그것은 여전히 해외 표준에 미치지 못합니다. 독일에서, 엄마는 최대 3년의 가족 휴가를 사용하고 회사는 비용을 지불해야 합니다. 14주 유급 휴가 출산 전후. 뉴욕의 국가 휴가 프로그램이 성공적으로 입증되었으며 특히 비즈니스 이익, 국가 프로그램은 환상으로 남아 있습니다. 비록 대통령이 장밋빛으로 논의했지만 딸.
밀레니얼 세대, 7500만 세대 미국 인구의 4분의 1과 노동 인구의 5분의 2에 해당하는 사람들이 아기를 낳기 전성기에 접어들었습니다. 그들은 더 많은 것을 요구할 것인가? 그들은 세금과 변화에 투표할 것인가? 그들은 선택의 여지가 없을 수 있습니다. 일부 젊은 여론조사의 성공적인 성공에도 불구하고 지지할 새로운 아이디어를 가진 후보자는 거의 없습니다. Dr. Shauna L. 수치, 저자 Out of the Running: 밀레니얼이 정치 경력을 거부하는 이유와 그것이 중요한 이유, 밀레니얼 세대가 설명하는, 법률 및 정책 학교에 다니는 사람들조차도 공직을 선택하지 않을 수 있습니다. 왜 안 돼? 기금 마련과 당파적 신랄함. 선거 자금 조달법은 비현직자에게 주당 70시간을 기금 마련에 사용하도록 강제하고 있으며, 이는 많은 잠재적인 공직 구직자들에게 불쾌감을 줍니다. 그리고 많은 똑똑하고 자격을 갖춘 밀레니얼 세대가 정치를 해결책을 찾는 효과적인 수단으로 보지 않는다는 사실이 있습니다.
그들이 옳을 수도 있습니다.
근로가정육아법 2017년 Nancy Pelosi와 Chuck Schumer가 제안한 것은 미국에서 아이들을 돌보는 방식을 바꾸었을 것입니다. 이 프로그램은 근로 가정에 대한 보육비를 소득의 7%로 제한하고 교사 임금을 인상하며 중산층 가정에 투자하는 것을 추구했습니다. 이것들은 모두 유권자들에게 인기 있는 아이디어이지만, 보육법은 의회나 의회에서 어디에도 적용되지 않았습니다. 정부가 이러한 사회 서비스 비용을 인상하지 않고 지불할 명확한 방법이 없기 때문일 것입니다. 구실. 그리고 그런 일은 일어나지 않을 것입니다.
미국 곤경의 특수성을 이해하기 위해서는 해외를 살펴보는 것이 도움이 된다. 독일에서는 실효세율이 고소득자는 45%. 미국에서는 37%입니다. 하지만 그게 다가 아닙니다. 시민연합기업과 부유한 개인이 후보자를 위한 자금을 묶을 수 있도록 하는, 자본에 접근할 수 있는 사람들 사이에서 정치적 권력을 통합했습니다. 기업에서 급여를 받는 기업과 부유한 개인은 여전히 노동자 인구에 대한 영향력을 제공하는 현상 유지의 혜택을 받습니다.
“민간 기업은 육아 문제를 해결하지 않습니다. 그것은 보육을 엄청나게 비싸고 고도로 계층화하여 일부 사람들에게는 매우 열악한 보육 서비스를 제공하고 다른 사람들에게는 매우 우수한 보육 및 학교 교육을 제공합니다.” "라고 Shames는 말합니다.
유일한 탈출구는 정부의 개입이며, 특히 양육에 대한 미국인의 개인주의적 태도를 고려할 때 그럴 가능성은 거의 없습니다.
"내가 마지막으로 봤을 때, 아이들은 미국에서 가장 가난한 경제 집단. 아이를 갖는 것은 행글라이딩처럼 사적인 장난이라는 이념이 있기 때문입니다. 내가 당신의 행글라이딩 비용을 지불하지 않는 것처럼 당신이 내 아이들을 위해 지불할 것이라고 기대할 수는 없습니다.”라고 Williams는 말합니다. “저희는 가족 간병인을 위한 사회적 보조금을 지급하지 않습니다. 악화되고 있습니다. 1990년대 이후 매 10년마다 상황은 더욱 악화되었습니다. 그곳은 우리가 영원히 있었던 곳입니다.”
이것은 몇 가지 기괴한 경제적 선택으로 이어집니다. 매우 보수적인 Koch 형제가 자금을 지원한 연구에 따르면 "모두를 위한 메디케어" 프로그램이 현재 시스템과 어린이를 위한 의료 보호를 제공하며, 고용주.
“사람들은 '메디케어 포 올'의 스티커 쇼크에 대해 이야기합니다. 그들은 우리 기존 시스템의 비용의 스티커 쇼크에 대해 이야기하지 않습니다." 밀레니얼 하우스 민주당원 알렉산드리아 오카시오-코르테즈가 말했다.. 요컨대, 아이들을 취미처럼 대하는 것과 관련된 비용이 있습니다. 미국인들은 매년 세금을 내고 세금 감면 후보자에게 투표함으로써 그들이 앞으로도 계속 그렇게 할 것이라고 확신합니다.
"가까운 장래에 이 문제에 대한 진전이 있을 정도로 그것은 자본주의에서 나올 것입니다."라고 Williams는 말합니다. 그러나 그녀는 부모가 많은 것을 기대해서는 안 된다고 덧붙였습니다. 미국 가정에 대한 정부 지원 감소 또는 정체 문제는 다루기 힘든 문제입니다. 정치인들은 "가족 가치"를 가지고 있을지 모르지만 40년 전에 그것에 대한 행동을 중단했습니다. 이제 그들은 시도 할 능력조차 없어 보입니다.
