엘리자베스 워렌과의 아버지 인터뷰: 아빠가 해야 할 일

엘리자베스 워렌 상원의원 이해한다 팬데믹으로 인한 피해의 심각성과 깊이. COVID-19가 어린이집, 학교, 직장 등의 문을 닫기 훨씬 전에 그녀는 한 가지 가혹한 현실에 대한 경보를 울리는 것: 미국 정부는 부모를 떠났고, 특히 엄마, 스스로를 지키기 위해.

이것이 미국 육아의 현실이다. 육아 때로는 주립 대학의 등록금만큼 비싸고, 부모는 주택 시장에서 배제되고, 그녀와 같은 임산부는 차별을 받는다. 고용 시장에서 교육자들은 자금 조달을 위해 끊임없이 투쟁하고, 출산 비용 부모는 주머니에서 수천 달러. 이러한 문제는 모두 그녀의 2020년 대선 캠페인 초점의 큰 부분이었습니다. 그녀는 중퇴했지만 그녀가 옹호한 아이디어는 퇴장 후에도 무대에 남아있었습니다.

그녀는 영상 채팅을 통해 아버지에게 "수년 동안 육아 전쟁과 싸웠습니다."라고 말하면서 교육을 받고, 일하고, 두 아이의 엄마가 되면서 번성하기 위한 자신의 싸움을 언급했습니다.“하지만 제 딸도 똑같은 일을 겪었습니다. 한 세대 후, 그녀의 아기가 태어날 무렵에는 내 아기가 태어났을 때보다 보육을 받기가 더 쉽지 않았습니다. 그리고 여기 나를 이빨을 갈게 만드는 것이 있습니다. 바꾸지 않으면 손녀에게 아이가 생긴다면 그 문제는 계속될 것”이라고 말했다.

그녀의 아이디어는 더 관련성이 높아졌습니다., 그녀의 추론은 더 선견지명하다. 그래서 엘리자베스 워렌 상원의원은 기뻐합니다. 그녀의 최신 책, 지속하다, 2020년 대선에 출마한 후의 며칠, 몇 주, 몇 달에 관한 책이 아니라 그녀는 그것까지, 그러나 또한 대유행에 의해 노출된 미국이 직면한 지원되지 않는 육아의 위기에 대해 이야기합니다. 오늘.

우리 Warren 상원의원과 그녀의 책, "주택에 더 많은 자원을 투입"할 계획, 정부가 왜 필요한지에 대해 이야기했습니다. "함께 투자하고, 기회 창출을 돕기 위해" 노력하고, 아빠가 해결 방법의 더 큰 부분을 차지하기 위해 할 수 있는 일 불공정.

나는 당신의 책을 읽을 때, 꿀벌 이모가 오기 전에 어떻게 당신의 육아 문제가 당신 자신의 문제인지에 대해 생각하고 있었습니다. 당신은 그것을 스스로 처리하고 있었습니다. 당신은 그 12권의 책을 쓰고, 재직하고, 상원의원이 되고, 대통령에 출마할 수 없다는 것이 머뭇거렸다고 말했습니다. 그와 마찬가지로 팬데믹 이전에는 여성이 충분히 지원되지 않았고, 팬데믹 지원 기간에는 지원 체계가 무너졌다는 사실에서 아빠의 역할은 무엇입니까? 아빠들은 어떻게 도울 수 있습니까?

EW: 아빠들은 더 많은 일을 함으로써 도움을 줄 수 있습니다. 우리는 모두 먹는다. 그것은 우리 모두가 요리를 하고, 우리 모두는 나중에 청소한다는 것을 의미합니다. 내가 생각하는 것 중 하나는 정말 충격적이었습니다. 연결 끊김입니다. 이 책에서 저는 데이터에 대해 조금 이야기합니다. 즉, 오늘날 아빠들은 제 아이들이 아기였을 때보다 훨씬 더 많은 도움을 주고 있습니다. 그리고 우리 모두는 고개를 끄덕이고 미소를 지으며 말합니다. 좋습니다! 그리고 그들은 합니다. 그들은 많은 방법으로 도움을 줍니다.

이제 아빠들은 산부인과 진료를 받으며 놀이 그룹에서 작은 아기와 함께 아빠를 보는 것은 드문 일이 아닙니다. 그리고 그것은 모두 훌륭합니다. 그러나 팬데믹에서 나온 통계 중 저를 정말 놀라게 한 통계 중 하나는 학령기 아동의 학업을 누가 관리하고 있는지였습니다.

그리고 내가 그 숫자를 기억할 때, 아빠의 47%는 “여러분, 제가 정말 하고 있어요. 가끔 엄마의 도움을 받기도 하고, 내가 알아서 하고 있다”고 말했다. 같은 설문조사에서 — 왜냐하면 그들은 아빠와 엄마에게 묻고 독립적으로 묻기 때문입니다. 엄마가 말하길 "아빠들이 하고 있어요" - 당신이요? 준비가 된? — "시간의 3퍼센트."

오른쪽.

EW: 오른쪽? 따라서 분명히 단절이 있습니다. 그리고 나에게 이것은 그녀의 [엄마] 책임이기 때문에 그가 돕는 경우 그가 영웅이라는 생각 때문입니다. 그렇죠? 그리고 그녀는 해야 할 일을 할 뿐입니다. 그리고 제가 할 수 있는지 알고 싶습니다. 저는 이것을 연결하려고 노력할 것입니다. 이것이 제 생각에 우리가 보육에서 항상 겪었던 문제라고 생각합니다. 그리고 내가 육아에 대해 이야기하는 이유. 아기도 있고 아기도 사랑하지만 선생님도 되고 싶었습니다.

나는 그것에 많은 투자를 했다. 교육을 끝내고 나중에는 이 전임 교직에 매달리고 싶었습니다. 내가 풀어야 할 문제였다. 그건 그렇고, 지금의 남편은 남편이 아닙니다. 첫 남편입니다. 남편의 번호를 매겨야 할 때, 어, 여기에 의미가 있습니다. 그러나 그것은 내가 해결해야 할 문제였습니다.

오른쪽.

EW: 그리고 우리는 지금 세대에 걸쳐 이 모든 남성 의원들을 보유하고 있습니다. 그리고 나는 그들이 그것을 같은 방식으로 취급했다고 생각합니다. “그녀가 해결해야 할 문제입니다. 그리고 그녀가 그것을 해결한다면, 괜찮고, 그녀가 잘하지 못한다면 그것은 그녀에게 달려 있습니다.” 얼마나 많은 여성이 일해야 하는지, 얼마나 많은 여성이 다양한 이유로 일해야 하는지를 무시합니다. 때로는 일을 해야 합니다. 왜냐하면 당신은 식탁에 음식을 올려놓는 사람이 되어야 하기 때문입니다.

당신은 식탁에 음식을 올려놓는 유일한 사람일 수도 있지만, 때때로 당신은 일을 해야 합니다. 왜냐하면 그것이 당신의 직업에서 그것을 할 수 있는 유일한 기회이기 때문입니다. 6년, 8년, 10년을 뺄 수 없습니다. 그렇게 하면 어린 소녀였을 때 꿈꿔왔던 모든 것을 할 수 있는 기회를 결코 갖지 못할 것입니다.

그래서 가정에서의 도움에 대한 귀하의 질문은 책과 약간 비슷하다고 생각합니다. 지속하다. 그것은 매우 친밀하고 가정별로, 가족별로, 가족별로 있습니다. 하지만 한편으로는 굉장히 민족적이죠? 이는 정책 문제로 우리가 내리는 결정에 영향을 미치며, 그렇기 때문에 지금 이 순간에 우리는 변화를 일으키고 보편적인 보육 시설을 구축할 것입니다. 약속.

오른쪽. 내 다음 질문은 어떤 문화적 변화가 일어나야 하는지에 관한 것이었습니다. 이 합리적이고 가정적인 결정을 더 쉽게 만드는 방법에 대한 것이었지만 당신은 방금 대답했습니다. "아빠는 영웅이고 엄마는 그냥 일을 하고 있을 뿐이야." 또는 "여자가 알아서 할 건지, 안 해줄 건지, 그게 다야." 우리가 지금 그것을 거부한다는 것은 적어도 이론상으로는 큰 문화적 변화입니다.

EW: 그것은이다. 네, 그렇습니다. 여기에 또 다른 문화적 변화가 있습니다. 지속: 우리는 우리의 목소리를 사용해야 합니다. 이러한 문제를 우리 스스로 해결하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 대중의 변화가 있을 때까지 정책을 바꾸기 때문입니다. 문제가 계속 반복될 뿐입니다.

나는 수년간 육아 전쟁을 치뤘다. 싸웠고, 울었고, 울었습니다. 포기한 적도 있고, 그냥 포기한 적도 있습니다. 나는 말했다, 더 이상 할 수 없습니다. 난 그냥 할 수 없어. 하지만 내 딸도 똑같은 일을 겪었다. 한 세대 후, 그녀의 아기가 태어날 무렵에는 내 아기가 태어났을 때보다 보육을 받기가 더 쉽지 않았습니다. 그리고 여기 나를 이빨을 갈게 만드는 것이 있습니다. 우리가 변화를 일으키지 않는다면, 내 손녀에게 아이가 있다면 그 문제는 계속될 것입니다.

오른쪽? 그래서 문화적 변화는 그렇습니다. 집에서의 변화에 ​​대해. 그리고 아니요, 당신은 일의 47%를 수행한 영웅이 아닙니다. 내가 53% 또는 97%를 수행한 영웅이 아닌 것과 마찬가지입니다. 그러나 또한 나는 나가서 변화를 위해 싸우기 위해 내가 누구인지의 작은 부분을 사용할 것입니다. 그래서 이것은 내년에도, 10년 후에도, 20년 후에도, 40년 후에도 여전히 문제가 되지 않습니다. 창문이 조금, 금이 간 문이 열린 순간입니다. 우리는 그것을 통해 실행해야합니다.

오른쪽. 정책과 정책 솔루션에 대해 이야기하면서 책에서 이 구절을 읽고 입이 떡 벌어졌습니다. "미국에서 파산의 가장 큰 예측 요인은 아이가 있는 여성이 되는 것이었습니다." 미국에서 가족을 보다 저렴하게 유지하는 데 도움이 되는 주요 정책 솔루션은 무엇입니까?

EW: 육아는 엄청나죠? 그리고 내가 말했듯이, 그것은 보편적이고 거기에 있고 사용 가능합니다. 5개 이상의 도시가 있다는 것만으로는 충분하지 않습니다. 평균적으로 작동하는 것은 아닙니다. 집 근처에 있고 저렴하고 사용 가능하며 고품질이어야 합니다. 그래서 그것은 분명히 그것의 큰 부분입니다.

유급 가족 휴가가 중요합니다 — 직장에서 시간을 내야 하는 경우. 그러나 더 큰 맥락에서 이해하십시오.

큰 차이를 만드는 또 다른 것은 주택입니다. 우리가 국가로서 더 많은 자원을 투입한다면 주택 공급을 강화하는 것입니다. 이것은 중산층 가정, 노동 계급 가정, 근로 빈곤층, 가난한 빈곤층, 장애인, 노인, 모든 사람을 위한 것입니다. 미국에서 우리는 주택을 확장하는 일을 많이 했습니다. 변경되었습니다.

인스타그램에서 이 게시물 보기

Elizabeth Warren(@elizabethwarren)이 공유한 게시물

나는 세 형제를 수용하기 위해 개조된 침실 2개, 욕실 1개 차고에서 자랐습니다. 우리 중 6명, 목욕 1명, 계산을 하세요. 개발자가 지은 그 집은 우리 동네에 약 210채가 있었는데 오클라호마의 프레리에서 무너졌습니다. 그 집은 더 이상 지어지고 있습니다. 오늘날 개인 개발자들은 McMansions와 거대한 콘도를 짓고 있습니다. 그리고 보세요, 저는 그들에게 화를 내지 않습니다. 이익률이 높을 뿐이고, 그러나 그것은 초급 주택의 중산층 가정에 압박이 있음을 의미합니다.. 그리고 그것은 모든 곳에서 사실입니다.

LF: 맞습니다.

EW: 뉴욕, 샌프란시스코, 보스턴만의 문제가 아닙니다. 미국 시골에서 그렇습니다. 미국의 작은 마을에서는 사실입니다. 문제의 1부입니다. 문제의 두 번째 부분은 연방 정부가 더 많은 건물을 짓는 데 많은 돈을 투자했다는 것입니다. 주택, 일하는 가족을 위한 주택, 어려움에 처한 가족을 위한 주택 재정적으로.

그리고 1990년대 후반에 Faircloth Amendment라는 법안을 통과시켰습니다. 그리고 시장에 나오는 모든 새로운 연방 단위에 대해 하나씩 제거해야 한다고 했습니다. 따라서 주택 공급이 증가하지 않습니다.

그래서 저는 여러분이 생각하기를 바랍니다. 미국의 인구는 지난 30년 동안 증가했습니다. 맞죠? 그러나 주택의 두 가지 큰 원천은 기본적으로 완전히 사라지거나 막 막혔습니다. 따라서 주택은 시간이 지남에 따라 악화됩니다. 그 중 일부는 오래되고 일부는 오프라인으로 전환해야 하며 가족이 지불해야 하는 금액에 대해 실질적인 압박을 가합니다. 내가 이것을 언급하는 이유는 모든 조각이 함께 들어맞는다고 말하고 싶기 때문입니다. 그렇죠?

연결되어 있습니다. 보육은 주택과 연결되어 있습니다. 우리는 이에 대한 데이터를 알고 있습니다. 안전하고 저렴한 집이 있다면, 좋은 집에서 아이들을 키울 기회가 있다면 아이들은 더 나은 교육적 결과를 얻을 것입니다.

그들은 더 나은 직업적 결과를 얻게 될 것입니다. 그들은 평생 동안 더 많은 돈을 벌 것입니다. 곤경에 빠질 가능성이 적습니다. 그들은 더 건강해질 것입니다. 당신은 실제로 더 건강해질 것입니다. 여기에서 제 요점은 하나의 중심 아이디어에 의해 추진되는 여러 가지 일을 함께 해야 한다는 것입니다.

어떤 아이디어?

EW: 즉, 함께 투자하여 기회를 만드는 데 도움이 됩니다. 그리고 나서 당신이 그것으로 하는 일을 합니다. 어떤 사람들은 그것으로 더 많은 일을 할 것입니다. 어떤 사람들은 덜하지만 우리는 기회에 투자합니다, 그렇죠? 우리는 모든 아이들을 위해 그렇게 합니다. 우리는 미래를 건설합니다, 그렇죠?

그때까지만 해도 나는 전날 읽었던 스탠포드 대학의 연구에 대해 생각하고 있었다. 최저임금을 15달러로 올리면 영유아 사망률이 크게 줄어들 것입니다. 이 모든 것들과 연결되어 있습니다.

EW: 응. 응. 그 조각들이 어떻게 서로 맞물리는지 생각해 보십시오. 또는 보육에 투자합니다. 이것에 대한 내 계획의 일부는 보육원의 임금을 인상하기 위해 그리고 미국의 유치원 교사들.

그들은 주로 여성, 압도적으로 여성, 그리고 주로 보육 시설에서 일하는 유색인종 여성입니다. 그리고 그들 중 많은 사람들은 맥도날드의 계산대에서 일하면 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 그것은 옳지 않습니다. 그리고 문제는 가족들이 보육 시설에 더 많은 비용을 지불할 여유가 없다는 것입니다. 제가 보기에는 [어린이집]이 비천하다고 해서 저임금을 받는 것은 아닙니다.

그들은 부모의 비용을 줄이려고 하기 때문에 낮은 임금을 지불합니다, 그렇죠? 부모는 이미 수입의 상당 부분을 이에 지출하고 있습니다. 우리는 부모에게 자녀를 3학년으로 보내는 데 드는 비용 전액을 부담해 달라고 요청하지 않습니다. 왜 우리는 부모에게 하루 종일, 유아 교육 및 보육 비용을 전액 부담하고 우리 모두를 위해 그 투자를 하도록 요청해야 합니까? 우리는하다. 그것은 여러 번 갚을 것입니다.

올해 분명히 우리 모두는 집단적, 개인적 슬픔과 상실감을 겪었습니다. 당신은 당신의 책에 올해 당신의 경험에 대해 정말 아름답게 썼습니다. 그러나 당신의 손실은 개인적인 것이 아니라 정치적이었습니다. 실직, 불필요한 죽음, 그리고 이 모든 구조적 실패가 있었습니다. 워킹맘과 아빠, 미국 가정, 중산층 및 노동계급의 미래를 생각할 때 낙관적입니까?

EW: 네, 저는 낙관적입니다. 저는 우리가 기후 위기에 직면해 있기 때문에 낙관적이지만 Sunrise Movement는 저쪽에 있습니다. 나는 우리가 보육 위기에 직면해 있기 때문에 낙관적이지만 수백만 명의 엄마들이 여기까지 겪었고 나머지 세계에 알리고 있습니다.

나는 사람들이 학자금 빚으로 짓눌려 있기 때문에 낙관적이지만, 이제 그들은 빚을 탕감하기 위해 조직했고 Joe Biden에게 종이에 서명하도록 압박하고 있습니다. $50,000의 학자금 대출 빚을 청산하기 위해. 그리고 미 상원의 다수당 원내대표인 척 슈머(Chuck Schumer)는 끝까지 이 싸움에 참여하고 있습니다. 변화가 보장되지는 않지만 가능합니다.

우리는 에너지를 만들고 있고 추진력을 만들고 있으며 우리는 할 수 있습니다. 나는 책을 시작했다 지속하다 대선 경선에서 하차한 다음 날. 그리고 그것은 아주 우연히 일어났습니다. 나는 슬펐고, 우리는 앞쪽에 인도가 있는 곳에 살고 있고, 사람들은 이 보도에 메모를 썼습니다. "우리는 너를 사랑해." 아이들은 조랑말과 무지개를 그렸고 다음 날 아침에 일어나서 문을 열고 2피트 높이의 글자로 분필로 적힌 단어가 한 단어였습니다. 지속하다.

그리고 맞다고 생각했습니다. 나는 내가 싸우고 싶었기 때문에 대통령직을 위해 투쟁하게 되었습니다. 81, 훌륭하고 세부적인 계획 때문에 우리가 이 나라를 더 나은 나라로 만들 수 있는 방법을 보았기 때문입니다. 그리고 나는 대선 경선을 포기한다고 해서 달라지지 않는다는 것을 깨달았습니다. 나는 여전히 이 싸움에 있다. 그렇게 하는 것이 우리가 변화할 것이라고 믿기 때문에 저는 계속합니다. 끈기는 개인적인 것이기 때문에 지속합니다. 저는 이 나라 전역에서 끈질기고 성공할 수백만 명의 여성과 남성 중 일부일 뿐이기 때문에 버텼습니다.

이 인터뷰는 명확성을 위해 압축 및 편집되었습니다.