Tom Selleck 인디아나 존스 역? "Deepfake"비디오는 거의 무엇을 보여줍니다

촬영에 앞서 잃어버린 방주의 침입자 1980년 스티븐 스필버그 감독과 작가 조지 루카스 정말로, 정말로 해리슨 포드를 인디로 캐스팅하고 싶지 않았습니다. 대신 그들은 70년대에 당신의 엄마가 섹시하다고 생각했던 그 남자를 원했습니다. 매그넘 P.I. 그 자신, 톰 셀렉. Selleck은 캐릭터에 대해 스크린 테스트를 거친 것으로 유명합니다. 인디아나 존스, 그러나 그는 과의 계약에 묶여 있었기 때문에 매그넘 P.I., 그는 역할을 할 수 없습니다! 스필버그와 루카스는 촬영 몇 주 전에 해리슨 포드를 데려왔습니다. (루카스는 이미 스타워즈 영화에 포드를 캐스팅했기 때문에 원하지 않았습니다.) 나머지는 역사이며 Harrison Ford의 (다른) 유명한 프랜차이즈가 탄생했습니다.

그러나 Selleck이 캐스팅되었다면 어땠을까요? YouTube 사용자가 만든 새로운 "딥페이크" 비디오 샴00K 그 질문에 답하고 인터넷을 돌고 있습니다. 유명한 콧수염을 포함한 Selleck의 80년대 얼굴을 Harrison Ford의 얼굴에 디지털 방식으로 덧칠했습니다. 기본적으로 Selleck이 Indy를 연기한 대체 차원을 보는 방법입니다(그러나 들리지는 않지만 Ford의 목소리는 여전히 들립니다).

Selleck의 화면 테스트를 볼 수도 있습니다. 레이더스 아래는 배우 션영과 함께. Tom Selleck의 목소리는 Harrison Ford와 완전히 다른 방식으로 매우 독특하기 때문에 이것은 잠시 동안 주변에 있었고 이 사고 실험과 관련이 있습니다. (션 영이 아닌 카렌 앨런이 결국 마리온 영 역을 맡았기 때문에 흥미롭다. 했다 해리슨 포드 맞은편 스타 블레이드 러너 몇 년 후인 1982년. 이 80년대 영화에서는 가지 않은 길이 너무 많습니다!)

새로운 "딥페이크" 비디오도 가정하다 그 이후에 인디아나 존스 영화가 있었을 것입니다. 길 잃은 자들의 침입자 방주; 그것은 두 가지 모두에서 Tom Selleck의 디지털 방식으로 변경된 장면을 특징으로합니다. 운명의 사원 그리고 최후의 십자군

. 하지만, 진지하게 생각해 봅시다. Tom Selleck은 괜찮지 만 속편이 있었던 이유는 잃어버린 방주의 침입자 해리슨 포드의 독보적인 매력과 냉정함 때문이다. 의미, Selleck을 디지털 방식으로 삽입하는 아이디어 운명의 사원 그리고 최후의 십자군 두 번 시대착오적이다.

새로운 인디 영화는 아직 멀었지만, 그러나 대부분의 오래된 것들은 여전히 ​​Netflix에 있습니다!

성취도가 높은 아이를 키우고 싶습니까? 그들과 이렇게 이야기하십시오잡집

부유한 가정의 아이들은 가난한 가정의 아이들보다 학업 성취도 테스트에서 더 높은 점수를 받는 경향이 있습니다. 이것은 그다지 충격적이지 않습니다. 예를 들어 양질의 교육에 대한 접근성이 높아지면 그 점수가 올라갈 것입니다. 놀라운 것은 연구자들이 유아기의 언어발달 후기 학교 성공을 가장 잘 예측하는 요인 중 하나이자 교육 불평등의 가장 큰 원인 중 하...

더 읽어보기

Ahe Terrible Twos, 성가신 아이들, 십대 풍자 뒤에 숨겨진 과학잡집

"끔찍한 2", 거짓말을 하는 어린 아이들, 십대들의 심한 풍자 - 어른들이 힘들어하는 다양한 종류의 청소년 행동 목록은 깁니다. 다른 특성은 더 매력적이지만 똑같이 신비합니다. 숨바꼭질 놀이, 어린아이들이 "뒤에 있어요"라고 외칠 때 신나는 모습, 마법에 대한 매력 트릭.아이들의 마음속에는 무슨 일이? 짜증나고, 매력적이며, 의심스러운 이러한 사건의...

더 읽어보기

방귀, 재채기 또는 오줌을 참으면 어떻게됩니까?잡집

우리 중 많은 사람들에게 삶은 점점 더 바쁘고 복잡해졌습니다. 그러나 우리 몸은 붐비는 엘리베이터 안에 있든 중요한 장소 한가운데에 있든 상관하지 않습니다. 직업 인터뷰. 때때로 당신은 단지해야합니다 방귀. 또는 재채기. 또는 오줌 긴 줄을 서 있을 때. 그러나 오줌을 참는 것이 위험할 수 있습니까? 재채기를 참는 것이 나쁜가요? 그리고 방귀를 잡고....

더 읽어보기