당신은 좋은 개 그러나 나쁜 결혼. 당신의 배우자는 마지못해 수의사 진료비 지불을 돕지만 실제로 당신은 피, 땀, 짖는 소리, 눈물을 위해 거기에 있습니다. 당신을 아는 사람이라면 누구라도 개의 주인이 누구인지 의심의 여지가 없을 것입니다.
몇 년 후, 당신은 필연적으로 이혼. 지저분한 법적 다툼 중에 배우자는 당신을 괴롭히기 위해 개를 키웁니다. 그들이 개를 돌보는 데 비용을 지불했기 때문에 법원은 미친 듯이 그들 편을 들었습니다. 법원은 개의 최선의 이익을 고려할 수 없습니다. 영수증이 있습니다. 그들은 기술적으로 누가 개를 소유하고 있는지 알고 있으므로 그게 전부입니다.
이러한 시나리오는 애완 동물 애호가에게 일반적인 법적 악몽입니다. 대부분의 미국인의 눈에는 법원, 소파와 애완 동물 사이에는 차이가 없습니다. 보관 논쟁. 개를 가족의 일부로 여기지만 대부분의 법원은 애완동물을 재산으로 봅니다.
맨해튼 펫 트레이너 그리고 동물 행성 네트워크 스타 안드레아 아덴 그녀의 고객 중 한 명이 남편과 헤어지고 가혹한 분열로 사랑하는 개를 잃었을 때 이 가슴 아픈 시나리오가 가까이에서 벌어지는 것을 보았습니다.
“그들은 골든 리트리버 강아지를 함께 키웠고 그녀는 그를 떠나기로 결정했습니다.”라고 Arden은 말했습니다. “그녀는 이 개의 일차적 보호자였지만 그녀가 떠난 것에 대한 보복으로 그는 큰 싸움을 걸었다. 그는 이겼고 모든 수의사 청구서를 신용 카드로 지불했기 때문에 개를 키울 수있었습니다.”
개를 가족의 일부로 여기지만 대부분의 법원은 애완동물을 재산으로 봅니다.
이혼이나 나쁜 이별에서 사랑하는 반려동물을 잃는 것은 가슴 아픈 경험입니다. 그러나 최근 법안 덕분에 미국 애완 동물의 법적 지위가 바뀌기 시작했습니다. 일리노이주는 지난 1월 알래스카에 이어 두 번째로 양육권 계약에서 애완동물을 다루는 방식을 바꾸는 법을 제정했습니다. 일리노이 법안의 모델이 된 알래스카 법은 법원에 다음을 요구했습니다. "동물의 건강을 고려하십시오" 양육권 분쟁에서. 간단해 보입니다. 법에 따라 법원은 애완동물을 심장이 뛰고 연약한 감정을 가진 지각 있는 존재처럼 취급할 수 있습니다. 재산으로 간주되는 대신 법원이 어린이를 대하는 방식에 더 가까운 방식으로 취급됩니다.
“사람들은 애완동물을 소유물이 아닌 가족의 일원으로 봅니다. 일리노이 주 상원의원 Linda Holmes, 법안을 후원한 사람은 법안이 현대 미국인의 삶에서 동물이 하는 역할의 현실을 인정한다고 덧붙였습니다.
법적 변화는 미국이 애완동물과 맺는 관계의 발전을 반영합니다. Arden은 25년의 경력을 통해 애완 동물 소유자가 점점 더 감정적으로 동물에 애착을 갖게 되었다고 말했습니다.
“나는 애완 동물 부모라는 용어가 그 어느 때보 다 더 적합하다고 생각하는 진정한 변화를 보았습니다.”라고 Arden은 말했습니다. "사람들은 자신을 주인이라기보다 애완동물의 부모로 생각합니다."
사람들이 애완 동물의 복지에 점점 더 관심을 기울이고 있지만 대부분의 법원은 가전 제품과 마찬가지로 애완 동물에 대해서도 동일한 공감을 확장합니다.
우리가 과거보다 반려동물을 더 사랑하는지 여부를 수량화할 수는 없지만, 미국 반려동물 소유자들이 그 어느 때보다 반려동물에게 더 많은 투자를 하고 있다는 것은 분명합니다. 펫 케어에 따라 산업 그룹 NS 미국 애완 동물 제품 협회, 애완 동물 소유자는 2017 년에 693 억 6000 만 달러를 애완 동물에 지출했으며 이는 불과 10 년 전에 지출 한 것보다 약 300 억 달러가 더 많습니다.
미국인들이 좋아하는 애완 동물도 분명합니다. 거의 모든 애완 동물 양육 분쟁에는 개가 관련됩니다. 2017년 American Academy of Matrimonial Lawyers 설문조사에 따르면 변호사의 96%가 자신의 애완 동물 양육권 분쟁은 개가 관련되어 있으며 고양이와 말을 합친 것은 전체의 1%에 불과합니다. 사례. 2014년 AAML 설문조사 변호사들은 이구아나, 비단뱀, 아프리카 회색 앵무새, 130파운드 거북을 포함하여 많은 흥미로운 이상한 애완 동물에 대한 분쟁을 해결했다고 언급했습니다.
동물법 전문가들은 법적 제도가 우리가 동물을 바라보는 시각의 변화를 따라잡는 데 더디다고 말합니다. 사람들이 애완 동물의 복지에 점점 더 관심을 기울이고 있지만 대부분의 법원은 가전 제품과 마찬가지로 애완 동물에 대해서도 동일한 공감을 확장합니다.
레베카 위쉬(Rebecca Wisch) 부편집장 겸 직원 변호사는 “법의 관점에서 애완동물은 재산입니다. 미시간 주립 대학의 동물 법률 및 역사 센터, 말했다. "토스터와 자전거에서 그들을 구분하는 유일한 것은 형법상 잔혹 행위입니다."
법에 따라 법원은 심장이 뛰고 연약한 감정을 가진 중생처럼 애완 동물을 취급할 수 있습니다. 재산으로 간주되는 대신 법원이 어린이를 대하는 방식에 더 가까운 방식으로 취급됩니다.
양육권 분쟁 및 기타 법적 조치에서 반려동물의 가치에 대한 법원의 결정은 반려동물 소유자를 실망시키는 경우가 많습니다. 당신의 개가 훈련된 도우미 동물이나 순종 쇼 개가 아닌 한 법원의 눈에는 가치가 없을 수 있습니다.
Wisch는 "누군가 부주의로 강아지를 다치게 한다고 가정해 보겠습니다. "법원에서 손해배상액은 반려견의 시장 가치가 될 것입니다."
남성 이혼 전문 로펌인 Cordell & Cordell의 변호사 겸 CEO 스콧 송어 격렬한 이혼의 경우 감정적 애착이 시장 가치를 쉽게 능가한다고 말했습니다.
“나는 고객들에게 4,000달러에 다시 살 수 있는 동물을 놓고 15,000~20,000달러를 지출하게 했습니다."라고 Trout이 말했습니다.
Wisch에 따르면 알래스카와 일리노이 법은 동물 권리를 위한 획기적인 발전입니다. 이혼 변호사로서 Trout은 애완 동물 양육에 관한 일리노이 주와 알래스카 주법을 환영했습니다. 그는 현행법이 너무 모호하고 가정법원이 애완동물 취급에 대한 명확한 지침을 필요로 한다고 말했습니다.
“나는 판사에게 우리가 동전을 던질 것이고 동전 던지기에서 이긴 사람이 첫 번째 재산을 고를 수 있다고 말하게 했습니다."라고 Trout이 말했습니다. "여기에는 동물도 포함됩니다."
Trout은 애완 동물을 나누는 문제가 커질 가능성이 높기 때문에 다른 주에서도 곧 일리노이와 알래스카의 주도를 따르기를 희망한다고 말했습니다.
"숫자 좀 봐" 트라웃이 말했다. “지난번에 확인했을 때 반려동물을 키우는 가구가 7200만 가구에 달했습니다. 이혼율이 50%라면 사람들이 논쟁을 벌이게 될 반려동물이 꽤 많이 남게 될 것입니다.”
