Kim Brooks는 경찰이 그녀를 찾고 있을 때 시카고로 가는 비행기에 있었습니다. 하루 일찍 Brooks는 자녀와 함께 버지니아의 가족을 일주일 동안 방문한 후 그녀보다 먼저 빨리 구매하기 위해 Target을 만났습니다. 비행. 그녀는 4살 난 아들을 차에 두고 왔다. 밖은 시원했다. 창문이 깨지고 문이 잠겼습니다. 몇 분 후 그녀가 돌아왔을 때 그는 아이패드에서 즐겁게 놀고 있었습니다. 당시 그녀는 거의 몰랐지만 누군가 그녀가 차에 아이를 두고 있는 모습을 촬영하고 경찰에 전화를 걸었습니다.
그날의 사건과 앞으로 2년 동안 펼쳐질 사건들은 브룩스의 새 책의 기초가 됩니다. 작은 동물: 공포의 시대에 부모가 됨. 일부는 회고록, 일부는 현대 육아 상태에 대한 심층 조사, 작은 동물들 이전 세대의 부모와 달리 오늘날의 부모가 어떻게 두려움과 불안의 극도로 경쟁적인 문화에 빠져들게 되었는지 탐구합니다. 에서 낯선 사람 납치 식품의 화학 물질, 경제적 불안정, 자녀가 올바른 학교에 가지 못할 것이라는 두려움, 부모는 그 어느 때보다 두려워합니다. Brooks는 이것이 육아가 편집증과 교차하고 부모가 서로 겨루는 악순환의 게임인 Who Can Worry More?
그런데 부모가 왜 그렇게 무서워합니까? 그리고 어떻게 상황이 그렇게 나빠졌습니까? 우리는 최근에 Brooks와 다음 사항에 대해 이야기했습니다. 작은 동물들, 비합리적인 육아에 대한 두려움, 그리고 아빠가 육아에 뛰어드는 이보다 더 나쁜 시기가 없었던 이유.
에 작은 동물, 당신은 두려움이 공동의 것이라고 썼지만, 부모의 두려움이 항상 아이들이 직면하는 가장 명백하고 시급한 위험과 일치하는 것은 아닙니다. 설명해주실 수 있나요?
이 일이 일어난 후 나는 궁금했다. 내가 위험한 일을 했는가? 내가 잘못된 일을 했나? 처음에는 확신이 없었습니다. 하지만 조사를 해보면서 그날 내가 실제로 한 가장 위험한 일은 아들을 차에 태우고 어딘가로 운전하는 일이라는 것을 알게 되었습니다. 매일 약 487명의 어린이가 교통사고로 사망하거나 다치지만 우리는 이를 위험하다고 생각하지 않는 경향이 있습니다. 그 대신 우리는 예를 들어 훨씬 드문 아동 납치에 대해 많이 생각합니다.
내가 책에서 사용하는 통계 중 하나는 자녀가 낯선 사람에게 납치되기 전에 평균 750,000년 동안 공공 장소에서 혼자 기다려야 한다는 것입니다. 그만큼 희귀합니다. 뜨거운 자동차 사망, 부모가 차에서 자녀를 잊어 버리는 일은 일년에 약 30 번 발생합니다. 많은 언론의 관심을 받고 종종 두려움으로 떠오른 것들은 실제로 아이들에게 가장 큰 위험을 초래하지 않습니다.
뜨거운 자동차와 납치를 제외하고, 연구에서 마주한 다른 일반적인 육아 두려움은 무엇입니까? 부모가 정말로 두려워하는 것은 무엇입니까?
모든 것. NS 두려움 정말 광범위합니다. 책에서 나는 그것들을 두 가지 유형의 두려움으로 나눕니다. 한 가지 유형은 외부 세계에 대한 두려움입니다. 우리는 우리 아이들이 이 세상에서 안전하지 않다는 느낌을 가지고 있습니다. 이 위험, 이 모든 위협이 있습니다 ⏤ 그것이 낯선 위험이든 외부의 화학 물질이든 ⏤ 그리고 만약 당신은 당신의 아이를 매초마다 지켜보지 않습니다. 이 모양이 바뀌지만 항상 존재하는 위협은 당신의 아이를 다치게 할 것입니다. 아이.
다른 유형의 두려움은 더 일반적인 유형의 두려움입니다. 불안 이는 계층의 증가, 사회적 이동성 감소, 사회 안전망의 붕괴에서 비롯됩니다. 자녀를 위해 모든 것을 하지 않으면 최상의 교육, 최고의 레크리에이션 활동, 자녀의 사교 및 사회 생활을 위한 최상의 환경을 제공하지 않으면 감정 발달, 가장 풍요롭게 하면, 그들은 올바른 대학에 가지 못할 것이고, 좋은 직장을 얻지 못할 것이며, 괜찮지 않을 것입니다.
William Deresiewicz는 다음과 같은 책을 썼습니다. 우수한 양 그리고 그 안에는 다음과 같은 훌륭한 인용문이 있습니다. "승자 독식 사회에서 당신은 당신의 아이들이 승자가 되기를 원할 것입니다." 그것은 이 두려움의 또 다른 변형입니다. 우리는 모든 사람을 돌보지 않는 문화와 국가에 살고 있으며, 결국 노동자가 되거나 바닥에 가까와지는 것은 매우 끔찍합니다. 20세기의 마지막 10년 동안 우리는 자녀 양육에 드는 많은 비용과 책임을 민영화했습니다. 예를 들어 좋은 교육과 같이 부모가 이전에는 정부나 지역 사회에 의존할 수 있었던 것, 부모는 이제 비용을 계산하고 지불해야 합니다. ⏤ 모든 것이 일품 ⏤이며 다른 종류의 불안으로 이어집니다.
지난 30년 동안 통계적으로 입증된 두려움이 있습니까? 우리가 실제로 변한 것이 있습니까 ~해야한다 걱정? 물론 기후 변화가 떠오르고 있습니다.
[웃음] 네, 몇 년 안에 지구가 문자 그대로 사람이 살 수 없는 곳이 될 수도 있다는 명백한 사실부터 시작할 수 있습니다. 그것도 나에게 튀어나온 사람이라는 뜻이다. 그러나 그것은 너무 끔찍하기 때문에 제쳐두고, 우리가 국가로서 현재의 궤적을 유지한다면 미국인 2명 중 1명은 유형 2를 가질 것이라는 사실이 있습니다. 당뇨병 2050년까지. 소아 비만과 소아 당뇨병의 비율이 치솟고 있습니다. 또한 어린이와 청소년의 우울증. 자살, 일반 불안 장애, 정신 건강 및 웰빙의 이러한 모든 측정은 상당히 당혹스럽습니다. 하지만 그런 것들은 흥미진진한 뉴스 기사를 만드는 종류가 아니기 때문에 우리는 그다지 집중하지 않습니다.
나는 1970년대와 80년대에 자랐고, 그 당시 우리 부모님이 어떻게 아이들을 키웠는지 돌아보면 마치 우리가 우리 자신의 일을 하지 않았기 때문에 무슨 일이 일어나고 있는지 두려워하지 않는 것 같았습니다. 물건. 요즘 부모들이 왜 이렇게 무서워?
우리 세대의 좋은 점이다. 나도 1980년대에 자랐다. 그 중 일부는 진자가 그 10년에서 뒤로 흔들리고 있다는 것일 수 있습니다. 그 시기는 개인주의가 많은 나에게 가장 중요한 순간이었습니다. 그 당시 성장한 많은 사람들은 아마도 부모가 자녀의 복지에 그렇게 집중하지 않았을 수도 있다는 느낌을 가지고 있습니다. 많이 있었다 이혼. 좀 더 관대한 문화였다. 그래서 우리 같은 부모들은 이제 우리 아이들이 우리가 그들을 보고, 우리가 그들을 돌보고, 우리가 그들의 마음에 가장 큰 관심을 갖고 있다는 느낌을 주기를 바랍니다. 그리고 어떤 면에서는 좋습니다. 문제는 진자가 그 방향으로 너무 많이 흔들렸기 때문에 우리는 이제 이런 종류의 과잉 경계에서 다른 문제를 보고 있다는 것입니다.
어린이들에게는 어떤 문제가 있습니까?
아이들의 경우 우울증, 불안, 회복력 부족, 독립성 및 독립적 사고 부족 등 제가 언급한 것 중 일부입니다. 나는 최근에 도덕적 의존에 관해 흥미로운 것을 읽었습니다. 어떤 사람들은 자신의 도덕률을 개발할 수 없으며 문제를 해결하기 위해 항상 더 높은 권위에 의존한다는 생각입니다.
한 가지 예는 왕따. 왕따는 수년 동안 뉴스에 나왔고 학교에는 왕따 프로토콜이 있으며 어떤 면에서는 이것이 좋습니다. 아이들이 또래에게 심리적으로나 감정적으로 고문을 받는 것은 더 이상 용인되지 않습니다. 그리고 좋은 점 우리는 단순히 "오, 힘내세요.그러나 반면에 상처를 받거나 슬프거나 화가 났을 때 가장 먼저 하는 일은 당국에 연락하고, 교장이나 교사에게 연락하고, 문제를 해결하기 위해 일부 관료적 메커니즘에서 바퀴를 돌리기 시작하면 문제 해결이나 협상 방법 측면에서 실제로 많이 배우지 않습니다. 동료. 또 다른 문제가 발생합니다.
부모에게는 어떻습니까?
성인 입장에서는 여성에게 훨씬 더 많은 영향을 미친다고 생각합니다. 하나, 왜냐하면 여성은 여전히 보육과 가사 일에서 공정한 몫보다 더 많은 일을합니다.. 그러나 여성에게만 영향을 미치는 것은 아닙니다. 어떻게 보면 이런 슬픈 아이러니가 있다. 우리는 남성들이 그 어느 때보다 더 많은 육아와 가사 노동을 요구받는 순간에 있습니다. 이전에 하라는 요청을 받았지만 집중적인 부모 역할의 문화가 비참한. 우리가 남성들에게 더 많은 일을 하라고 요청하는 것처럼, 우리는 남성들을 완전히 소모하고 영혼을 짓누르는 이러한 스타일의 부모 역할로 안내하고 있으며 부모가 아닌 당신의 전체 정체성을 말살할 수 있습니다. 그러면 쓴맛이 많이 난다. 물론 천 년을 해왔기 때문에 여자들은 그렇게 동정적이지 않지만, 어떤 면에서는 남자들이 육아 전철에 오르기 힘든 시기이기도 하다.
그래서 좋은 부모가 무엇인지에 대한 새로운 개념이 있습니다. 변경된 사항입니다.
좋아요. 우리 부모님 세대의 많은 사람들은 이렇게 말할 것입니다. “나는 60, 70년대나 어쩌면 80년대일지도 모르지만, 나는 오늘 끔찍한 부모가 될 것입니다.” 그들이 한 모든 일은 범죄화되지 않았다면 정말로 낙인 찍혔을 것입니다. 오늘.
당신은 또한 엄마와 아빠가 다른 양육 기준을 가지고 있다고 말합니까?
나도 그렇게 생각해. 우리가 아버지가 육아를 하는 것을 볼 때 단지 자주 등장하는 것에 대해 공로를 인정하는 것을 볼 때 이러한 경향이 있습니다. 네, 아이와 함께 하는 것이 좋습니다. 여성들은 그런 의심의 혜택을 받지 못합니다.
챕터가 있습니다. 작은 동물들 경쟁 스포츠로서의 육아에 대해. 엄마들은 엄마들과, 부모들은 경쟁하는 다른 부모들과 겨루는 걸까?
모두라고 생각합니다. 우리는 이제 모든 개별 부모가 개별 자녀에 대해 책임을 지고 아무도 책임을 공유하지 않는 육아에 대한 매우 개별화된 접근 방식을 사용합니다. 그것을 희소성과 결합하여 돌아다니기에 충분하지 않으며 자녀가 그것을 얻지 못하면 충분하지 않을 것이며 양육은 경쟁적으로 끝납니다. 그리고 해결책은 사람들에게 너무 경쟁적이지 않거나 너무 두려워하지 말라고 말하는 것이 아닙니다. 우리는 우리 자신만이 아닌 다른 사람들의 아이들을 돌보는 완전히 새로운 패러다임으로 전환해야 합니다. 우리는 자녀 양육에 더 많은 공동체적 접근이 필요합니다.
그렇다면 가장 큰 문제는 육아가 어떻게 그토록 잘못된 길을 갔느냐는 것입니다. 무슨 일이에요?
나는 여전히 그것에 대한 대답을 연구하고 있습니다. 사실, 이 책의 많은 부분이 어떻게 이런 일이 일어났는지 알아내려고 노력하는 것입니다. 내가 현재 작업하고 있는 이론은 여성의 권한을 박탈해야 할 필요성과 관련이 있습니다. 그것은 그것의 큰 부분입니다. 1960년대와 1970년대에 여성들이 노동시장에 대거 진입했을 때, 우리는 이에 대해 일종의 유료 립서비스를 제공했습니다. 여성이 사회의 완전한 구성원이 될 수 있다는 여성의 자유의 개념 ⏤ 그들은 어머니가 될 수 있고 일할 수 있습니다. 그러나 우리는 실제로 여성이 성공하는 데 필요한 정책이나 구조로 그 이데올로기를 지지하지 않았습니다. 우리는 파트너 또는 더 큰 지역 사회 또는 그 책임의 일부를 맡을 국가 프로그램과 같이 다른 사람이 자녀를 양육하는 데 도움을 줄 다른 사람을 생각해 본 적이 없습니다.
이것은 우리가 이 나라에서 여성과 어머니가 일하고 여성이 독립적이라는 개념에 대해 여전히 많은 양가감정을 가지고 있음을 나타냅니다. 그리고 우리는 어머니가 되는 것과 다른 어떤 것도 거의 불가능하게 만드는 이러한 집중적인 모성 문화를 만들었습니다. 그게 전부는 아니라고 생각합니다. ⏤ 육아의 민영화, 증가하는 계급 불평등, 경제적 불안도 모두 한 몫 합니다 ⏤ 하지만 이것은 많은 부분이 여성혐오와 관련이 있습니다.
문제를 해결하기 위해 부모는 무엇을 할 수 있습니까? 정부가 더 개입해야 합니까? 우리가 나아갈 길은 무엇입니까?
해결책에는 분명히 정치적인 요소가 있습니다. 우리는 보편적 보육, 의무적 육아 휴가, 출산 휴가, 육아, 직장에서의 유연성, 모든 아이들을 위한 양질의 공교육과 같은 부모를 지원하는 정책이 필요합니다. 개인적인 요소도 있다. Lenore Skenazy는 비영리 단체를 운영합니다. letgrow.org, 그녀는 학교 및 지역 사회와 협력하여 다른 양육 방식에 관심이 있는 부모를 연결하고 있습니다. 그녀는 아이들이 더 많은 자유를 가질 수 있도록 프로젝트를 제공합니다. 예를 들어, 그녀는 아이들이 학교에서 집으로 보내져 전에는 한 번도 해본 적이 없는 일을 스스로 하도록 하는 프로젝트가 있습니다.
그러나 그녀는 개인 부모로서 이러한 새로운 사회적 규범을 바꾸는 것이 어렵다는 것을 알고 있습니다. 밖에서 놀고 있는 다른 아이들이 없다면 당신의 아이를 보도에 보내서 놀게 하는 것이 무슨 의미가 있겠습니까? 모든 것은 부모가 이에 대해 솔직하고 열린 마음으로 이야기하고, 부모가 되는 데 대한 전체적인 사고 방식을 바꾸기 위해 함께 일하는 것으로 시작됩니다. 너무 쉬운 것들.
자유 범위 양육법에 대해 어떻게 생각하십니까? 그들이 답인가?
나는 방목하는 양육법이 아주 첫걸음이라고 생각합니다. 그렇습니다. 우리는 부모가 합리적인 부모를 선택했다는 이유로 체포되어서는 안 된다고 말해야 합니다. 그러나 그것이 최종 게임이 아닙니다. 우리는 아이들을 공원에 걷게 한 엄마들을 체포해서는 안 됩니다. 그 후에 해야 할 일이 더 많습니다.
모든 것을 당신의 이야기로 되돌리기 위해, 어떻게 끝났습니까? 법적으로 사건을 해결하는 데 얼마나 걸립니까?
모든 것이 완성되기까지 2년이 걸렸다. 약 1년 후, 그들은 나를 미성년자 비행에 기여한 혐의로 기소하려고 했습니다. 나는 결국 버지니아로 돌아가서 100시간의 사회봉사와 20시간의 양육 교육을 받고 비용을 낮추었습니다.
그리고 그 사건 자체는 물론 책을 연구하고 집필하면서 부모로서 당신을 어떻게 변화시켰습니까? 오늘은 예전과 다른 부모가 되었습니까?
그것은 확실히 제가 이러한 문제에 대해 연구하고 글을 쓰는 일을 시작하지 않았을 때보다 더 많은 자유와 독립성을 제 아이들에게 주도록 이끌었습니다. 또한 내 자신의 두려움과 어머니로서 자신을 유지하는 표준에 대해 생각하는 방식도 변경되었습니다. 나는 이 문화권의 어머니들은 스스로에게 매우 엄격하고 종종 완벽에 대한 불가능한 기대에 사로잡혀 있다고 생각합니다. 그런 일을 하다 보면 스스로 휴식을 취하려고 해요. 물론 지금도 불안하고 불안하고 아이들에 대한 걱정이 많지만, 지금은 두려움을 느낄 수 있지만 내가 행동해야 한다는 의미는 아니라고 스스로에게 말해요. 때로는 두려움을 느끼고 두려움을 받아들일 수 있지만 그것에 따라 살지는 않습니다.
마지막으로, 다른 부모들이 두려움에 기반한 양육에서 벗어나는 데 도움이 되는 조언이 있습니까?
한 가지 팁: 아이들과 부모에 대한 과거의 것을 읽거나 다른 세대의 사람들과 이야기하는 것은 정말 좋습니다. 우리가 지금 양육하는 방식은 항상 해왔던 방식이 아니며, 그렇게 해야 하는 방식도 아님을 기억하십시오.
이 인터뷰는 간결함과 명확성을 위해 편집되었습니다.
