만약에 당신과 당신의 배우자 모두 일하고, 개인 쌍동선이나 호화로운 맨해튼 펜트하우스에서 이 글을 읽지 않는다면 아마도 이중 소득 함정의 개념을 이해하고 있을 것입니다. 그리고 앞으로 몇 달 안에 그것에 대해 더 많이 듣게 될 것입니다. 이 문구를 만든 사람은 민주당원이기 때문입니다 대통령 후보이자 매사추세츠 상원의원 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren) — 그리고 그녀는 거의 확실하게 그것.
Warren의 개념의 핵심은 1970년대 이후로 여성이 점점 더 노동력에 합류하여 대부분의 사람들을 변화시켰다는 것입니다. 중산층 가족 ~ 안으로 두 가구. 그러나 그 추가 수입과 함께 추가 비용이 발생했습니다. 두 부모 모두 일을 하기 때문에 보육비를 지불해야 하는 것이 필수가 되었습니다. 게다가 매일 출퇴근하는 데 드는 비용이 두 배로 늘어났습니다. 가족이 통제할 수 없는 다른 비용도 증가했습니다. 최고의 공립 교육구에 들어가기 위한 경쟁으로 주거 비용이 증가했고 대학 등록금 인상을 위해 지불하고 저축하는 비용도 증가했습니다. 뿐만 아니라, 한 부모가 해고된 경우 집에서 추가 잠재적 수입원을 확보하여 일을 시작할 수 있도록 하는 고유한 보험 정책은 다른 부모는 이미 일을 하고 있었고, 추가 수입의 대부분은 이제 이러한 다른 비용에 의해 갉아먹혀버렸기 때문입니다. 설상가상으로 이 모든 일이 벌어지는 동안 임금은 정체됐다.
간단히 말해서, 이중 소득 함정은 두 명의 일하는 부모가 있는 가족이 종종 재정적 지불 능력의 면도날, 한 번의 핑크 슬립 또는 파멸의 의료 응급 상황에서 살고 있다고 설명합니다.
Warren은 2002년 그녀의 책을 통해 이 개념을 대중에게 소개했습니다. 이중 소득 함정: 중산층 부모가 파산하는 이유, 그녀는 딸인 Amelia Warren Tyagi와 함께 공동 저술했습니다. 그리고 15년이 지난 지금에도 마찬가지로 선견지명이 있다고 말합니다. 에이미 글라스마이어, MIT의 경제 지리 및 지역 계획 교수. Glasmeier는 이 문제의 가장 큰 원인은 수십 년 동안 생활비가 증가함에도 불구하고 임금이 그대로 유지되었기 때문이라고 말합니다.
Glasmeier는 "사람들은 1970년대 중반부터 자신의 임금이 정체되어 있다는 사실을 알고 있었고, 그 이후로도 계속 그래왔습니다."라고 말합니다. "그리고 생활 임금을 지급하는 일자리가 점점 줄어들면서 점점 더 어려워지고 있고, 힘든 싸움이고 항상 손해를 보고 있는 것처럼 느껴집니다."
임금 평준화를 주도하는 다양한 요인이 있습니다. 노동 집약적 산업의 수출 및 자동화 일자리, 외국산 상품의 증가, 직원들의 기업 이윤 전용 주주. 이것은 Warren이 그녀의 책에서 확인했으며 Glasmeier가 그 당시에도 보고 있었던 장기적인 경향입니다. 그렇기 때문에 그녀는 2004년에 MIT의 생활임금 계산기, 지방 자치 단체와 회사에서 직원이 가계를 유지하기 위해 벌어야 하는 수입을 이해하는 데 사용하는 도구입니다.
“우리는 경제 혼란의 결과가 해결되지 않을 것임을 정책 입안자들에게 경고하기 위해 노력하고 있었습니다. 단기적으로는 아니더라도, 꼭 그런 것은 아닙니다. 문제”라고 그녀는 말한다. "그래서 우리는 사람들의 수입이 기본적으로 파괴되더라도 생활비가 떨어지지 않을 것이라는 사실을 깨닫기를 원했습니다."
이것은 당신에게 소름 끼치게 관련이 있다고 느낄 수 있습니다. 그러나 저축과 투자를 채우기 위해 약간의 횡재수에 빠지지 않고, 당신이나 당신의 배우자가 내일 통조림에 걸리거나 병에 걸리면 많은 가족들과 마찬가지로 큰 위기에 처할 수 있습니다.
“가정에 어떤 일이 일어날지, 실직한 사람이 다른 직업이지만 육아, 교통비 등을 충당할 수 있었던 수입 손실은 이제 사라졌습니다.”라고 Glasmeier가 말했습니다. 말한다. "그래서 누군가가 담당했던 이전 직업에서 다루지 않은 증가된 비용과 관련된 책임이 증가합니다."
이러한 현실에 대한 바로 그 두려움은 비록 그것이 실현되지 않더라도 고용주는 물론이고 개인과 가족 모두에게 해를 끼칩니다.
Glasmeier는 "이 모든 것이 엄청나게 쇠약해지며 불안 수준이 너무 높기 때문에 누군가가 직장에서 좋은 일을 할 수 있는 가능성을 실제로 감소시킨다고 생각할 것입니다."라고 말합니다.
Glasmeier는 솔루션이 기업과 정부에 있다고 믿습니다.
"우리는 미국에서 말이 안 되는 일을 합니다."라고 그녀는 말합니다. “공개적으로 이용할 수 있는 보육 시설이 없습니다. 두 명의 성인이 일하는 것과 관련된 비용 부담을 인식하지 못함; 육아휴직이 없다. 출산 휴가가 없다. 예상치 못한 상황에서 보호해 주는 정말 효과적인 건강 보험이 없다는 것입니다.”
Warren과 Tyagi는 저서에서 고금리 대출에 대한 규제를 강화할 것을 요구하는 유사한 솔루션을 설명했습니다. 확장된 건강 및 장애 보험 적용 범위; 공립 대학의 등록금 상한선; 만능인 취학 전의; 보조금 어린이집; 에 대한 세금 공제 전업 부모.
Warren은 계속해서 유사한 솔루션을 지지하고 있으며 다음과 같은 계획을 설명합니다. 중산층을 재건하다 캠페인 사이트에서 그녀는 그곳에서 '2소득 함정'이라는 문구를 사용하지 않지만 정신은 그녀의 빵과 버터 문제 중 하나이며 캠페인이 진행됨에 따라 앞으로 그녀는 경제가 가족에 비해 어떻게 쌓여 있는지, 그리고 재정적으로 얼마나 불안정한 삶인지에 대해 계속해서 논의할 것이라고 장담할 수 있습니다. ~을위한 일하는 부모 오늘. 하지만 이미 알고 있었을 것입니다.
