아내는 그 반대보다 남편과 더 자주 이혼하는 경향이 있으며, 작년에 하버드의 한 대규모 연구에서 그 이유 중 하나가 밝혀졌습니다. 여성이 남성과 이혼한 가장 큰 이유는 실업이었다.. 하지만 역설적으로 돈 때문이 아니었다. 연구원들은 남편이 실직한 후 이혼하기로 한 결정이 게으른 남편에 대한 아내의 혐오감보다 현금 흐름과 훨씬 더 관련이 있다는 것을 발견했습니다. 이 연구 결과는 남편이 다른 방식으로 자신을 차지함으로써 실업으로 인한 결혼 생활의 대가를 줄일 수 있음을 암시합니다.
즉, 남성 여러분, 가족에게 현금이 없다는 것이 아니라 직장이 없다는 것입니다. “총 가계 소득이 이혼 위험과 밀접한 관련이 있지 않고 여성의 경제적 자립이 이혼 가능성을 높이지 않는 것 같아 놀랐습니다.” 연구의 공동 저자 하버드 대학의 알렉산드라 킬왈드는 말했다. 아버지 같은.“중요한 것은 재정적 결과가 아니라 일 자체입니다.”
하버드 대학교
공정하기 위해, 과거 연구 확실히 나타냅니다 재정적 문제는 결혼 생활의 문제를 일으킬 수 있습니다, 그리고 돈이 모자라는 것은 틀림없이 건강한 결혼 생활에도 부담이 됩니다. 그러나 Killewald의 연구는 미국 사회학 리뷰, 1968년과 2013년 사이에 이혼했거나 영구적으로 별거한 1,684쌍의 데이터를 조사하여 실업과 이혼 사이의 연관성의 근본 원인에 도전했습니다.
Killewald와 동료들은 먼저 데이터를 1975년 이전에 결혼한 부부와 그 이후에 결혼한 부부의 두 집단으로 나누었습니다. 그녀는 그것이 핵심이라고 설명합니다. “다른 시기에 결혼한 부부는 서로 다른 사회적 맥락과 기대치를 경험했기 때문입니다. 여성의 역할." 1975년 이전에는 이혼이 전반적으로 덜 일반적이었지만, Killewald는 아내가 이혼을 많이 할수록 결혼 생활이 더 안정적이라는 것을 발견했습니다. 안일. 1975년 이후에는 부부가 노동을 분담하는 방식이 더 중요했으며 이는 여성에 대한 기대치가 잠식되었음을 시사한다고 Killewald는 설명합니다.
그러나 그것은 남성에게 적용되지 않았다고 그녀는 덧붙입니다. 부부는 여성이 집안일을 줄이고 직장에 뛰어들기를 기대하기 시작했지만 남성은 주로 집 밖에서 일하기를 계속 기대했습니다. 그녀는 “성 혁명은 여성에게 이전에 남성이 독점했던 교육 기회와 전문직에 대한 접근을 제공함으로써 여성에게 정말 기회를 확대했습니다.”라고 말합니다. "우리는 남성의 상응하는 움직임을 많이 보지 못했습니다."
아마도 그것이 1975년 이후 결혼의 경우 정규직 남성의 결혼 비율이 2.5%였던 이유를 설명할 수 있을 것입니다. 다음 해에 이혼할 확률이 3.3%인 실업 남성에 비해 이혼. 참고로 젠더혁명 이전에는 남편의 고용상태가 0.1% 차이가 나지 않았다.
이 양적 분석은 남편과 아내가 기대하는 대로 할 때 결혼 생활이 더 안정적임을 시사합니다. 물론 그들의 기대는 부부와 세대에 따라 다양합니다. 남자들이 일하기를 기대하는 사회에서 살다가 일자리를 찾을 수 없을 때, 그들의 아내는 초조해집니다. 그리고 그것은 사회적 및 관계 기반 기대를 충족시키는 것보다 돈과 관련이 훨씬 적습니다. “재정 상황은 남편과 아내가 가정과 유급 노동 시장에서 하는 일보다 결혼 생활의 안정에 덜 중요합니다.”라고 Killewald는 말합니다.
“작품은 관계 속에서 상징적 가치를 지닌다.”
하지만 실직에 직면하여 건강한 결혼 생활을 유지해야 하는 책임은 남성에게만 있는 것이 아닙니다. 남편이 생계를 책임져야 한다는 낙인을 유지해야 하는 많은 책임은 아내에게 있습니다. “남편이 전일제로 일하는 지속적인 규범은 남편과 아내 모두에게 부담을 줄 수 있습니다.”라고 Killewald는 경고합니다. 그리고 직장을 잃는 것이 엄청나게 스트레스가 되지만 결혼에 대해 사형 선고를 받을 필요는 없습니다. "특정 요인이 평균적으로 이혼 위험을 높인다고 해도 그것이 이혼을 완벽하게 예측한다는 것을 의미하지는 않습니다."라고 Killewald는 결론을 내립니다. “많은 부부들이 남편이 정규직으로 일하지 않고 결혼 생활을 유지하는 기간을 경험합니다.”
