Aukščiausiasis Teismas vakar taip nusprendė, siekdamas didelės pergalės už tėvų lygybę nesusituokusios motinos ir tėčiai negali būti traktuojami skirtingai, kai nustatoma, ar jų vaikai gali pretenduoti į Amerikos pilietybę. Toks sprendimas buvo priimtas 1962 m. Dominikos Respublikoje gimusio Luiso Ramono Moraleso-Santanos byloje. Luiso tėvas buvo Amerikos pilietis; jo motina nebuvo. Pora nebuvo susituokusi, kai gimė Luisas, bet vėliau susituokė. Šeima persikėlė į Amerika kai Luisui buvo 13 metų ir jis čia gyveno kelis dešimtmečius. Būdamas čia, Luisui grėsė deportacija po teistumo už plėšimą, pasikėsinimą nužudyti ir kitus nusikaltimus, nes nesusituokę tėvai negalėjo perduoti pilietybės statuso savo palikuonims.
Konkrečiai, įstatymas, kurį Luisas ir jo advokatai ginčijo kaip a lyčių lygybės įstatų pažeidimas padiktavo, kad „užsienyje gimusių vaikų nesusituokę tėvai perduoda pilietybę savo vaikams, jei tėvas gyveno Jungtinėse Valstijose iki vaiko gimimo iš viso 10 metų, iš jų penkerius po amžiaus 14.”
flickr / Dave'as Williamsas
Teisėja Ruth Bader Ginsburg rašė daugumai, nurodydama, kad tokie pasenę įstatymai buvo pagrįsti stereotipais ir skatina diskriminaciją dėl lyties. Jos nuomone, teisėja Ginsburg paaiškino, kad įstatymas, kuriame teigiama, kad Luisas nėra pilietis, buvo pagrįstas nepagrįsta ir pasenusia idėja, kad „nesusivedęs tėčiai mažai rūpinasi savo vaikais, iš tikrųjų yra jiems svetimi. Jos kalba apie tokius įstatymus, kurių daugelis liko knygose, buvo atšiaurus.
„Manome, kad Kongreso nubrėžta lyčių linija yra nesuderinama su reikalavimu, kad Vyriausybė visiems asmenims suteiktų vienodą įstatymų apsaugą“, – rašė Ginsburgas.
Tėvai visur turėtų jaudintis dėl šio sprendimo, nes tai reiškia pažangą atšaukiant daugelį senų įstatymų, kurie traktuoti tėvus kaip nedalyvaujančius jų šeimyniniame gyvenime, versdami motinas į nepatogią ar keistą teisinę situaciją. aplinkybės. Deja, panaikinti senus įstatymus gali būti sunku. Nutartimi senasis raštas iš karto nebuvo pakeistas naujais teisės aktais. Aukščiausiasis Teismas patarė Kongresui pasirinkti fizinio buvimo reikalavimą, kuris galėtų būti vienodai taikomas vaikams, gimusiems užsienyje su vienu JAV piliečiu ir vienam iš tėvų, nesvarbu, susituokę ar ne. Tuo tarpu teisėsaugos institucijos negali vykdyti senojo, antikonstitucinio įstatymo.
Teisėjas Ginsburgas rašė: „Einant į priekį, Kongresas gali išspręsti šią problemą ir susitarti dėl vienodo nurodymo, kuris jokiam asmeniui nėra palankus ar nepalankus dėl lyties“.
