Precedento neturinčio Brukingo instituto ir Amerikos įmonių instituto bendradarbiavimo rezultatas, Crips ir „Bloods of D.C.“ ekspertų grupės yra stiprus abiejų partijų pasiūlymas dėl naujų vaiko priežiūros atostogų įstatymų, pagrįstų tiek demokratų, tiek respublikonų dienotvarkės. Ataskaitoje, kurią parengė darbuotojai iš neoliberalų ir laisvosios rinkos tvirtovių, pristatoma vaiko priežiūros atostogos ir ypač tėvystės atostogos, kaip galima sutarimo sritis.
Svarbu tai pastebėti pranešimas nėra patvirtinimas prezidento Trumpo vaiko priežiūros atostogų planui, kurį jis transliavo per savo kampaniją ir savo dukrai Ivankai priskyrė architektūrą. Šis planas yra vienas iš keturių iš abiejų koridoriaus pusių, kuriuos išnagrinėjo instituto darbo grupė. Nors visi keturi planai turi gerų ir blogų, ataskaitoje teigiama Trumpo planas yra pastebimas dėl galimybės netyčia paskatinti diskriminacinę įdarbinimo praktiką ir lyčių lygybės trūkumą. Abu šie klausimai, anot ekspertų, yra labai svarbūs kuriant gerą atostogų politiką, kuri yra kompromisas tarp konservatyvių ir progresyvių interesų.
Diskutuodami apie šį kompromisą, institutai rado penkias pagrindines sritis, kuriose galima pasiekti bendrą pagrindą. Didysis? Bet koks planas turi būti neutralus biudžetui. Darbo grupė siūlo, kad atsižvelgiant į atostogų programos naudą darbuotojams, kuklus darbo užmokesčio mokesčių padidinimas nebūtų neprotingas. Tačiau jie taip pat pažymi, kad šio mokesčio dydis turėtų būti gana minimalus, kad nebūtų per didelė našta vargšams. Jie siūlo papildomas atostogų programų išlaidas padengti mažinant valstybės biudžetą.
Darbo grupė taip pat siūlo, kad įperkamumas gali būti padidintas nustačius aiškias ribas besirenkantiems atostogas. „Pasiūlius 70 procentų pakeitimo normą, nauda išliktų gana tikslinga ir nebrangi iki 600 USD per savaitę ribotam savaičių skaičiui (pvz., aštuonioms savaitėms)“, – teigia tyrimo autoriai. pasiūlyti.
Kiti kompromiso reikalavimai yra mažiau fiskaliniai ir labiau socialiniai. Darbo grupė ragina bet kokį planą būti neutralų lyčių atžvilgiu, siūlantį bet kuris iš tėvų turi galimybę likti namuose su naujais kūdikiais. Jie taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad bet kuriame plane turi būti numatytos apsaugos nuo nenumatytų atvejų naujosios politikos pasekmes, įskaitant nėščių moterų ir vyrų, dirbančių nėščiųjų, diskriminaciją laukiasi. Galiausiai, jie pažymi, kad tai turėtų būti gyvybinga visiems darbuotojams, užtikrinant, kad viduriniosios klasės atstovai galėtų gauti naudos iš atostogų politikos tiek pat, kiek neturtingos šeimos.
Autoriai pažymi, kad kompromisinis planas yra „ne toks, kaip visų pageidaujama politika“, tačiau jie pabrėžia kad kaip kompromisą tikriausiai norėtų ir konservatoriai, ir liberalai parama. Tai skamba patikimai iš Brookings ir Enterprise institutų, kurie dažnai atlieka tyrimus, pagrindžiančius padalijimą, o ne susitarimą.
