Jei esate vienas iš tėvų mažas vaikas, tikriausiai jau žinote apie hipnotizuojančią raminančią klasikos galią vaikišką knygą Labanakt, Moon. Jūs jį skaitėte tiek kartų, kad visus rimus galite daryti užsimerkę. Tačiau, nepaisant to, kad daug kartų skaitėte knygą, tikriausiai nepastebėjote vienos siaubingos detalės, dėl kurios mano 18 mėnesių dukra nemiega naktimis. Viename pagrindiniame puslapyje Labanakt, Moon, žaislinė žirafa viršutiniame kairiajame kampe trumpam yra be galvos dėl iliustracijos apkarpymo būdo. Tai didelė problema mano namuose. Leisk man paaiškinti.
Bet pirmiausia leiskite pasakyti štai ką: mano versijoje nėra spausdinimo klaidų Labanakt, Moon. Aš patikrinau. Be to, antra, norėčiau pridurti, kad žinau, kad žirafa turi galvą. Suprantu, kaip veikia popierius. Tačiau apkarpymo problema tai išsprendžia atrodo kaip žirafa yra be galvos, kai pirmą kartą ją pamatai (ypač jei tau 18 mėnesių ir mano genetinis paveldėtojas). Sukūrę tas dvi patalpas, judėkime į priekį.
Įžeidžianti iliustracija pateikta puslapyje, kuriame išvardijami kačiukai ir kumštinės pirštinės, ir po karvės liūto už žymų sportinį laimėjimą – šokinėjimą per mėnulį. Puslapyje taip pat yra namelis ir jauna pelė. Ar pastarasis gyvena pirmajame, neaišku.
Ši smulkmena taip vargina mano mažylį, kad svarstome atsisakyti jos naudojimo Labanakt, Moon kaip priemonė prieš miegą ir išskirtinai pakeičiant jį savo didžiausiu pasakojimų varžovu „The Rolling Stones to the Beatles of“. Labanakt mėnulis: nenumaldomas beveik tylus šedevras Labanakt, Gorila.
Bet nukrypstu. Štai mano problema su žirafa be galvos Labanakt, Moon. Tik neaišku, kodėl iliustratorius Clementas Hurdas nusprendė apkarpyti žaislą. Iš pradžių mano žmona ir aš manėme (kaip tvirtino daugelis netikinčių tėvų), kad mes tik keistai išspausdinome knygą. Tačiau tai netiesa, ši nupjauta žirafos galva yra visose versijose, ir taip yra todėl, kad kambarys yra subtiliai skirtingas kiekviename knygos vaizde. Iš dalies taip yra todėl, kad šviesa mažėja, o mėnulis keičia vietomis. Tačiau žaislinės žirafos galvos iškirpimas yra visiškai savavališkas. Blogiausia, kaip jau minėjau, kad žaislinė žirafa pasirodė LABAI PIRMOJI visoje knygoje, taigi mano mažylio smegenų šiltnamyje tai reiškia žaislinę žirafą. trūksta Tada galva, kaip koks Timo Burtono košmaras, vėliau išdygsta.
Šiuo metu vienintelis būdas neleisti mano dukrai išsigąsti dėl (be reikalo!) žaislinės žirafos be galvos Labanakt, Moon yra žaisti nedidelį žvilgtelėjimo žaidimą su vienu iš kitų puslapių. Tai, žinoma, nemalonu, nes suardote knygos naratyvinį srautą, o tai pirmiausia užmuša visą lopšinės magiją.
Štai kur galva grįžta (arba pasirodo pirmą kartą, priklausomai nuo to, kaip į ją žiūrite).
Daug parašyta apie kambario nepraktiškumą Labanakt, Moon. Tėvai tyčiojosi, koks pavojingas atrodo kambarys: jame pilna užspringimo pavojų (įskaitant, siaubingą, balioną), graužikai bėga laisvai ir riaumoja ugnis. Tačiau šie dalykai galiausiai manęs nejaudina. Aš myliu keistą seną zuikį, tyliai šnabždantį. Man patinka, kaip ji dingsta. Man patinka, kaip ištrauka „labanakt, niekas“ gali reikšti, kad kambaryje gyvena vaiduoklis. Visi šie dalykai yra gerai. Tačiau žirafa be galvos atrodo nerūpestinga.
Čia yra visas skaitymas Labanakt, Moon, puslapis po puslapio, kad žinotumėte, kad aš to nesugalvoju:
Tiesą sakant, aš to niekada nepastebėjau, kol mano dukra nepradėjo domėtis, bet dabar manau, kad tai nedovanotina. Ne todėl, kad tai nesąmonė, o todėl, kad negaliu pateisinti šio režisieriaus pasirinkimo net savo galva. Ir jei aš negaliu to racionalizuoti, kaip būsiu pasirengęs tikroms problemoms? Žinau, kad mano dukros ateityje mūsų laukia begalė begalvių žirafų. O iš mūsų dviejų, manau, aš labiau linkusi lipti į lovą po raudonu balionu ir tiesiog nuo viso to pasislėpti.
