Sen. Elizabeth Warren Naujajame Kongrese gavo vietą įtakingame Senato finansų komitete ir ji nelaukė ilgai, kol pristatys pasirašytą teisės aktą: 2021 m. Ultra-milijonierių mokesčių įstatymą. Įstatymo projektas, kurio Senate yra septyni rėmėjai, nustatys turto mokestį už 50 mln. jos prezidentinė kampanija.
Štai ką reikia žinoti apie pasiūlymą, kurį Warrenas paskelbė vakar, nuo to, kiek pinigų ji galėtų surinkti, iki ar ji iš tikrųjų turi galimybę tapti įstatymu.
Kas yra 2021 m. itin milijonierių mokesčių įstatymas?
Warreno sąskaita paprasta. Turto mokestis yra šeimai priklausančio turto mokestis – skirtumas tarp jos turto (pvz., namo, akcijų, banko sąskaitų) vertės ir jos skolų vertės. Tai nėra sandorio mokestis, pavyzdžiui, pajamų mokestis, kapitalo prieaugio mokestis ar pardavimo mokestis, kuriuo renkami pinigai iš turto perdavėjo arba gavėjo. Tai šiek tiek nukrypsta nuo daugelio Jungtinėse Valstijose taikomų mokesčių, nors šalys nuo Kanados iki Argentinos iki Nyderlandų šiuo metu taiko turto mokestį.
Be pajamų didinimo, turto mokesčiai gali padėti sumažinti pajamų nelygybę ir Vašingtono teisingo augimo centro atlikta analizė nustatė, kad „grynosios vertės mokesčio našta būtų labai progresyvi“ Jungtinėse Valstijose, nes čia tokia ryški pajamų nelygybė.
Kokia šio plano specifika?
Ultra-milijonierių mokesčių įstatymas apmokestintų du procentus turto, viršijančio 50 milijonų dolerių, ir tris procentus turto, viršijančio 1 milijardą dolerių. Tai taip pat suteiktų 100 milijardų dolerių finansavimą IRS atstatymui po to metų respublikonų mažinimo, įpareigoja, kad 30 procentų namų ūkių, kuriems taikomas UMT, būtų audituojami, ir apmokestinti 40 procentų išvykimo mokestį už bet kurio JAV piliečio, kuris atsisako savo pilietybės, grynosios vertės, viršijančios 50 USD.
Įstatymo projektas taip pat finansuotų naujų sunkiai įvertinamo turto vertinimo įrankių kūrimą ir įtrauktų sistemingą trečiųjų šalių ataskaitų teikimą, kuris padėtų nustatyti tikrąją Amerikos itin turtingų žmonių grynąją vertę.
Kiek pinigų tai surinks?
An analizė pora Berklio ekonomistų nustatė, kad apie 100 000 amerikiečių šeimų, kurias Warrenas pavadino geriausiu 0,05 proc. mokėti už UMT 2023 m. ir kad mokestis padidėtų apie 3 trilijonus USD 2023–2032 m., maždaug vienas procentas BVP vienam metų. Tai padidintų turtingiausių 0,1 procento šeimų mokesčių naštą nuo 3,2 iki 4,3 procento; priešingai, apatinių 99 procentų šeimų bendra mokesčių našta yra 7,2 procento, palyginti su jų turtu.
Kur dingtų pinigai?
Joje pranešimas spaudaiWarrenas paragino per UMT surinktas lėšas skirti vaikų priežiūrai ir ankstyvajam ugdymui, valstybinėms mokykloms ir infrastruktūrai. Ji taip pat paragino turto mokesčio planą daryti tą patį, kai ji kandidatavo į prezidentus. Tačiau kalbos nėra pati sąskaita apriboti, kur galima panaudoti lėšas, todėl tai nėra iškaltas akmenyje.
Ar yra žmonių palaikymas?
Taip. Šešiasdešimt keturi procentai praėjusių metų sausį „Reuters“ ir „Ipsos“ apklaustųjų teigė, kad „labai turtingi turėtų papildomai prisidėti. kasmet savo bendro turto dalį, skirtą viešosioms programoms remti“, įskaitant daugumą (53 proc.) respublikonų.
Tačiau naujausia istorija byloja, kad visuomenės parama, kurią teikia Amerikos vyriausybės priešingos daugumos institucijoms, ir turtingų donorų, kurie daro pernelyg didelę įtaką Amerikos politikai, toli gražu nepakanka, kad pasiūlymas taptų įstatymas.
Ką mano kiti demokratų lyderiai?
prezidento Bideno spaudos sekretorius atsisakė pasakyti jis palaikė Warreno pasiūlymą pirmadienį, paklaustas apie tai, sakydamas, kad Bidenas „tvirtai tiki, kad itin turtingi ir korporacijos pagaliau turi pradėti mokėti savo dalį. Nesvarbu, ar jis pritars įstatymo projektui (nedaugelis gali pamiršti kada papasakojo mega turtingų donorų kambarys „Nieko gyvenimo lygis nepasikeis, niekas iš esmės nepasikeis“) arba veto kol kas nenumatyta. Bet panašu, kad jis links kai kurie savotiškas progresinių mokesčių planas.
Janet Yellen, naujai nukaldinta Bideno iždo sekretorė, sakė Pastaruoju metu turto mokestis yra „kažkas, dėl kurio kyla labai sudėtingų įgyvendinimo problemų“.
Atstovas spaudai Sen. Chuckas Schumeris sakė, kad daugumos lyderis „mano, kad federalinis mokesčių kodeksas turi būti progresyvesnis, ir jis svarsto įvairius Senato demokratų, įskaitant senatoriaus Warreno, pasiūlymus. tai."
Trumpai tariant, progresyvių demokratų būrys siūlo priemonę, sulaukusią plačios visuomenės paramos, kuri yra pražūtinga turtingiesiems ir galingiesiems. Tuo tarpu centristai demokratai, atrodo, pritaria tikslams, kuriuos būtų galima pasiekti turto mokesčiu, tačiau iki šiol atsisakė pasirašyti konkrečią politiką, kuri galėtų juos pasiekti.
Jei kas pasikeitė. tai kontekstas, su kuriuo vyksta pokalbis. Diskusijos apie turto mokestį vyks Amerikoje, kurioje tiesioginės vyriausybės išmokos nebėra svetimos, o milijardieriai praleido pastaruosius metus. tampa dar turtingesnis o milijonai viduriniosios ir darbininkų klasės žmonių neteko darbo, namų, pragyvenimo šaltinių ir kt. Ar aplinkybės pakankamai skirtingos, kad progresyvieji iškovotų pergalę dėl turto mokesčio, lieka galima pamatyti, bet lengva būti optimistiškesniems dėl jų galimybių dabar, nei būtų buvę anksčiau pandemija.
