Maždaug trisdešimt sekundžių, kol šeima susėdo mano žmonos gimtadienis vakarienė, reikalai įsitempė. Tikrai įsitempęs.
Man kraunant picų dėžutes ant stalo, mano septynmetis vaikas, vidurinis trijų vaikų vaikas, atėjo į virtuvę. Jis buvo visiškai sugniuždytas. Jo įnirtinga mažoji sesuo apiplėšė jo rankinį vaizdo žaidimą ir jo negrąžino. Neabejotinai jis tvirtino, kad ši beprotybė buvo išspręsta prieš mums valgant.
Pažvelgiau į jo seserį, sėdinčią ant vienos iš valgomojo kėdžių. Po jos garbanotais šviesiais plaukais pamačiau susiraukšlėjusį mažą mūsų keturmetės, kurią vadiname „Karaliene“, veidelį, apšviestą iš apačios Galaga migla LCD ekrane, esantį coliais nuo jos nosies. Žavinga, bet kartu ir bauginanti. Nenorėjau nieko daugiau, kaip tik išvengti siaubo, kai bandoma išplėšti ją nuo galingų mažų mėsos kabliukų.
Tačiau dabar buvo sistema: „The Reward Jar“. Mano pareiga buvo juo naudotis.
Sistema buvo sukurta prieš savaitę mano žmonos patarimu. Tai buvo nevilties aktas po to, kai ketverių metų karalienė gavo skirtąjį laiką savo tetos namuose, rėkė iš savo mažų plaučių, kad ji nori „nužudyti visus šiuose namuose ir priversti juos miręs“.
Tai nebuvo pavienis įvykis. Jau kurį laiką turime problemų su pykčiu, nepagarba ir vaidiname, ypač su jauniausiais dviem vaikais. Mes ilgai nekreipėme dėmesio į jų elgesį, kai jis buvo namuose, kol jis nebuvo ypač piktas ar smurtinis, bet dabar jis pasklido už mūsų artimiausios šeimos ribų. Reikėjo kažką daryti.
Mano žmona pasiūlė imtis veiksmų, kuriuos ji girdėjo dirbusi su seserimi. Tai jai rekomendavo jų elgesio terapeutas. Atlygio stiklainis. Tai atrodė taip paprasta.
Taip ir turėjo veikti. Kiekvienam vaikui pirkdavome po didžiulį stiklinį indelį ir įmesdavome į indelį pūkuotą pom-pom rutulį, kai tik jie „pasirinkdavo teisingai“. Kai stiklainis prisipildo, pom-pom lygis pasieks atlygį, pažymėtą kaip graduotas cilindras arba matavimo taurelė ant stiklainio. Jų atlygis būtų įvykdytas iš karto. Nėra klausimų.
Blogiausias elgesys, šaukimas „nužudyk“ fizinę agresiją arba beprotiškas sunaikinimas, būtų nubaustas greitai ir be įspėjimo. Nedideli netinkami elgesys nuslystų. Tačiau kai vaikams buvo liepta „padaryti teisingą pasirinkimą arba kitaip...“, jie turėjo sustiprėti arba gauti greitą bausmę.
Įsigijome, pažymėjome ir papuošėme stiklainius (tiek daug blizgučių) ir surengėme šeimos susirinkimą, kad priimtume naują įstatymą. Atrodė, kad jie tai suprato, nors mūsų vidurinis vaikas sumaniai tyrinėjo pilkąsias sritis.
„O jeigu išgirsi mane sakant „užsičiaupk“, bet aš sakyčiau „užsičiaupk ir šoks su manimi“?
Nežinau! Aš net nepagalvojau apie tai! Aš tiesiog neįsivaizduoju ką daryti...
„Jei tai sakoma su pykčiu, tai vis tiek svarbu“, - atsakė žmona. Sankaba.
Mes paaiškinome bausmes. Ir paleistas
Pirmą dieną aš nusileidau iš vonios, o 4 metų vaikas gulėjo ant kelių ir drebėjo iš pykčio, kad jos lamą paėmė mama. Įtraukiau žmoną į virtuvę skubiam krizių susitikimui. „Ji pasakė „neapykantą“, – sakė mano žmona. „Taigi aš išvežiau Lamą 24 valandoms“. Tikras faktas. Nuoseklus.
Buvo netvarkinga, bet mes laikėmės savo ginklų. Vėliau prieškambario spintoje konfiskuotų devynių gyvūnų iškamšos, dulkės nusėdo. Kitą dieną lama ir kompanija buvo grąžinti savininkui per ašarų kupiną susitikimą.
Po to pasidarė kažkaip keista. Gerąja prasme. Kai kitą dieną po darbo paėmiau vaikus iš uošvių, buvo siaubinga ramybė. Jie buvo nuostabūs, sakė jie. Jie sakė, kad kiekvienas vaikas uždirbo pomponą už tai, kad buvo toks geras. Važiavimas namo buvo dar keistesnis. Malonūs žodžiai ir dainavimas – tokie dalykai buvo retenybė kelis mėnesius. Tą vakarą vidurinis vaikas šiek tiek susierzino dėl maudymosi laiko, bet „pasirinko teisingai“ ir baigė maudytis be pasaulio pabaigos.
Tada atėjo gimtadienio pica ir pavogtas vaizdo žaidimas.
Atsiklaupiau šalia 4-mečio. - Karaliene, - pasakiau tvirtai ir su visu rimtumu, kurį leidžia mūsų juokinga meili pravardė. – Tavo brolis nori susigrąžinti savo daiktus.
Žinojau, kad bus tyla prieš audrą. Visada yra. "Prašau grąžinti jam."
Jokios reakcijos, todėl padvigubinau.
„Prašau padaryti teisingą pasirinkimą ir suteikti jam tai. Žinau, kad gali pasielgti teisingai. Jei nepasirinksi teisingai... Na, aš turėsiu tau skirti bausmę. Tai taisyklė."
Nedelsdama – jei ir nenoromis – ji paspaudė įjungimo/išjungimo jungiklį ir padėjo žaidimą ant stalo. Griaustinio ir įniršio veidas, bet be protrūkio. Vidurinis vaikas išplėšė jį iš teatro pergalės ir nusinešė į savo kambarį, kad paslėptų jį ir save nuo jos.
Praėjo penkios minutės ir mes jau kibome į picą. Queen kikeno ir skynė ananaso gabalėlius nuo mano griežinėlio, tarsi mes ne tik išvengtume III pasaulinio karo. Vidurinis vaikas taip pat prisijungė prie mūsų. Viskas buvo išspręsta, manau. Huh.
Galbūt sutvarkėme vaikus.
Akivaizdu, kad buvo žagsėjimo. Lama dar du kartus įkando dulkes. Vidurinis vaikas tris kartus nuėjo į savo kambarį. Vis dėlto kasdien kaupėsi pomponai, o septintą dieną abu jaunesni vaikai iškovojo prizą „PASIRINKITE BET KOKĮ SALDAINIUS“. Pasiėmiau juos, kad gaučiau atlygį, ir jie pareigingai valgė laukdami, kol mama grįš namo. Dėl cukraus jie buvo šiek tiek pašėlę, bet net cukraus ir savininko pavydo derinys negalėjo nugalėti Reward Jar taisyklių.
Iš pradžių nustebau, kad atlygio stiklainis taip veiksmingai sumažino jų elgesį. Tačiau savaitei einant, aš buvau nuoseklesnis, ramesnis ir kantresnis, žinodamas, kad turiu Taisyklės, kurių turiu atidėti, supratau, kad vaikai – iš tikrųjų visada – reaguoja į mano auklėjimas. Stiklainis ir su juo susijęs kodifikuotas įstatymas nesuteikė struktūros mano ketverių ar septynerių metų vaikams. Kokia būtų juokinga mintis. Vietoj to, „Taisyklės“ taip pat buvo tikslas, į kurį turėjau atkreipti dėmesį – riba, esanti už savo nusivylimo, kurią galėjau remtis tėvystėje. Naudojau jį ne tik kalbėdamas su jais, bet ir matuodamas savo reakciją į tai, kad jie yra asilai. Kibirkščiuojantys stiklainiai man parodė, kaip kontroliuoti savo reakcingą auklėjimą, laikytis bausmių ir, svarbiausia, pasakyti jiems, kad jie yra nuostabūs.
Kas, didžiąja dalimi, iš tikrųjų yra.
