Bet kurioje konkrečioje serijoje Fraiseris, tituluotas psichologas įsivėlė į nežymius ginčus su broliu, ir pagrindiniai argumentai su savo tėvu. Bandomojo epizodo metu ginčas buvo dėl fotelio. Vėlesni ginčai buvo romantiški sprendimai, šunų dresūra ir vyriški drabužiai. Priešingame intelektinio spektro gale, Ištekėjusi su vaikais skambėjo garsesni, mažiau žodiniai argumentai apie gėrimą, seksualines fantazijas ir pinigus. Kai amerikietiška komedija tapo savotiška, dramatizuota komedijų kova atsidūrė pramogų centre, raiškos kairėje. Netiesioginė žinutė? Vienas kitą mylintys žmonės bendrauja kovodami ir tiek kova veda prie sprendimo.
Deja, tai, kas veikia trisdešimties minučių transliacijos lange, nebūtinai tinka gyvenime. Jūs negalite pasmaugti Barto ir išlaikyti globą. Be to, daugelį metų negalite žiūrėti, kaip muštynės baigiasi vakarais, nepatikėdami kažkuo iš esmės netiksliu apie šeimos patirtį. Ir, kaip paaiškėja, tai ypač aktualu, jei atsitiktų, kad esate vyras.
Dr Aileen L.S. Buslig, tarpasmeninio ir neverbalinio bendravimo ekspertas ir Konkordijos koledžo profesorius, mano, kad „Sitcom“ ekspozicija įtikino daugelį amerikiečių – ir turėčiau pažymėti, kad tai trumpa jos darbo santrauka – kad
Tėviškas pakalbino daktarą Busligą šia tema, kad išsiaiškintų, kaip giliai toks dalykas yra įsišaknijęs ir ar yra ateities komedijų vilties.
Jūsų vertinimu, ar Amerikos televizija kada nors iš tikrųjų įveikė numanomą smurtą Medaus mėnuo?
Manau, kad nuo to laiko televizijos laidos pagerėjo Medaus mėnuo, nors yra daugybė šiuolaikinių komedijų, kurios verčia mane sugniuždyti. Nemanau, kad mes tikrai daugiau girdime grasinimų fiziniu smurtu per situacijų komedijas, o galbūt ir atvirų jėgos ar dominavimo pastangų taip pat yra mažiau. Manau, kad daugelis laidų vis dar remiasi lyčių stereotipais – vyrai blefuoja ir blaškosi, moterys manipuliuoja ir verkšlena – nes jos yra lengvos ir žinomos publikai.
Jūs teigiate, kad daugelis komiksų porų yra "gyvena kovoje. Kaip manote, iš kur tai? Ar manote, kad amerikietiškoje situacijoje toks nuolatinis konfliktas pristatomas kitaip nei, tarkime, Šekspyras? Manau, aš klausiu, ar problema yra komedijos, ar tik komiškos dramos idėja.
Konfliktas buvo pagrindinė pasakojimo tema dar ilgai prieš televiziją. Knygos, pjesės ir pan., grįžtant prie Šekspyro, kaip pastebite, ir anksčiau. Konfliktas padeda kurti istoriją, ir, žinoma, ne tik komedijas. Televizijos komedijos gali būti klastingesnės, nes komedijos formą ir trukmę reikia supaprastinti. Konfliktas turi būti išspręstas per pusvalandį ir „laimingai“. Televizijos komedijos taip pat gali būti pasyviai vartojamos daug didesniais kiekiais. Norint perskaityti knygą ar dalyvauti spektaklyje, reikia aktyvių pastangų ir daug ilgiau. Net TV dramose susituokusios poros, gyvenančios muštynėse, turi valandą laiko konfliktą pavaizduoti niuansuočiau, o serializuotų istorijų atveju konfliktas gali tęstis daugiau nei viename epizode.
Gerai, taigi, turint tai omenyje, ar problema, kad komedijos per daug priklauso nuo konfliktų, kurie įamžina mitus apie sveikus santykius? Ar tiesiog per daug komedijų? Ar žiūrovai į šias laidas žiūri per rimtai?
Nemanau, kad komedijų yra per daug. Jie tarnauja naudingiems tikslams - linksminti, suteikti šiek tiek pabėgimo, suteikti švelnumo. Turint tai omenyje, gali būti, kad žiūrovai į komedijas žiūri ne taip rimtai, kaip turėtų. Yra reiškinys, vadinamas „trečiojo asmens efektu“, kuris rodo, kad žmonės mano, kad žiniasklaidos pranešimai labiau paveiks kitus nei jie patys.
Ankstesni Mary-Lou Galician tyrimai rodo, kad vyrai labiau linkę manyti, kad jiems nedaro įtakos „nerealūs“ romantinio mito vaizdai žiniasklaidoje, nei moterys. Taigi, kai situacijų komedijose konfliktai vaizduojami nerealiai ir nesveikai – ir taip dažniausiai būna – jie gali sustiprinti nenaudingus mitus apie tai, kas lemia sveikus santykius. Tačiau jei komedija gali modeliuoti „blogą“ elgesį ar neveikiantį konfliktą, teoriškai ji taip pat gali parodyti teigiamą konfliktinį elgesį.
Kodėl kas nors (teoriškai) turėtų „rimtai“ vertinti komediją kaip tikrovės vaizdavimą? Intelektualiai mes žinome, kad tai nėra tikros šeimos. Ir vis dėlto emociškai dažnai negalime nubrėžti tos ribos.
Trečiojo asmens efektas yra viena iš priežasčių, kodėl žmonės gali būti jautrūs komedijos pranešimams – jie to nedaro galvoti jie rimtai žiūri į pranešimą. Nors humoras paprastai laikomas nekenksmingu, nes jis suteikia mums malonią, imlią būseną, galime sugerti santykių žinutes komedijose, nejausdami, kad turime apsiginti nuo neigiamos žinutės reikšmės. Mes taip pat linkę kartoti humorą savo galvose ar net garsiai kartoti humorą, kai su malonumu prisimename epizodus iš šou.
Ar yra sena komedija, kurioje gėris nusveria blogį santykyje su šeimos kovos mitų įamžinimu?
Klasikai patinka Medaus mėnuo, tėvas žino geriausiai, aš myliu Liusę...visi yra problemiški, skirtingais būdais, kai kalbama apie tai, kaip vaizduojamas šeimos konfliktas. Man sunku galvoti apie senas komedijas, kurios užpildo sąskaitą.
O kaip su naujesniu?
Tai sunkus klausimas ir man. Galiu atpažinti spektaklio scenas kaip geras veiksmingo ar konstruktyvaus konfliktinio elgesio iliustracijas arba vertinu a scena, kurioje už prastą konfliktinį elgesį neapdovanojama, bet man sunku įvardinti komediją, kurioje gėris nusveria blogai.
Turi būti vienas geras pavyzdys! Šių dalykų yra labai daug.
Istorijos lankas Juodasis verta paminėti kaip gerą televizijos laidos, kuri nesumažino disfunkcinio konflikto destruktyvumo, pavyzdį.
Praėjusį sezoną Bow ir Dre įsivėlė į palyginti nedidelį konfliktą, kuris staiga virto rimtu, o eskalacija vyko per kelis epizodus. Abiejų partnerių bandymai taisyti santykius liko nepastebėti arba buvo atmesti. Bow ir Dre išsiskyrė, o jų vaikai važinėjo pirmyn ir atgal, kai dalijo globą. Prasmingos akimirkos iš jų ankstesnio, mažiau turtingo, bendro gyvenimo buvo sugretintos su dabartiniu, destruktyviu, konfliktų scenų, kurios pabrėžė, kaip jų bendravimas peraugo į susierzinimą ir panieką. Prisimenu, kaip galvojau, kad tai buvo vienas realiausių neigiamų disfunkcinio konfliktinio bendravimo padarinių, kuriuos mačiau komedijoje. Tuo metu galvojau, ar serialas bus pirmas komedija (mano žiniomis), kurioje pagrindiniai veikėjai išsiskyrė po kelių sezonų vedybinės palaimos.
Žinoma, galiausiai Bo ir Dre vėl buvo sujungti, o santuoka ir šeima buvo išgelbėti, taigi komedija galiausiai sulaukė laimingos akimirkos.
Tai gražu, bet manau, kad to reikia daug ko prašyti iš rašytojų, prodiuserių ir aktorių.
Vertinau šį istorijos lanką, nes, priešingai nei daugelyje situacijų komedijų, serialas nerodė, kad destruktyvus konfliktas yra lengvai įveikiamas. Išlaikyti šią nejuokingą siužetą per kelis epizodus buvo drąsus žingsnis šeimos situacijai. komedija, kur tipiškas konfliktas išsprendžiamas vos per pusvalandį.
