Senatorė Elizabeth Warren supranta pandemijos padarytos žalos sunkumą ir gylį. Gerokai prieš tai, kai COVID-19 užvėrė vaikų priežiūros centrų, mokyklų, darbo vietų ir kt. duris, ji buvo skamba pavojaus signalas dėl vienos atšiaurios tikrovės: Amerikos vyriausybė paliko tėvus, o ypač mamos, apsiginti patys.
Tokia yra tėvystės realybė Amerikoje. Vaiko priežiūra kartais toks pat brangus kaip mokslas valstybiniame koledže, tėvai yra uždaryti iš būsto rinkos, nėščiosios, kaip ir ji, yra diskriminuojamos darbo rinkoje pedagogai nuolat kovoja su lėšų mažinimu, ir gimdymas gali kainuoti tėvai tūkstančius dolerių iš savo kišenės. Visi šie klausimai buvo daug dėmesio skiriant jos 2020 m. prezidento rinkimų kampanijai. Nors ji iškrito, idėjos, kurias ji propagavo, išliko scenoje ir po jos pasitraukimo.
„Metus kovojau dėl vaikų priežiūros...“, – vaizdo pokalbyje ji pasakojo Fatherly, nurodydama savo pačios kovą dėl išsilavinimo, darbo ir klestėjimo būdama dviejų vaikų mama.„Tačiau mano dukra susidūrė su tuo pačiu. Po kartos, kai gimė jos kūdikiai, vaikų priežiūra nebuvo lengviau pasiekiama, nei buvo tada, kai gimė mano kūdikiai. Ir štai kas mane verčia griežti dantimis. Jei nepakeisime, ši problema išliks, jei mano anūkė turės vaikų.
Jos idėjos tapo tik aktualesnės, jos samprotavimai yra įžvalgesni. Štai kodėl senatorė Elizabeth Warren taip džiaugiasi kad jos naujausia knyga, Išsilaikyti, knyga ne tik apie dienas, savaites ir mėnesius po jos kandidatavimo į prezidentus 2020 m., ir apie karjerą, kuri paskatino ji pasirengusi, bet ir apie nepalaikomos tėvystės krizę, su kuria susiduria Amerika, kurią parodė pandemija. šiandien.
Naujoji Elizabeth Warren knyga sprendžia visuotinę vaikų priežiūrą ir kitas problemas, turinčias įtakos dirbantiems tėvams.
Mes kalbėjosi su senatore Warren apie jos knygą, apie jos planus „skirti daugiau išteklių būstui“ ir apie tai, kodėl vyriausybei reikia dirbti, kad „kartu investuotumėte, padėtų sukurti galimybes“ ir ką tėčiai gali padaryti, kad taptų didesne sprendimo dalimi neteisybė.
Kai skaičiau tavo knygą, galvojau apie tai, apie ką tu rašei, prieš atvykstant tetai Bitei, kaip tavo vaiko priežiūros problemos buvo tavo pačios. Su tuo susitvarkei pats. Sakėte, kad esate per plauką nuo to, kad negalėsite parašyti tų 12 knygų, gauti kadencijos, tapti senatoriumi, kandidatuoti į prezidentus. Panašiai, koks tėčio vaidmuo, kad iki pandemijos moterys nebuvo pakankamai remiamos, o pandemijos metu bet kuri paramos sistema tiesiog subyrėjo? Kaip tėčiai gali padėti?
EW: Tėčiai galėtų padėti darydami daug daugiau. Mes visi valgome. Tai reiškia, kad mes visi gaminame maistą, o vėliau visi valome. Vienas iš dalykų, kuris, mano nuomone, mane tikrai nustebino, yra atsijungimas. Knygoje šiek tiek papasakosiu apie duomenis – kad šiandien tėčiai padeda daug daugiau nei tada, kai mano vaikai buvo kūdikiai. Ir mes visi linkčiojame, šypsomės ir sakome: tai gerai! Ir jie tai daro. Jie padeda įvairiais būdais.
Dabar tėčiai lankosi pas akušerius ir nėra neįprasta matyti tėtį žaidimų grupėje su mažaisiais. Ir visa tai yra nuostabu. Tačiau viena iš statistinių duomenų, atėjusių iš pandemijos, kuri mane tikrai sukrėtė, buvo tai, kas tvarko mokyklinio amžiaus vaikų mokyklinius darbus.
Ir kaip prisimenu skaičius, 47 procentai papų pasakė: „Visi, aš tikrai tai darau. Retkarčiais sulaukiu šiek tiek pagalbos iš mamos, bet aš tai imuosi. Kur toje pačioje apklausoje - nes jie klausė tėčių ir mamų ir klausinėjo jų savarankiškai – mamos sakė: „tėčiai taip daro“, – ar jūs pasiruošęs? — „3 procentai laiko“.
Teisingai.
EW: Tiesa? Taigi, aišku, yra atsijungimas. Ir man tai iš dalies yra dėl to, kad ji (mama) yra atsakinga, kad jei jis padeda, jis yra herojus, tiesa? Ir ji tiesiog daro tai, ką turi daryti. Ir aš noriu pamatyti, ar galiu – aš pabandysiu tai susieti – manau, kad tai yra problema, su kuria mes visą laiką turėjome vaikų priežiūros. Ir kodėl aš kalbu apie tai su vaikų priežiūra. Aš turiu savo kūdikius, myliu savo kūdikius, bet taip pat norėjau būti mokytoja.
Getty / Corbis
Į tai daug investavau. Norėjau baigti mokslus, o vėliau norėjau dirbti visą darbo dieną mokytojo darbą. Tai buvo mano problema išspręsti. Taip buvo, ne mano vyras, beje, nėra dabartinis vyras. Tai pirmasis vyras. Kai reikia suskaičiuoti savo vyro numerį, tai čia kažką reiškia. Bet tai buvo mano problema, kurią turėjau išspręsti.
Teisingai.
EW: Ir mes turime visus šiuos vyrus įstatymų leidėjus iš kartos į kartą. Ir aš manau, kad jie elgėsi taip pat. „Tai jos problema, kurią reikia išspręsti. Ir jei ji tai išspręs, gerai, o jei jai negerai, tai jos reikalas. Taip neatsižvelgiama į tai, kiek moterų turi dirbti ir kiek moterų turi dirbti dėl daugybės skirtingų priežasčių. Kartais jūs turite dirbti. Nes tu turi būti tas, kuris deda maistą ant stalo.
Gali būti, kad jūs vienintelis ten dedate maistą ant stalo, bet kartais turite dirbti, nes tai yra vienintelė jūsų galimybė pasigaminti savo profesijos. Negalite išeiti šešerių, aštuonerių ar 10 metų. Jei tai padarysite, niekada neturėsite galimybės būti tuo, apie ką svajojote būdama maža.
Taigi manau, kad jūsų klausimas apie pagalbą namuose yra panašus į knygą Išsilaikyti. Tai ir labai intymi, ir buitinė pagal buitį, šeimą, šeimą. Bet tuo pačiu metu tai labai tautiška, tiesa? Tai įsilieja į sprendimus, kuriuos priimame kaip politikos reikalą, todėl šiuo metu aš taip tikiuosi, kad mes pasikeisime, kad sukursime visuotinę vaikų priežiūrą, kad tai padarysime įsipareigojimas.
Teisingai. Kitas mano klausimas buvo apie tai, kokie kultūriniai pokyčiai turi įvykti – kaip palengvinti šiuos racionalius buitinius sprendimus, bet jūs ką tik į jį atsakėte. „Tėčiai yra didvyriai, o mamos tik dirba savo darbą“ arba: „Moteris tai išsiaiškins, ar ne, tai viskas“. Tai, kad dabar tai atmetame – bent jau teoriškai – yra didelis kultūrinis poslinkis.
EW: Tai yra. Taip tai yra. Ir čia yra dar vienas kultūrinis poslinkis, apie kurį aš kalbu Išlikti: Turime naudoti savo balsus. Neužtenka mums patiems išspręsti šias problemas, nes kol neturime visuomenės pokyčių, keiskite politiką. Problemos tiesiog kartojasi.
Daug metų kovojau vaikų priežiūros kovas. Kovojau, verkiau ir verkiau. Buvo laikai, kai pasidaviau, tiesiog pasidaviau. Aš pasakiau, Aš nebegaliu to padaryti. aš tiesiog negaliu. Bet mano dukra susidūrė su tuo pačiu. Po kartos, kai gimė jos kūdikiai, vaikų priežiūra nebuvo lengviau pasiekiama, nei buvo tada, kai gimė mano kūdikiai. Ir štai kas mane verčia griežti dantimis. Jei nepakeisime, ši problema išliks, jei mano anūkė turės vaikų.
Tiesa? Taigi kultūriniai pokyčiai yra, taip. Apie pokyčius namuose. Ir ne, jūs nesate didvyris, kai atliekate 47 procentus darbo, nei aš, kai atlieku 53 procentus – arba 97 procentus. Bet aš taip pat ketinu panaudoti nedidelę dalelę to, kas esu, kad išeičiau ir kovočiau už pokyčius, taigi tai ir kitais metais, ir po 10 metų, ir po 20 metų, ir po 40 metų vis dar nėra problema. Tai akimirka su langu, tik šiek tiek, kai durys įtrūkusios, atidarytos. Turime per jį perbėgti.
Teisingai. Kalbėdamas apie politiką ir politikos sprendimus, perskaičiau šią knygos eilutę ir man nusileido žandikaulis. „Didžiausias pranašumas, kad Amerikoje žlugs, buvo moteris su vaiku. Kokie yra pagrindiniai politikos sprendimai, padedantys turėti šeimą Jungtinėse Valstijose?
EW: Vaikų priežiūra yra didžiulė, tiesa? Ir kaip aš sakau, kad jis yra universalus, kad jis yra ir prieinamas. Negana to, kad tai puikūs penki miestai, kad jis vidutiniškai veikia, ne. Jis turi būti šalia jūsų namų, įperkamas, prieinamas ir aukštos kokybės. Taigi akivaizdu, kad tai yra didelė jo dalis.
Apmokamos šeimos atostogos yra svarbios — kad jei tektų skirti laiko nuo darbo. Tačiau supraskite tai didesniame kontekste.
Kitas dalykas, kuris labai pakeistų, yra būstas. Jei skirsime daugiau išteklių kaip tauta, tik sustiprinsime būsto pasiūlą. Tai taikoma visiems – viduriniosios klasės šeimoms, darbininkų šeimoms, dirbantiems vargšams, vargšams, žmonėms su negalia, senjorams, visiems. Amerikoje anksčiau daug plėsdavome būstą. Tai pasikeitė.
Peržiūrėkite šį įrašą Instagram
Įrašas, kurį pasidalino Elizabeth Warren (@elizabethwarren)
Aš užaugau dviejų miegamųjų, vienos vonios garaže, kuris buvo pritaikytas trims mano broliams. Mes šeši, viena vonia, jūs skaičiuojate. Tas namas, kurį pastatė kūrėjas, mūsų kaimynystėje buvo apie 210, nugriaudytų Oklahomos prerijoje. Tas namas jau statomas. Privatūs kūrėjai šiandien stato McMansionus ir milžiniškus butus. Ir žiūrėk, aš ant jų nepykstu. Tiesiog pelno marža yra didesnė, bet tai reiškia, kad spaudimas tenka viduriniosios klasės šeimoms pradedantiesiems namuose. Ir tai visur tiesa.
LF: Teisingai.
EW: Tai ne tik Niujorko, San Francisko, Bostono problema. Tai tiesa Amerikos kaimuose. Tai tiesa mažame Amerikos miestelyje. Tai yra viena problemos dalis. Antroji problemos dalis yra ta, kad federalinė vyriausybė skirdavo daug pinigų, kad daugiau statytų būstai, būstai dirbančioms šeimoms, būstai sunkiai besiverčiančioms šeimoms finansiškai.
Ir tada 1990-ųjų pabaigoje jie priėmė tai, kas vadinama „Faircloth“ pataisa. Ir sakoma, kad kiekvienas naujas federalinis vienetas, kuris pasirodo rinkoje, turi būti pašalintas. Taigi būsto pasiūla nepadidės.
Taigi aš tiesiog noriu, kad jūs pagalvotumėte – gyventojų skaičius Amerikoje išaugo per pastaruosius 30 metų, tiesa? Tačiau du dideli būsto šaltiniai iš esmės arba visiškai išnyko, arba tiesiog buvo užblokuoti. Taigi būstas laikui bėgant blogėja. Dalis jo, dalis sensta, turi būti pašalinta iš interneto, ir tai sukuria tikrą spaudimą šeimoms, kiek jos turi mokėti. Paminėju tai, nes tiesiog noriu pasakyti, kad visos dalys dera, tiesa?
Jie yra sujungti. Vaiko priežiūra yra sujungta su būstu. Mes žinome duomenis apie tai. Jei turite saugų ir įperkamą būstą, jei turite galimybę auginti savo vaikus gerame būste, jie turės geresnių mokymosi rezultatų.
Jie turės geresnius profesinius rezultatus. Per savo gyvenimą jie uždirbs daugiau pinigų. Bus mažesnė tikimybė patekti į bėdą. Jie bus sveikesni. Tiesą sakant, jūs tiesiog būsite sveikesni. Štai kaip aš noriu pasakyti, kad turime daryti kelis dalykus kartu, kuriuos visus skatina viena pagrindinė idėja.
Kokia idėja?
EW: Tai yra, mes investuojame kartu, kad padėtume sukurti galimybes. Ir tada tu daryk su juo tai, ką su juo darai. Kai kurie žmonės tai padarys daugiau. Kai kurie žmonės padarys mažiau, bet mes investuojame į galimybes, tiesa? Dėl visų savo vaikų mes tai darome. Mes kuriame ateitį, tiesa?
Iki tol aš tik galvojau apie Stanfordo tyrimą, kurį perskaičiau kitą dieną. Minimalaus atlyginimo padidinimas iki 15 USD žymiai sumažintų kūdikių mirtingumą. Tai susiję su visais šiais dalykais.
EW: Taip. Taip. Pagalvokite, kaip tos dalys dera tarpusavyje. Arba investuoti į vaikų priežiūrą. Dalis mano plano šiuo klausimu yra pakelti vaikų priežiūros darbuotojų atlyginimus ir ikimokyklinio ugdymo mokytojai Amerikoje.
Tai daugiausia moterys, daugiausia moterys ir daugiausia spalvotos moterys, dirbančios vaikų priežiūros srityje. Ir daugelis iš jų uždirba daugiau pinigų, jei eina dirbti prie kasos McDonald's. Tai tiesiog neteisinga. Ir tai, kad šeimos gali sau leisti daugiau mokėti vaikų priežiūros centrams. Mano nuomone, [vaikų priežiūros centrai] nemoka mažų atlyginimų vien todėl, kad jie yra pikti žmonės.
Jie moka mažus atlyginimus, nes stengiasi sumažinti tėvų išlaidas, tiesa? Tėvai tam jau išleidžia didžiulę savo pajamų dalį. Mes neprašome tėvų pasiimti visos vaiko išleidimo į trečią klasę išlaidų. Kodėl turėtume prašyti tėvų, kad jie susimokėtų visas išlaidas už visą dieną trunkantį ankstyvąjį ugdymą ir vaikų priežiūrą ir kad tai investuotų mums visiems? Mes darome. Tai atsipirks daug kartų.
Akivaizdu, kad šiais metais visi išgyvenome kolektyvinį ir asmeninį sielvartą bei praradimo jausmą. Labai gražiai savo knygoje parašėte apie savo patirtį praėjusiais metais. Tačiau jūsų praradimas buvo ne tik asmeninis, bet ir politinis. Buvo darbo praradimas, bereikalinga mirtis, o vėliau ir visi šie struktūriniai gedimai. Kai galvojate apie dirbančių mamų ir tėčių, amerikiečių šeimų, viduriniosios ir darbininkų klasės ateitį, ar esate nusiteikęs optimistiškai?
EW: Taip, aš esu optimistas. Esu nusiteikęs optimistiškai, nes susiduriame su klimato krize, tačiau Saulėtekio judėjimas egzistuoja. Esu nusiteikęs optimistiškai, nes susiduriame su vaikų priežiūros krize, tačiau milijonai mamų iki šiol tai išgyveno ir apie tai praneša likusiam pasauliui.
Esu nusiteikęs optimistiškai, nes žmones gniuždo studentų paskolos skola, bet dabar jie susiorganizavo, kad atšauktų skolą ir verčia Joe Bideną pasirašyti popierių. panaikinti 50 000 USD studentų paskolos skolą. Ir Chuckas Schumeris, daugumos lyderis Jungtinių Valstijų Senate, šioje kovoje dalyvauja iki galo. Tie dalykai man sako, kad pokyčiai nėra garantuoti, bet tai įmanoma.
Mes kuriame energiją, sukuriame pagreitį ir galime tai padaryti. Pradėjau knygą Išsilaikyti kitą dieną po to, kai iškritau iš prezidento rinkimų. Ir tai atsitiko visiškai atsitiktinai. Man buvo liūdna, o mes gyvename ten, kur priekyje yra šaligatvis, ir žmonės ant šio šaligatvio rašė pastabas. "Mes mylime tave." Vaikai piešė ponius ir vaivorykštes, o kitą rytą aš pabudau, atidariau duris ir kreida, dviejų pėdų aukščio raidėmis, stipriai kreida buvo vienas žodis. Išsilaikyti.
Ir aš pagalvojau, tai tiesa. Į kovą dėl prezidento posto patekau dėl dalykų, už kuriuos norėjau kovoti – dėl 81-ojo, sultingų šlovingų detalių planų, nes mačiau, kaip galime padaryti šią šalį geresne. Ir supratau, kad pasitraukimas iš prezidento rinkimų to nepakeitė. Aš vis dar esu šioje kovoje. Aš atkakliai pasilieku, nes tikiu, kad taip pasikeisime. Aš atkakliai, nes atkaklumas yra asmeninis. Aš atkakliai pasilieku, nes esu tik dalis milijonų moterų ir vyrų visoje šioje šalyje, kurie ištveria ir kurie ketina tai padaryti.
Šis interviu buvo sutrumpintas ir redaguotas siekiant aiškumo.
