Jeigu jūs ir jūsų sutuoktinis dirbate, ir jei to neskaitote savo asmeniniame katamarane ar prabangiame Manheteno mansardiniame aukšte, tikėtina, kad suprantate dviejų pajamų spąstų sąvoką. Ir galbūt apie tai daugiau išgirsite ateinančiais mėnesiais, nes frazę sugalvojęs asmuo yra demokratas kandidatė į prezidentus ir Masačusetso senatorė Elizabeth Warren – ir ji beveik neabejotinai kalbės apie tai tai.
Warreno koncepcijos esmė ta, kad nuo aštuntojo dešimtmečio ir vėliau moterys vis dažniau įsitraukė į darbo jėgą ir transformavosi viduriniosios klasės šeimų į du pajamų namų ūkiai. Tačiau su šiomis papildomomis pajamomis atsirado papildomų išlaidų: abu tėvai dirbo, todėl mokėjimas už vaiko priežiūrą tapo būtinybe. Be to, kasdieninės kelionės į darbą ir atgal išlaidos padvigubėjo. Išaugo ir kitos, nuo šeimos nepriklausančios, išlaidos. Padidėjo būsto kaina, kaip konkurencija siekiant patekti į geriausius valstybinių mokyklų rajonus, taip pat mokėjimas ir taupymas už didėjantį mokslą koledže. Negana to, jei vienas iš tėvų būtų atleistas, draudimas turėti papildomą potencialų uždarbį namuose, pasiruošusį dirbti, kad gautų darbą. dabar nebėra, nes tas kitas tėvas jau dirbo, ir vėlgi, didžioji jų papildomų pajamų dalis buvo suvalgyta dėl kitų išlaidų. Dar blogiau buvo tai, kad, kol visa tai vyko, atlyginimai sumažėjo.
Paprasčiau tariant, dviejų pajamų spąstai paaiškina, kad šeimos, turinčios du dirbančius tėvus, dažnai gyvena ant finansinio mokumo slenksčio, vieno rožinio lapelio ar skubios medicininės pagalbos nuo griuvėsių.
Warren pristatė šią sąvoką visuomenei savo 2002 m Dviejų pajamų spąstai: kodėl vidurinės klasės tėvai žlunga, kurį ji parašė kartu su savo dukra Amelia Warren Tyagi. Ir dabar, praėjus 15 metų, jis toks pat įžvalgus, sako Amy Glasmeier, MIT ekonominės geografijos ir regioninio planavimo profesorius. Glasmeieris teigia, kad didžiausia šios problemos priežastis yra ta, kad dešimtmečius atlyginimai išliko vienodi, nes pragyvenimo išlaidos padidėjo.
„Manau, kad nuo aštuntojo dešimtmečio vidurio žmonės žinojo, kad jų atlyginimai stagnuoja, ir nuo to laiko taip yra“, – sako Glasmeieris. „Ir tai darosi vis sunkiau, nes sukuriama vis mažiau darbo vietų, už kurias mokamas pragyvenimo atlygis, ir tu tiesiog jauti, kad kova vyksta į kalną ir visą laiką pralaimi.
Yra įvairių veiksnių, lemiančių tą atlyginimų išlyginimą: eksportas ir darbui imlių prekių automatizavimas darbo vietų, užsienyje pagamintų prekių padidėjimas ir įmonių pelno nukreipimas iš darbuotojų į akcininkai. Tai yra ilgalaikės tendencijos, kurias Warren nustatė savo knygoje ir kurias Glasmeier matė tada. Štai kodėl ji taip pat 2004 m. sukūrė MIT Pragyvenimo atlyginimo skaičiuoklė, įrankis, kurį naudoja savivaldybės ir įmonės, siekdamos suprasti, kiek darbuotojai turi uždirbti, kad išlaikytų savo namų ūkį.
„Mes stengėmės įspėti politikos formuotojus, kad ekonomikos suirutės pasekmės neišsispręs patys trumpalaikiu laikotarpiu ir nebūtinai iš viso dėl traumų, kurios sukėlė problema“, – sako ji. „Taigi norėjome, kad jie suprastų, jog pragyvenimo išlaidos nesumažės, nors žmonių pajamos iš esmės buvo sunaikintos.
Tai gali atrodyti klaikiai jums aktualu. Tačiau nespėję pakloti santaupų ir investicijų, jūs, kaip ir daugelis šeimų, galite atsigauti, jei jūs ar jūsų sutuoktinis rytoj gausite konservą arba susirgsite.
„Manau, kad [kas atsitiktų] su namų ūkiu, kad žmogus, praradęs darbą, turi turėti galimybę gauti kitas darbas, bet prarastos pajamos, kurios galėjo padengti vaiko priežiūrą, transportavimą ir pan., dabar dingo“, – sakė Glasmeier. sako. „Kad būtų padidinta atsakomybė, susijusi su padidėjusiomis išlaidomis, kurių nepadengia ankstesnis kažkieno darbas“.
Pati šios realybės baimė, net jei ji ir nepasiteisina, kenkia tiek asmenims, tiek šeimoms, jau nekalbant apie jų darbdavius.
„Visa tai nepaprastai sekina, ir būtų galima manyti, kad tai iš tikrųjų sumažina žmogaus galimybes atlikti gerą darbą, nes nerimo lygis yra toks didelis“, - sako Glasmeieris.
Glasmeieris mano, kad sprendimai priklauso nuo korporacijų ir vyriausybės.
„Jungtinėse Valstijose darome kai kuriuos dalykus, kurie tiesiog nėra prasmingi“, - sako ji. „Neturėti viešai prieinamos vaiko priežiūros; nepripažinti išlaidų, susijusių su dviejų suaugusių asmenų darbu, naštos; neturėti tėvystės atostogų; neturėjimas motinystės atostogų; neturėti tikrai veiksmingo sveikatos draudimo, kuris apsaugotų nuo netikėtų aplinkybių“.
Warrenas ir Tyagi savo knygoje išdėstė panašius sprendimus, ragindami labiau reguliuoti skolinimą su didelėmis palūkanomis; išplėsta sveikata ir negalia draudimas aprėptis; valstybinių universitetų studijų kainos ribos; Universalus ikimokyklinis; subsidijos už darželis; ir mokesčių kreditus už namuose gyvenantys tėvai.
Warren ir toliau palaiko panašius sprendimus ir pateikia planą atstatyti viduriniąją klasę jos kampanijos svetainėje. Ji nevartoja frazės „dviejų pajamų spąstai“, tačiau jos dvasia yra viena iš jos „duonos ir sviesto“ problemų, o jos kampanijai judant į priekį, galite lažintis, kad ji ne kartą aptars, kaip ekonomika atsispiria šeimoms ir koks finansiškai nesaugus yra gyvenimas dėl dirbančių tėvų šiandien. Bet jūs tikriausiai tai jau žinojote.
