Paskutinis šokis atgaivino seną NBA jautieną. Bet ar tai svarbu? Ar gerai, kad MJ ir Isiah blogai sportuoja dėl to?
Net tarp klasikinių NBA jautienos – Bird vs. Magija, Russell vs. Vyt, Ronas Artestas prieš vaikinas, kuris pylė į jį sodos - Isiaho Thomaso ir Michaelo Jordano konkurencija 90-ųjų pradžioje buvo ypač karšta. Thomaso „Bad Boys“ „Pistons“ Rytų konferencijos finale įveikė „Bulls“ 88, 89 ir 90 m., o paskutinius du kartus iškovojo NBA titulus, o tai yra kuriama dinastija.
Kitąmet komandos susitiko toje pačioje serijoje, tačiau šį kartą pergales iškovojo „Bulls“. Jie nušlavė „Pistons“ ketverias rungtynes iš eilės ir nutraukė „Pistons“ viltis sulaukti trijų durpių pradėdami savo. Tačiau tai, kaip baigėsi paskutinės rungtynės, tikrai įsimintina.
Likus 7,9 sekundės iki sezono, „Pistons“ padarė kažką dramatiško. Vedami Billo Laimberio, kuris iki šiol „Bulls“ vadina „verkšlentėmis“, jie išėjo iš aikštės, atsisakę paspausti ranką ar pasveikinti savo aršius varžovus. „Bulls“ laimėjo NBA finalą, pirmą iš šešerių per aštuonerius metus. Tai istorinė serija, kuri užgožė menkesnį „Pistons“ dominavimą.
Be gyvų žaidimų (ir jautieną), sporto pasaulis vėl apsėstas šio 30 metų senumo incidento, kai jis buvo nufilmuotas epizode Paskutinis šokis kuris buvo parodytas praėjusį šeštadienį.
Izijas Tomas kalbėjosi su ESPN Kelkis apie tai, kaip jis apgailestauja dėl dalyvavimo išėjimo, už kurį sumokėjo „didelę kainą“.
„Žvelgdami atgal į tai, kaip jautėmės tuo konkrečiu metu, savo emocinę būseną ir tai, kaip išėjome iš grindų, iš tikrųjų mes suteikė pasauliui galimybę pažvelgti į mus taip, kaip mes niekada nebandėme savęs tame pozicionuoti ar projektuoti būdas“.
Jordano sankcionuotame dokumentiniame filme šiek tiek patogu praleisti tai, ką jis pasakė dieną tarp 3 ir 4 žaidimų Detroite: „Pistons yra nepelnyti čempionai. Blogi berniukai yra blogi krepšiniui. Tai nepagarbūs žodžiai, kurie sukuria aiškesnį vaizdą, kodėl „Pistons“ padarė tai, ką padarė ir kodėl šis konfliktas niekada nebus išspręstas.
Pats Jordanas tai sako šiuolaikiniame interviu: „Nėra jokio būdo įtikinti, kad jis nebuvo asilas“.
Taigi šis ginčas, nors ir smagus, taip pat yra laiko švaistymas, jei siekiama padaryti išvadą arba persigalvoti. Tai puikus nesibaigiantis ginčas sporto žiniasklaidai, trokštančiai ginčų, tačiau jis nėra produktyvus mums likusiems, ypač tėvams.
Jei taip būtų, mes kalbėtume apie tai, ką iš tikrųjų atskleidžia ši konkurencija: profesionalių sportininkų lūkesčiai būti pasaulinio lygio konkurentais ir pasaulinio lygio konkurentais. sektinus pavyzdžius geriausiu atveju patiria įtampą, o blogiausiu – nesąžiningą.
Pagalvok apie tai. Savo gerbėjų, trenerių, komandos draugų, šeimų ir savęs spaudimą Thomasui ir Jordanui turėjo siekti sėkmės, laimėti. Ir būti vienu iš mažyčių krepšininkų, kurie pateko į NBA, o tuo labiau į Šlovės muziejų. Abiejų pasiektų lygių neįmanoma be tokio konkurencingumo lygio, kuris yra nesveikas beveik visuose kituose kontekste.
Ir jei laimėjimas yra svarbiausias jūsų gyvenimo akcentas, ar tai tikrai stebina sportiškumas yra apleistas? Kitaip tariant, ar Jordano ir Thomaso kritika dėl savo nesportinių veiksmų yra artima kritikai, kurią jie gautų už tai, kad jie „nesiurzgė“ ir paaukojo viską, kad laimėtų?
Beveik girdite, kaip skundžiasi sporto pokalbių radijo skambučiai – ekstremali, bet ne visai nereprezentatyvi gerbėjų grupė. apie tinginystę „vaikinai sumokėjo milijonus už žaidimą“, nesąžiningą kritiką su, pripažinkime, nelaimingos rasės konotacijos. Vargu ar galite kaltinti Thomasą, Jordaną ar bet kurį kitą profesionalų sportininką, kad prarado šaltumą tokiomis įtemptomis sąlygomis.
Taigi, nors galite nusivilti, jei jūsų vaikas nespaus rankos po pralaimėjimo futbolo rungtyje, pajus panašų nusivylimo jausmą ar pyktis, kai jo suaugę asilai, kurių profesinė sėkmė (ir gebėjimas išlaikyti šeimas) pasirinktoje srityje priklauso nuo hiperkonkurencinga asmenybė yra išprotėjęs.
Tiesiog nesąžininga švęsti tokius žaidėjus kaip Thomas ir Jordan už tai, kad jie vieną minutę žaidė su aistra, o kitą minutę priekaištauja dėl kalbėjimo su juo. Ir bet kuris tėvas, vertas druskos, pažvelgs į vidų, kad paaiškintų, kodėl jų vaikas elgiasi kaip blogas sportas, o ne profesionalūs sportininkai, kurie tiesiog neturėtų būti atsakingi už savo jaunųjų akolitų veiksmus, nors jie dažnai yra.
Šioje šviesoje, Paskutinis šokis nėra blogas dalykas vaikams žiūrėti. Turėtumėte tai vertinti ne kaip potencialiai gadinančią įtaką, o galimybę išmokyti empatijos, vertybės, kuri ilgainiui yra reikšmingesnė už sportiškumą.
Paskutinis šokis savo naujus epizodus transliuoja ESPN.
