Daugumai nėščiųjų, abortas yra teisė ant popieriaus, bet ne iš tikrųjų. Roe vs. Wade federaliniu lygmeniu tebėra žemės įstatymas, tačiau konservatyvių įstatymų leidžiamosios valdžios valdomos valstijos ir toliau priima ribojančius abortų įstatymus, tikėdamiesi, kad juos palaikys konservatyvios pakraipos Aukščiausiasis Teismas. Daugelio įstatymų leidėjų tikslas yra kuo greičiau uždrausti abortus (šią savaitę Teksasas baigėsi Senato įstatymo projektas 8, draudžiantis abortus šešias savaites, o tai reiškia visišką abortų draudimą šalyje. valstybė). Tačiau kiti siekia priversti nėščiąsias paklausti: kiek kainuoja abortas? Dėl griežtų įstatymų abortai brangūs, neprieinami ir sunkiai pasiekiami. Būtent čia pradedamas finansuoti abortas, ypač iš nacionalinių tinklų, tokių kaip Nacionalinis abortų fondų tinklas.
Žmonėms, kurie nuspręs nutraukti nėštumą, tai reiškia abortas tapo beveik neįmanomas dėl išlaidų, artumo prie klinikų ir sudėtingų teisės aktų, kuriais siekiama tik apriboti galimybę atlikti abortą. Bet
Įkurtą 1993 m., NNAF sukūrė paprastų, regioninių, vietinių ir valstybinių organizacijų grupė, kuri norėjo sukurti finansavimo tinklą, kad padėtų įprastiems žmonėms gauti abortus. Šiandien NNAF yra daugiau nei 80 organizacijų tinklo narys, remiantis nėščios moters galimybes pasirinkti saugią reprodukcinės sveikatos priežiūrą.
Jie padeda žmonėms atvykti į savo susitikimus, naviguoti, susimokėti už važiavimą, apmokėti nakvynę viešbutyje, nakvynę namuose ir vaikų priežiūrą. Kai kurie jų darbai padeda teikti doulos paramą arba padeda regioninėms organizacijoms dirbti kuriant profesionalias organizacijas ir plėtrą.
Yamani HernandezNNAF vykdomasis direktorius sako, kad didžiausias NNAF darbas yra padėti toms mažoms grupėms kurti savo pajėgumus ir galią, „kaip jie organizuojasi prieš sisteminę priežastį, kodėl jų darbas yra toks būtina“.
Hernandezas ilgą laiką dirbo visapusiškos sveikatos priežiūros srityje ir pažymi, kad NNAF iš esmės bando organizuoti pati nebeegzistuoja – į ateities viziją, kurioje sveikatos priežiūra nėra pasirinkimas – mokėti nuomą ar mokėti už gydytojo paslaugas apsilankymas. Hernandezas kalbėjosi Tėviškas apie prieigą, Hyde pataisą ir kaip paprastas žmogus gali padėti sumažinti stigmą dėl abortų.
Kuo skiriasi aborto įteisinimas ir galimybė gauti tą abortą?
Teisinė prieiga prie aborto neužtikrina, kad iš tikrųjų galėsite jį padaryti. Taip buvo beveik visą laiką, kol tai buvo teisėta. Dažnai sakome, kad abortų fondai iš tikrųjų paverčia teises realybe.
Jei negalite naudotis savo teisėmis, nes negalite sau leisti jomis naudotis, ar jos tikrai yra teisė? O gal tai tik vardo teisė, o iš tikrųjų ne?
Mes tikrai stengiamės įsitikinti, kad [abortas] yra ne tik teisė ant popieriaus, bet ir realus, apčiuopiamas dalykas.
Kodėl šeimoms svarbi galimybė pasidaryti abortą?
Tai svarbu šeimoms, nes kiekviena šeima turi teisę nuspręsti, kada, ar ir kaip tapti šeima. Yra daug, daug priežasčių, kodėl žmonės daro abortus. Priežasčių yra tiek, kiek yra žmonių ar šeimų. Labai svarbu leisti žmonėms priimti tokius sprendimus. Daug kartų girdime kai kuriuos pasakojimus apie abortus, kurie nėra itin tikslūs. Šešiasdešimt procentų abortus padariusių žmonių jau yra tėvai. Tai tikrai kažkas, apie ką žmonės galvoja apie šeimas, kurias jie turi, šeimas, kurias jie nori turėti, arba šeimas, kurių jie nenori turėti.
Manome, kad visa tai yra tikrai svarbūs sprendimai, kuriuos reikia priimti, ir svarbu, kad juos priimtų šeimos, žmonės, kurie darytųsi abortą, o ne politikos formuotojai ir politikai.
Kas pasikeitė, jei ką, kalbant apie prieigą ir įperkamumą per pastaruosius kelerius metus?
Manau, kad abortų fondų, kaip koncepcijos, profilis nepaprastai išaugo net per pastaruosius penkerius metus. Žmonės, galvodami apie žodį abortas, galvoja apie planuojamą tėvystę. Maždaug per pastaruosius 5 metus visuomenė vis labiau suvokė, kad yra daugiau abortų priežiūros ekosistemos – ir tai iš tikrųjų nėra tik vienas teikėjas ar viena advokatų organizacija, bet daugybė organizacijų ir paslaugų teikėjų, kurie nepriklauso vienai skėtis.
Renkamas abortų lėšų profilis buvo [iš dalies] susijęs su politiniu klimatu ir tuo, kad kiekvienas Kai bus pristatytas kažkoks tikrai varginantis, juokingas teisės aktas, plačioji visuomenė labai susilauks aktyvuota.
[Pridėkite tai prie to, kad esate] nacionalinių koalicijų, pvz., kampanijos „All Above All“, kuri yra kampanija panaikinti Hyde pataisą, kuris iš esmės draudžia valstybės finansavimą abortams – abortų lėšos yra didžiulis tos kampanijos variklis.
2016 m. buvo pirmas kartas, kai Hyde pataisa buvo Demokratų partijos platformoje. Tai buvo sprendžiama 2018 m., Kai buvo visi tie abortų draudimai. Buvo didžiulis visuomenės atsakas. Buvo Kamala Harris, Hillary Clinton, Bernie Sandersas, visi sakę aukoti abortų fondams. Tai pakeitė abortų fondų žaidimą – pradėjo tapti populiariu vardu.
Kaip tai?
Dėl apsaugos ir noro netaikyti, manau, ilgą laiką po radaru veikė daug abortų fondų. Jie nebūtinai buvo super priekyje. Tačiau per pastaruosius penkerius metus jie tikrai tapo drąsesni ir labiau matomi.
Teisingai. Ir tai prasminga, nes tiek daug įstatymų, leidžiančių dėl abortų, iš esmės apsunkina abortus.
Taip. Tai tik labai niekšiška koncepcija – kad jūs bandysite padaryti kieno nors teises sunkiai prieinamas.
Jūsų nuomone, kokia yra kita abortų teisių ir prieigos riba?
Prieiga prie vaistų abortų ir telemedicinos ypač tai yra didžiulis dalykas, kurį mums labai įdomu pamatyti, kaip pasikeičia adata. Kaip matėme pandemijos metu, žmonėms tikrai reikia lankstumo, kad jie galėtų gauti priežiūrą. Kai tik norite arba jums reikia aborto, turėtumėte turėti galimybę jį gauti kuo greičiau, arčiau namų ir kiek įmanoma pigiau.
Viskas, kas mus priartina prie to, yra tai, dėl ko mes kovojame. Be advokacijos darbų, mes tikrai stengiamės sukurti [abortų] fondų infrastruktūrą, kad galėtume patenkinti skambinančių, kuriems reikia pagalbos, poreikius.
Kol valdžia faktiškai neatliks savo darbo – rūpinsis dirbančiais ir gyvenančiais žmonėmis šioje šalyje norime, kad abortų fondai būtų pajėgūs užpildyti tiek, kiek galima. Mes negalime to padaryti be didesnių išteklių. Taigi mes sunkiai dirbame, kad tai įvyktų.
Kokia yra jūsų ideali ateities vizija, kai kalbama apie prieigą prie reprodukcinės priežiūros?
Manau, kad norime pasiekti tašką, kai sveikatos priežiūra nėra kažkas, už ką nereikėtų skolintis ir kad nereikėtų daryti gyvenimą keičiančių sprendimų. Nesvarbu, ar mokėsite nuomą, ar eisite pas gydytoją. Man tai yra ateities vizija, už kurią kovojame – idėja, kad visi turi sveikatos priežiūrą, jiems nereikia dėl to rūpintis, ir tai laikoma ne tik teise, bet ir realybe.
Ką norite, kad paprastas žmogus suprastų apie reprodukcines teises?
Nelaikyti to savaime suprantamu dalyku. Daugelis žmonių negalvoja apie abortą, kol neturi apie tai galvoti, kol jiems jo nereikia. Net žmonės, kurie galėjo pasakyti: „O, aš niekada nesidarysiu aborto“. Jūs tiesiog net nežinote, kol jums to reikia.
Mano atsakymas yra tik pagalvoti. Pagalvokite apie tai ir nepriimkite to kaip savaime suprantamo dalyko. Ginkitės už tai, kad jūsų teisės būtų iš tikrųjų prieinamos, o ne tik tai, kas parašyta popieriuje. Ne visi bus aktyvistai šiuo klausimu, tačiau yra ir kitų nedidelių būdų, kaip prisidėti prie klimato palaikymo – klimato, kuriame nebijote tarti žodžio „abortas“.
Nepridėkite prie to stigmos. Jei jums patogu apie tai kalbėti, kalbėkite apie tai kaip apie įprastą reprodukcinio gyvenimo dalį. Sumažinti stigmą. Viena iš keturių moterų, kurioms buvo atliktas abortas – aš paprastai nevartoju lyčių kalbos, bet ši statistika yra konkrečiai susijusi su lytimi. Daugelis žmonių mano, kad jie yra vienintelis jiems žinomas asmuo, kuris buvo pasidaręs abortą. Bet jei žmonės apie tai daugiau kalbėtų, tai būtų normaliau.
Siūlyti paramą. Paklauskite žmonių, ko jiems reikia, ar jie apskritai tai daro. Kai kurie žmonės to nedaro. Kai kurie žmonės tai daro. Paklauskite, kaip galite palaikyti žmones.
