Žmonos linkusios išsiskirti su vyrais dažniau nei atvirkščiai, o pernai didelis Harvardo tyrimas atskleidė vieną priežastį – jų maitintojams pritrūksta duonos. Nedarbas buvo svarbiausia priežastis, kodėl moterys išsiskyrė su vyrais. Bet, paradoksalu, tai įvyko ne dėl pinigų. Tyrėjai išsiaiškino, kad sprendimas skirtis vyrui netekus darbo buvo kur kas mažiau susijęs su grynųjų pinigų srautu, nei su žmonos nepasitenkinimu savo nedirbančiam vyrui. Išvados rodo, kad vyrai gali sušvelninti nedarbo daromą žalą jų santuokoms, kitaip užsiimdami savimi.
Kitaip tariant, vyrai, ne tai, kad jūsų šeima neturi pinigų, o tai, kad jūs neturite darbo. „Buvau nustebęs, kad bendros namų ūkio pajamos nebuvo stipriai susijusios su skyrybų rizika ir kad moterų ekonominė nepriklausomybė nepadidina jų skyrybų tikimybės“, tyrimo bendraautorius Alexandra Killewald iš Harvardo universiteto pasakojo Tėviškas.“Atrodo, svarbu pats darbas, o ne finansinės pasekmės.
Harvardo universitetas
Jeigu atvirai, praeities tyrimai
Killewaldas ir jo kolegos pirmiausia suskirstė duomenis į dvi grupes: poras, susituokusias iki 1975 m., ir poras, susituokusias vėliau. Ji aiškina, kad tai buvo svarbiausia, nes „poros, kurios susituokė skirtingu metu, patyrė gana skirtingą socialinį kontekstą ir lūkesčius moterų vaidmenys“. Nors skyrybos iki 1975 m. apskritai buvo retesnės, Killewaldas nustatė, kad tos santuokos buvo stabilesnės, kai žmonos padarė daugiau. namų ruošos darbai. Po 1975 m. svarbiau buvo tai, kaip pora pasidalijo darbą, o tai rodo moterų lūkesčių eroziją, aiškina Killewald.
Tačiau tai nebuvo išversta į vyrus, priduria ji. Nors poros pradėjo tikėtis, kad moterys sumažins namų ruošos darbus ir pasiners į darbo vietą, jos ir toliau tikėjosi, kad vyrai daugiausia dirbs ne namuose. „Lyčių revoliucija išties išplėtė moterų galimybes, suteikdama joms galimybę įgyti išsilavinimą ir užimti profesines pareigas, kurias anksčiau monopolizavo vyrai“, – sako ji. „Mes nematėme tiek daug atitinkamo vyrų žingsnio“.
Galbūt tai paaiškina, kodėl santuokų po 1975 m. vyrų, dirbančių visą darbo dieną, 2,5 proc. tikimybė išsiskirti kitais metais, palyginti su bedarbiais vyrais, kurių rizika susirgti 3,3 proc skyrybos. Palyginimui, prieš lyčių revoliuciją vyro užimtumo statusas skyrėsi vos 0,1 proc.
Ši kiekybinė analizė rodo, kad santuokos yra stabilesnės, kai vyrai ir žmonos daro tai, ko tikimasi iš jų kaip vyrai ir žmonos – lūkesčiai, kurie, žinoma, skiriasi įvairiose porose ir įvairiose kartose. Kai vyrai gyvena visuomenėje, kurioje tikisi, kad jie dirbs, ir jie negali susirasti darbo, jų žmonos tampa nekantrus. Ir tai kur kas mažiau susiję su pinigais, nei su visuomenės ir santykiais pagrįstų lūkesčių tenkinimu. „Finansinės aplinkybės yra mažiau svarbios santuokos stabilumui nei darbas, kurį vyrai ir žmonos dirba namuose ir apmokamoje darbo rinkoje“, – sako Killewaldas.
„Kūrinys turi simbolinę vertę santykiuose“.
Vis dėlto atsakomybė išlaikyti sveiką santuoką nedarbo sąlygomis tenka ne tik vyrams. Žmonos prisiima didelę atsakomybę už stigmos išlaikymą, kad vyrai turi būti maitintojai. „Nuolatinė norma, kad vyrai dirba visą darbo dieną, gali įtempti ir vyrus, ir žmonas“, – perspėja Killewaldas. Ir nors darbo praradimas kelia neįtikėtiną stresą, tai nebūtinai turi būti mirties nuosprendis už santuoką. „Net jei tam tikras veiksnys vidutiniškai padidina skyrybų riziką, tai tikrai nereiškia, kad jis puikiai nuspėja skyrybas“, – daro išvadą Killewaldas. „Daugelis porų patiria laikotarpį, kai vyras nedirba visą darbo dieną ir lieka susituokęs.
