Politikos aptarimas su šeima – ypač šeima, kuri yra priešingoje politinio spektro pusėje – gali būti, švelniai tariant, sudėtinga. Po 2016 m, kaip buvo išaiškinta mūsų šalies plyšys, jis tapo daug didesnis. Tina Willis tai supranta. A asmens sužalojimų ir nelaimingų atsitikimų advokatas Floridoje jai buvo beveik neįmanoma užmegzti pilietiškų pokalbių su draugais ir šeima, kurie pateko į kitą politinio spektro pusę – ypač tie, kurie nuolat žiūrėjo „Fox“. Žinios. Čia ji aptaria, kas atsitiko ir kaip su vyru bandė su tuo susitaikyti.
Iki 2016 m. rinkimų mano vyras jau buvo atitrūkęs nuo daugumos savo šeimos dėl verslo problemų, išskyrus vieną brolį. Politiniai skirtumai buvo reikšmingi ir nepadėjo. Taigi po rinkimų jis taip pat prarado santykius su likusiu brolis. Mūsų politiniai nesutarimai sukėlė karštas diskusijas, kurios tikrai nepadėjo išspręsti kitų problemų.
Kai leidžiu laiką su šeima, ypač tais, kurie žiūri „Fox News“, Aš net negaliu pabandyti diskutuoti ar paaiškinti daug išsamių teisinių priežasčių, kodėl žinau, kad jos neteisingos. Iki 2016-ųjų apie politiką kalbėdavome tik juokaudami, dažniausiai dėdė man kėlė sunkumų dėl mano Facebook įrašų. Bet viskas buvo linksma.
Tai pasikeitė. Per pirmąjį mūsų apsilankymą po rinkimų vienas iš mano šeimos narių pasakė, kad prieš pat Padėkos vakarienė, „mes nediskutuojame apie politiką savo namuose“, tiesiai man. Tai buvo gerai. Neplanavau diskutuoti apie politiką. Bet tada, likusią vakarienės dalį, mus bombardavo visi susirinkusieji, visi Trumpo šalininkai, kalbėdami apie visus problemas ir kaip „rudieji žmonės“ gaudavo visas pašalpas ir vogdavo darbus, kokie blogi buvo imigrantai, kiek jie nekentė į ACA. Iš esmės turėjome sėdėti tylėdami, kad išlaikytume ramybę.
Norėčiau, kad bent jau mano šeima būtų mano pusėje. Visi buvome užauginti labai skurdžiai, todėl manau, kad paskutinis dalykas, kuriam jie turėtų pritarti, yra vykstantis vakarėlis viskas, kas įmanoma, duoti pinigų turtingiausiems šalies žmonėms ir korporacijoms, sąskaita Visi kiti.
Bet jie to nedaro. Ir jaučiuosi vienišas ir izoliuotas svarbioje kovoje.
Dauguma šių „nesutarimų“ su šeima ir draugais nebuvo tiesioginės diskusijos. Būtų smulkių komentarų, sklindančių pirmyn ir atgal, kurie sukėlė pasipiktinimą. „Facebook“ komentarai nepadėjo ir buvo labiau piktinantys ir įžeidžiantys.
Netekau ir artimų draugų. Vienas draugas, kurį pažinojau maždaug nuo 4 klasės. Mes niekada nekalbėjome apie politiką nei prieš, nei po rinkimų. Bet ji ir ji visa šeima buvo respublikonai. Ir jos komentarai bei įrašai feisbuke man pasakė, kaip ji iš tikrųjų jautėsi, o mano – tą patį.
Su vyru esame individualūs, smulkaus verslo savininkai. Draudimą galime įsigyti tik ACA biržose. Esame vyresni – man 49, o jam 57 – ir esame tokio amžiaus, kai sveikatos draudimas yra nepaprastai svarbus.
Prieš ACA, nors daugiau nei 20 metų respublikonų įstatymų leidėjai žadėjo sukurti kokį nors puikų sveikatos draudimo variantą, nieko neįvyko. ACA buvo pirmas kartas, kai, kaip savarankiškai dirbantys smulkaus verslo savininkai, galėjome nusipirkti draudimą, nepaisant to, kad atlieku daug tyrimų, bandydama rasti pirkimo variantų.
Ir mums to reikia. Mano vyras turėjo klubo operacija praėjusiais metais, kainavo 60 000 USD. Gydytojas sako, kad jam reikia operuoti kitą klubą. Tikriausiai šių metų pabaigoje jis nuspręs pasidaryti tą operaciją, kol jam to tikrai neprireiks, vien todėl, kad ACA gali būti pripažinta prieštaraujančia Konstitucijai. Be operacijos jis galiausiai būtų neįgalus.
Atstovauju nelaimingų atsitikimų aukas, kurios per avarijas sunkiai susižaloja. Kartais jiems reikia kokio nors būdo įsigyti sveikatos draudimą. ACA jau daugelį metų suteikia jiems tokią galimybę. Jei mano klientai negali gydytis, aš negaliu jiems gauti tiek pinigų, kad jie pasveiktų, nes automobilių draudimo bendrovės nekompensuos už niekada negauto gydymą. Įstatymai įpareigoja mums įrodyti patirtas gydymo išlaidas, kad galėtume už jas susigrąžinti pinigus. Prieš ACA daugelis žmonių neturėjo sveikatos draudimo negalėjo gauti tokio gydymo kaip operacija po autoavarijos.
Galiausiai vienintelis sprendimas, kurį radome, yra tylėti. Tai tikrai užkerta kelią visiškam emociniam ryšiui, nes mes nesidalijame didžiule dalimi to, kas esame iš tikrųjų. Tačiau viduje vis dar kovojame su mintimi, kad bet kas galėtų palaikyti, mūsų nuomone, siaubingą politiką.
Milijonai mirs, jei GOP pasiseks su ACA. Be to, yra daugybė kitų labai rūpimų klausimų, tokių kaip aplinka, mokesčiai ir ginklai. Negaliu patikėti, kad Amerikoje aš ieškau išėjimo durų beveik bet kurioje perpildytoje patalpoje, pavyzdžiui, restoranuose, sporto renginiuose ar net sporto salėje. Labai sunku palaikyti santykius su pažįstamais žmonėmis, kurie supranta šias problemas ir jiems nerūpi arba nesupranta.
Vienas geras dalykas yra tai, kad mes užmezgėme glaudesnius ryšius su naujais draugais. Labai jauku sėdėti ir kalbėtis su žmonėmis, kurie iš tikrųjų sutinka su mumis. Kadangi netekome vienos tikrai artimos draugės (ir visos jos didelės šeimos), dėjome visas pastangas dalyvauti naujuose renginiuose ir susirasti naujų draugų. To proceso rezultate mes sutikome keletą nuostabių žmonių, su kuriais jaučiame didesnį tikrą ryšį. Taigi tai buvo teigiama.
