The vaiko priežiūra pramonė turi didelių problemų. Dar prieš pandemiją, Amerikos ankstyvojo ugdymo finansavimo sistema Tai buvo ne tiek išskirtinis, centralizuotas finansavimo mechanizmas, kiek grynųjų pinigų kratinys, visa tai netinkama. O Covid-19 pandemija visiškai sužlugdė jau ir taip stokojančią pinigų pramonę, kuri per mažai apmokėjo darbuotojams ir buvo kliudoma administracinių bei veiklos išlaidų.
Pagal Kalva,savaitę prieš pandemiją maždaug 12 milijonų vaikų iki penkerių metų buvo apmokamos vaikų priežiūros paslaugos. Tai reiškė, kad apie 5 milijonai šeimų mokėjo kažkam, kad dienos metu prižiūrėtų savo vaikus. Maždaug vienas milijonas tų vaikų yra iš mažas pajamas gaunančių šeimų, kurios gauna subsidijas vaiko priežiūra iš Vaiko priežiūros raidos subsidijos. Žinoma, į šį skaičių neįeina daugybė milijonų vaikų, besimokančių tradicinėje mokykloje (šešerių ar vyresni) arba mokančių popamokines programas.
Esmė ta, kad daugelis amerikiečių šeimų priklauso nuo mokamos vaikų priežiūros. Ir valstybėms per anksti, be abejonės, spaudžiant iš naujo atidaryti savo ekonomiką ir raginti neesmines įmones, pavyzdžiui, restoranus, parduotuves ir grožio salonus, labai svarbus klausimas, kaip reaguos vaikų priežiūros pramonė, ar net sugebės. vienas. Tačiau tiek trumpalaikėje, tiek ilgalaikėje perspektyvoje vaikų priežiūros pramonė turi būti išgelbėta. Jei tai neįvyks, tėvai ir visa ekonomika labai nukentės.
„Svarbu suprasti, kad mūsų vaikų priežiūros sistema prieš pandemiją buvo labai trapi“, sako Aaronas Loewenbergas, Naujosios Amerikos švietimo politikos programos politikos analitikas ir ankstyvojo ir pradinio ugdymo komandos narys.„Net ir įprastais ekonominiais laikais dauguma vaikų priežiūros paslaugų teikėjų yra mažos įmonės, kurios dirba su nedideliu pelnu ir uždirba menką pelną. Tada ši pandemija užklumpa.
Maždaug 60 procentų vaikų priežiūros centrų visoje šalyje šiuo metu yra uždaryti. Globos centrai, kurie gauna bent valstybės finansavimą, yra subsidijuojami, o tie, kurie remiasi yra priversti prašyti, kad tėvai sumokėtų jiems tam tikrą mokestį už mokslą, kad jų vaikai išlaikytų savo vaikus dėmės. Tačiau net ir to gali nepakakti.
Vienoje ataskaitoje teigiama, kad pasibaigus pandemijai bent pusė nebus atidaryta iš naujo. Tai gali turėti didžiulį poveikį ekonomikai ir milijonų žmonių galimybėms grįžti į darbą. Vietos valdžia to bijo. Ekspertai siūlo, pavyzdžiui, kad iki trečdalio vaikų priežiūros centrų Šiaurės Karolinoje nebus galima vėl atidaryti; Florida tikisi, kad daugiau nei pusė liks uždaryta. Ir net tiems, kurie išliko atviri per visą pandemiją, sunkiai sekasi. Kai kurios turi ribotą klasių dydį, kad neatsiliktų nuo socialinio atsiribojimo priemonių ir taisyklių dėl riboto verslo pajėgumo. Tačiau kiti yra pilni, vargsta mokytojai ir auklėtojai. Daugelyje valstijų, kurios šią ar artimiausiomis savaitėmis stengėsi atnaujinti savo ekonomiką, tėvai vis dar neturi galimybės naudotis vaikų priežiūros paslaugomis, todėl jie atsiduria neveiksmingoje aplinkoje.
“Pavyzdžiui, Teksase jie pradėjo tikėtis, kad darbuotojai pradės dirbti. Tuo pačiu metu vaikų priežiūra vis dar apsiriboja būtiniausiais priekinės linijos darbuotojais“, – pabrėžia Loewenbergas. „Tėvai priversti priimti sunkius sprendimus“.
Tie sprendimai nėra paprasti. Tėvams kyla klausimas, ar jie gali grįžti į darbą, kaip susirasti priežiūrą savo vaikams, ar gali sau leisti nedirbti, nes visai neranda priežiūros. Jei pusė vaikų priežiūros centrų liks uždaryti, vaikams, kuriems reikia priežiūros, neužteks vietos. Mažiau tėvų galės grįžti į darbą. Ekonomika ir toliau kentės.
Jei vaikų priežiūros centrai uždaromi, kai Amerikiečiai grįžta į darbą po pandemijos, tai paskatins tėvus priimti sprendimus, kurie gali neatitikti jų vaikų interesų. Nereglamentuojamos vaikų priežiūros galimybės, nelicencijuotos auklės ir auklės gali tapti norma. Kai kurie tėvai apskritai negalės dirbti. Jei tėvai lieka namuose, tai reiškia, kad didžiulio darbo jėgos sektoriaus nepavyks susigrąžinti. Tai net nekalba apie darbuotojus, kurie patys dirba vaikų priežiūros centruose.
Tačiau pandemija tiesiog atskleidė, kas jau vyksta. „Dar prieš pandemiją matėme gana didelį vaikų priežiūros paslaugų teikėjų skaičiaus sumažėjimą“, - sako Lowenbergas. „Mes jau matėme vis mažiau paslaugų teikėjų, ypač namuose veikiančių paslaugų teikėjų. Sidabrinis pamušalas – jei yra bet kokia – gali būti, kad politikai galėtų suprasti, kokia svarbi vaiko priežiūra yra šalies ekonomikos dalis infrastruktūrą.
Senatorės Elizabeth Warren ir Tina Smith pripažino šią problemą. Jie suvienijo jėgas, kad išleistų 50 mlrd. Pasak Loewenbergo, yra trys pagrindiniai būdai, kaip finansavimas padėtų vaikų priežiūros pramonei tiek trumpuoju, tiek ilgalaikiu laikotarpiu. Nors jis pažymi, kad prieš mėnesį priimtas CARES įstatymas papildė sistemą 3,5 milijardo dolerių, to beveik nepakanka, kad padėtų jau dabar šlubuojanti sistema, kai 30 procentų vaikų priežiūros centrų negalės atsidaryti, jei jie nebedirbs tik tris savaites. Teisės ir socialinės politikos centro (CLASP) ataskaitat neseniai išsiaiškino, kad vaikų priežiūros pramonei prireiks net 9,3 milijardo dolerių per mėnesį, kad išgyventų pandemiją finansiškai. Warreno-Smitho planas tai pripažįsta ir tinkamai panaudoja finansavimą.
Geros naujienos yra tai, kad pagal Lowenbergą planas orientuotas ne tik į trumpalaikį, bet ir į ilgalaikį laikotarpį. Tiesiogine prasme jis finansuoja vaikų priežiūros programas, kurios yra atviros būtiniesiems darbuotojams ir turi sumažino savo klasių skaičių, o tai sumažina paslaugų teikėjų skaičių, nes mažiau mokinių vienoje klasėje kainuoja daugiau pinigų. Antroji įstatymo projekto dalis numato finansavimą, kad šiuo metu uždaromi paslaugų teikėjai išliktų finansiškai, ir padeda pedagogams likti darbo užmokesčio sąraše. Trečiąja įstatymo projekto dalimi būtų pradėtas teikti finansavimas kai kurioms problemoms, dėl kurių vaikų priežiūros pramonė jau atsidūrė ant kelių, spręsti: Nors įstatymo projektas neabejotinai yra ambicingas, gali kilti politinės valios užtvindyti pramonę dar daugiau pinigų, kai 84 Atstovų Rūmų nariai paragino 100 milijardų dolerių pramonei paremti.
„Mes, kaip šalis, turime tik dvi galimybes: galime padaryti tai, ko reikia, kad stabilizuotume vaikų globos sistemą, arba galime stebėti, kaip žlunga vaikų priežiūros paslaugų teikėjai. po vieną mūsų bendruomenėse, paliekant šeimoms mažiau galimybių ir stabdant mūsų ekonomikos atsigavimą“, – pranešime spaudai rašė Warrenas ir Smithas. planą. „Esame pasirengę kovoti Kongrese, kad išgelbėtume šią sistemą nuo žlugimo ir sustiprintume ją laukiantiems iššūkiams.
Tai būtina kova dėl daugelio priežasčių. Be veikiančios vaikų priežiūros sistemos po to, kai socialinio atsiribojimo priemonės ims švelnėti, ekonomika sustos, nes didžiulė dalis darbo jėgos negalės grįžti į biurą. Taip pat išvengiama pavojingų nenumatytų atvejų planų, kuriais remsis tėvai, kurie negali sau leisti nedirbti, jei šie centrai liks uždaryti. Nebent gelbėsime ir ilgainiui daugiausia investuosime į vaikų priežiūros pramonę, ekonomika atsigaus. Kai tai įvyks, joks biudžetinis CPR negali to išspręsti.
