Sveiki atvykę į galingų (blogų) vyrų skaičiavimą ir dienų pabaigą. Prieš kelias pastarąsias savaites pokalbiai apie seksualinę prievartą net tarp žinomų žmonių buvo visada orientuotas į aukas: žmonės, kurie joms padarė žalą, buvo bugiai, šešėlinės figūros, blogi dūmų signalai. Dažnai mes nežinojome vardų. Niekada nesitikėjome viešų atsiprašymų. Per pastaruosius kelis mėnesius tai pasikeitė – regis, visam laikui – nes galingus vyrus nuvertė jų galingesni asmenys. Nusivylimas dėl neadekvačios įžymybių vyrų žmogiškumo dabar yra kultūrinis refrenas. Visiems, bet gal labiausiai už tėvai, kyla klausimas: ar susiduriame su įžymybės herojaus išnykimu?
Šeštojo dešimtmečio viduryje apie 55–75 procentai vaikų nurodė savo tėvus, šeimos narius ar kitus asmeninio gyvenimo autoritetus kaip įkvėpimą.
Louis C.K., savaime išgąsdintas kiekvienas, masturbavosi prieš moteris bendradarbes. Mattas Laueris, malonus vaikinas, kuris sveikino suaugusiuosius prie jų rytinės kavos, turėjo a mygtuką po jo stalu, kuris galėtų užrakinti biuro duris nuo jo sėdynės. Garrisonas Keilloras, NPR klausančių vidurio vakariečių mylimas, buvo
Holivudo žvaigždžių mašina pradėjo dūzgti praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje. Jis sukūrė pirmąją tikrų įžymybių partiją ir taip pat apsaugojo jas nuo viešumo (Rokas Hadsonas buvo slapta gėjus, turėjo dešimtys moterų žvaigždžių slapti abortai. Visuomenei jie buvo tiesūs ir gryni amerikiečiai). Natūrali prielaida būtų, kad garsūs žmonės amerikiečių vaikams tapo herojais maždaug tuo pačiu metu. Bet tai netiesa. Devintajame dešimtmetyje tyrinėtoja Julie Maree Duck atliko an tyrimą apie tai, kaip laikui bėgant keitėsi vaikų požiūris į „herojus“. Ji išsiaiškino, kad šeštojo dešimtmečio viduryje apie 55–75 procentai vaikų nurodė savo tėvus, šeimos narius ar kitus asmeninio gyvenimo autoritetus kaip įkvėpimą. Tada, kultūriškai kalbant, įvyko žemės drebėjimas. Iki 1988 m. kitoje Vudstoko pusėje, Votergeite ir pirmosios kartos nedirbančių paauglių procentas vaikai nurodė profesionalius sportininkus, kino žvaigždes ir įžymybes – ne tėvus ar draugus – kaip žmones, kuriuos jie labiausiai mėgsta. grožėtis.
Per kelis dešimtmečius ši tendencija išliko. Įžymybės buvo įtrauktos į archetipus. Tomas Cruise'as yra nusiteikęs vaikinas, kuris atlieka savo triukus! Benas Affleckas yra kiekvienas žmogus iš Bostono! Derekas Jeteris žaidžia žaidimą teisingai! Visai nesvarbu kultas arba epizodai netinkamas elgesys vietoje arba legendinis moteriškumas.
Dabar manoma, kad įžymybės yra vaikų herojai. Žmonės apgailestauja apie blogus garsius pavyzdžius – dažnai šie skundai išduoda plonai užmaskuotą rasizmą, o ne žinomų sektinų modelių faktą. Tačiau tai yra istorinis nukrypimas, o ne gangsterių repo populiarinimas ar nepriimtina tendencija du jour.
Naujesnis JK tyrimas paklausus vidurinės mokyklos vaikų apie herojus ir piktadarius, paaiškėjo, kad popžvaigždės ir aktorės sportuoja legendos, o realybės televizijos žymūs veikėjai buvo herojų sąrašo viršuje – ne politikas ar Nobelio taikos premijos laureatas akiratyje. Dešimt geriausių piktadarių, išskyrus Davidą Cameroną (Didžioji Britanija!), buvo televizijos realybės šou vedėjai, pramogautojai ar teisėjai. Kas daro Taylor Swift „herojumi“? Arba Nicki Minaj yra „piktietis“? Ne tiek jų elgesys, kiek tai, kaip tą elgesį pristato, parduoda ir perparduoda tam tikri niūrūs įžymybių leidiniai, kurie kaip tarakonai atlaikė spaudos apokalipsę.
Naratyvas. Nuo neatmenamų laikų (skaitykite: šeštojo dešimtmečio) buvo išleistos nepadorios pinigų sumos kuriant pasakojimus apie darbuotojus ir kino žvaigždes bei televizijos laidų vedėjus, kurie atrodo labai teisingi ir ne. Įžymybės, kurių daugelis yra labai intensyvūs, savanaudiški, siekiantys tikslo žmonės, buvo priversti atrodyti kaip mergina ar vaikinas šalia. Ryšiai su visuomene tapo augančia industrija, o viešųjų ryšių specialistai puikiai dirbo savo darbą. Polinkis jaustis išduotam dėl vyrų, kurie atrodė geri, veiksmų turbūt geriausiai suprantamas kaip reakcija į neįtikėtiną yra visa pramonė, skirta melagingų pasakojimų puoselėjimui, siekiant sukurti neypatingus herojus herojiškas. Bet tai yra.
Kur sustoja pagamintas žmogus ir prasideda tikras žmogus? Net Tomui Hanksui tai būtų sunku pasakyti.
Vis dėlto nesąžininga kaltinti tik suktukus. Čia yra ir kitų dalykų: vidinė misogija, įžymybių patvirtinimai, Wheaties dėžutės, turto atotrūkis ir labdara kaip pramoga. Tai klaidinantis derinys, kurį dar labiau glumina tai, kad tiesa yra mišinyje. Tomas Hanksas, vaikščiojanti „padorumo“ ir „gerumo“ metafora Holivude, buvo parduota visuomenei kaip geras vaikinas. Bet – ir kas velniai žino, todėl manęs necituokite – atrodo, kad jis iš tikrųjų yra a Geras vaikinas. Kur sustoja pagamintas žmogus ir prasideda tikras žmogus? Net Tomui Hanksui tai būtų sunku pasakyti. Ar jis vertas herojus? Gal būt.
Be to, gal ir ne. Kaip parodė mokslininkai, jis yra būtent toks vaikinas, į kurį vaikai traukia. Tačiau net Hanksas tikriausiai pripažintų, kad jis yra ne toks galingas pavyzdys nei tūkstančiai gydytojų, kareivių ir humanitarų, kurie nežaidžia puošniais pragyvenimui.
Taigi ar seksualinio priekabiavimo amžius skelbs įžymybės herojaus išnykimą? Atsakymas tikriausiai ne, bet turėtų. Įmonės ir toliau investuos į viešuosius ryšius ir svaidys vaikus į akis melagingais pasakojimais, tačiau suaugusieji dabar bus nuovokesni ir atsargesni dėl melagingos reklamos. Galbūt tėvai padės savo vaikams geriau suprasti žiniasklaidą ir geriau suprasti ribas, ką galime žinoti apie žmones, kurių nepažįstame. Ir galbūt tai vėl pavers tėvus herojais.
