Praėjusį ketvirtadienį tikrai atrodė mokamos šeimos atostogos nebūtų įtrauktas į demokratų biudžeto derinimo įstatymo projektą.
Senatorius Joe Manchinas tvirtai priešinosi plano įtraukimui dėl išlaidų, todėl jis galėjo nuskandinti visą paketą.
Šiandien netikėtai vėl buvo įtraukti demokratai federalinė apmokamų šeimos atostogų garantija atgal į Build Back Better Act praėjus mažiau nei savaitei po to, kai jis buvo pašalintas Baltųjų rūmų įstatymo projektą.
Štai ką tėvai (ir būsimi tėvai) turi žinoti apie naujausius pokyčius varginanti saga... ir jei tai reiškia, kad apmokamos šeimos atostogos vėl gali būti galimybė dirbančių tėvų.
Taigi apmokamos šeimos atostogos vėl įtrauktos į sąskaitą. Ką tai reiškia?
„Peržiūrėdami prioritetus ir daugelio frakcijos narių raginimu, paprašiau Būdų ir priemonių komiteto Teisės aktai dėl apmokamų šeimos ir medicininių atostogų turi būti įtraukti į šio ryto [Namų taisyklių komiteto] klausymą“, – Atstovų rūmų pirmininkė Nancy Pelosi. parašė laiškas jos frakcijai išsiųstas šį rytą.
Išvertus iš Kongreso žargono, tai reiškia, kad Atstovų rūmų demokratai spaudė savo vadovus vėl įtraukti politika į „Build Back Better Act“ – tai labai nukrypstama nuo naujausios Baltųjų rūmų išleisto įstatymo projekto sistemos. savaitę.
Politikos ypatumai, kuriuos pateikia Atstovų rūmų ir priemonių komitetas, nėra tokie dosni, kaip buvo numatyta pirminiuose plano brėžiniuose, kad būtų apmokamų atostogų programa. Mokamų atostogų planas, kuris dabar vėl įtrauktas į „Build Back Better Plan“, apima tik keturios savaitės apmokamų šeimos ir medicininių atostogų. Tai yra daug mažiau laiko nei tėvai iš kitų šalių, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Jungtinės Valstijos yra viena iš nedaugelio turtingų šalių pasaulyje, kurioms nėra mokama federalinės atostogų programos, net jei būtų tik keturios savaitės federaliniu lygmeniu garantuojamų mokamų atostogų, tai būtų didžiulė laimėti.
Kodėl demokratai dabar bando praleisti mokamas šeimos atostogas?
Dalyvavo daugiau nei 20 įstatymų leidėjų iš Atstovų rūmų ir Senato vakar visos dienos renginys prie Kapitolijaus, ragindamas demokratų vadovybę iš naujo įtraukti naudą į „Build Back Better“ teisės aktus. Galbūt nei bet koks kitas praleidimas, mokamų atostogų nebuvimas Bideno sistemoje papiktino demokratus, galbūt todėl, kad tiek daug jų, įskaitant Bideną!, agitavo šiuo klausimu.
Be to, vakar taip pat buvo rinkimų diena, o rezultatai nebuvo džiuginantys Demokratų partiją visoje šalyje prieš 2022 m. vidurio kadenciją. Galbūt, duota didžiulė parama Dėl apmokamų šeimos atostogų tarp demokratų, nepriklausomų asmenų ir net respublikonų gali būti, kad politikai (daugelis iš jų aiškiai jau norėjo grąžinti mokamas atostogas politika) matė užrašą ant sienos ir jaučia, kaip svarbu pristatyti socialinių išlaidų paketą, kuris iš tikrųjų iš esmės pakeistų dirbančių šeimų gyvenimą ir uždirbtų jų balsas.
Kuo daugiau partijų lyderių bandys priimti politiką, kurią palaiko daugiau nei trys ketvirtadaliai visuomenės, tuo geresni rezultatai bus amerikiečių šeimoms. (Ir, greičiausiai, tuo didesnės bus jų galimybės būti perrinktiems.)
Taigi ar iš tikrųjų bus mokamos atostogos?
Pelosi taktiškai įtraukė priežastį, kodėl anksčiau savo laiške rašė, kad buvo informuota „Senatorius, beveik neabejotinai Manchinas, prieštaraujantis keletui mūsų prioritetų sąskaita“.
Pelosi taip pat pakartojo, kad ji neprivers balsuoti Atstovų Rūmuose dėl jokio įstatymo projekto, kuris negali būti priimtas Senatas, todėl Manchino opozicija vis tiek galėjo užkirsti kelią apmokamoms šeimos ir medicininėms atostogoms įstatymas.
Tai reiškia, kad šis naujausias įvykis toli gražu nėra šios konkrečios sagos pabaigos, nes demokratai vis dar turi įtikinti, įtikinti ar kitaip motyvuoti Manchiną balsuoti už savo partijos pasirašymo įstatymą, net jei į jį įtrauktos mokamos atostogos, dėl kurių Manchinas išreiškė abejones apie.
Taigi, nors apmokamos atostogos toli gražu nėra tikros, dabar tai daug labiau tikėtina nei vakar. Taigi bent jau kol kas dirbantiems tėvams šiandienos naujienos yra toks didelis laimėjimas, kurio jie galėjo pagrįstai tikėtis.