Po dienos aistringų liudijimų dėl 15 savaičių trukusio Misisipės abortų draudimo konstitucingumo, daugumą palaikantis konservatyvus Aukščiausiasis Teismas, atrodo, yra pasirengęs dėti pagrindą panaikinti. Roe v. Wade. Jei Misisipės draudimas bus laikomas konstituciniu, jis sukurs precedentą valstybėms priimti savo abortų įstatymus, aplenkiant precedentą, kurį sukūrė Roe ir Casey daugiau nei prieš 50 metų – kad abortų siekiantys žmonės gali tai padaryti be pernelyg didelės naštos abortai iki 24 savaičių gyvybingumo ribos. legalus.
Kitų metų birželį Teismas turi priimti sprendimą byloje, kuri visiškai panaikintų Roe v. Wade sprendimą ir suaktyvinti dešimčių beveik visų ar visiškų draudimų valstybėse visoje šalyje. Abortas yra svarbi šeimos planavimo priemonė tėvams ir jų esamiems vaikams, jei abortų draudimai būtų gali būti plačiai paplitęs Jungtinėse Valstijose, šeimos turės finansinių, fizinių ir kitų sunkumų.
Abortų teisių aktyvistai teigia, kad yra du būdai, kaip Jungtinių Valstijų Kongresas galėtų apsaugoti teisę pasidaryti abortą iki kitos vasaros – moterų Sveikatos apsaugos įstatymas ir vienodos galimybės gauti abortų draudimą sveikatos draudimo įstatyme (EACH) – tačiau jie abu susiduria su iš pažiūros ilgai šansai.
Kas yra Moterų sveikatos apsaugos įstatymas?
Jei praėjo, Moterų sveikatos apsaugos įstatymas būtų įtvirtintas Roe vs. Wade'o sprendimas abortus įteisino federaliniu mastu visose 50 valstijų. WHPA taip pat apsaugotų tuos, kurie nori aborto, nuo savavališkų nėštumo amžiaus apribojimų, pvz., 6 savaičių ar 15 savaičių apribojimo, panaikinti reikalavimą norintiems pasidaryti abortą atlikti medicininiu požiūriu nereikalingus ultragarsinius tyrimus, konsultuoti prieš abortus ir laukti laikotarpiais. Taip pat būtų panaikintas reikalavimas, kad abortų teikėjai vietinėse ligoninėse turėtų turėti privilegijas. Visa tai yra apribojimai, kuriuos pasiūlė abortų teisių gynėjai tiesiog apsunkinkite abortus, neužtikrindami žmonių saugumo.
Jei WHPA būtų priimtas, tai padidins prieigą prie abortų priežiūros tiems, kuriems jos reikia, ir pašalins nereikalingas kliūtis, su kuriomis nesusiduria kiti sveikatos priežiūros scenarijai.
Įstatymo projektas buvo priimtas Atstovų Rūmuose lapkritį, tačiau tikimasi, kad jis nebus priimtas Senate ar taps įstatymu. Nors WHPA turi plačią demokratų paramą, nesitikima, kad respublikonai peržengs eilę, siekdami užtikrinti, kad įstatymo projektas taptų įstatymu.
Kas yra vienodos galimybės gauti abortų draudimą sveikatos draudimo įstatyme?
KIEKVIENAS įstatymas yra šiek tiek kitoks nei WHPA. Nors WHPA įstatymais įtvirtintų teisę į abortą ir padėtų išspręsti kai kuriuos kliūtys pasidaryti abortą – pagal KIEKVIENO įstatymą abortai taptų labiau prieinami mažas pajamas gaunantiems asmenims žmonių. ašĮsigaliojus EACH įstatymu būtų panaikintas Hyde pakeitimas, draudžiantis federalines lėšas naudoti abortų priežiūros paslaugoms.
Žmonės, kurie gauna Medicaid ir TRICARE, ir tie, kurie priklauso nuo veteranų administracijos ir kitų vyriausybės finansuojamų sveikatos priežiūros iniciatyvų įskaitant privačios sveikatos priežiūros paslaugų, gautų per Įperkamos priežiūros įstatymo prekyvietę, dalis, negali pasinaudoti savo nauda sveikatai abortams. priežiūra. EACH įstatymas panaikintų tuos apribojimus, kad abortų priežiūra būtų prieinama visiems, kurie gauna sveikatos priežiūrą per vyriausybę turėtų galimybę gauti abortų priežiūrą per savo sveikatos planus.
Dabartinę EACH įstatymo versiją 2021 m. pristatė keli demokratų atstovai ir yra vis dar nagrinėjamas įvairių Kongreso komitetų ir dar nebuvo pareikštas į posėdį balsas. Panašus veiksmas, vadinamas KIEKVIENOS moters aktas, buvo pateiktas 2019 m., bet niekada negavo balsavimo.
Ar WHPA ir KIEKVIENA bus balsuojama į įstatymą?
Nepaisant demokratų paramos kiekvienam iš šių įstatymų, jų laukia kilimas į viršų. Kongreso partizaniškas pobūdis reiškia, kad įstatymo projektai, kurie būtų labai naudingi šeimoms ir žmonėms, galintiems pastoti, žmonės, kurie siekia abortų, jau yra tėvai, kurie negali sau leisti rūpintis kitu vaiku – greičiausiai matys labai mažai respublikonų parama.
Tikėtina, kad įstatymo projektai sustos, kai pasieks Senatą svarstyti, net jei jie bus perduoti Atstovų rūmuose. Atstovų rūmų ir Senato respublikonai vargu ar pasiūlys plačią paramą, dėl kurios abortų teisės būtų paliktos atskiroms valstijoms ir būtų panaikintas precedentas, kurį sukūrė Roe v. Wade. Tai būtų pražūtinga visuomenės sveikatai, nes milijonams žmonių tektų keliauti šimtus mylių pasidaryti abortus, o kiti būtų priversti išnešioti nepageidaujamą arba nesaugų nėštumą iki termino.
Valstybės turėtų teisę teisiškai nustatyti ne tik gyvybingumo amžių ir priimti su nėštumo amžiumi susijusius abortų draudimus, bet ir visiškai uždrausti abortus.
