Nepaisant to, kad mokėjimai, 1200 USD vienam suaugusiajam ir 500 USD vienam vaikui, buvo keista. vyriausybės aritmetika apie Amerikos vaikų vertę, paskatų patikrinimai, kuriuos amerikiečiai gavo per koronaviruso pandemiją, vėl įžiebė ilgai rusenantį pokalbį apie visuotines bazines pajamas. Andrew Yang ir Bernie Sanders pastangų dėka, remiantis kai kuriomis apklausomis, visuomenės nuomonė apie tam tikrus tiesioginius vyriausybės mokėjimus piliečiams yra tokia: padalintas. Maždaug 50 procentų amerikiečių mano, kad trapios ekonomikos sąlygomis būtina reguliariai mokėti. Tai nėra nereikšminga suma. Dėl daugelio veiksnių scenarijus, kai tai įvyks, yra mažai tikėtinas. Tačiau, kadangi nėra ekonomiškai aukštesnės klasės nei amerikiečių tėvai, galbūt kitas sprendimas galėtų padėti ekonomikai: vyriausybės išmokos, skatinančios žmones turėti vaikų, taip pat žinomos kaip kūdikio premija.
Amerika susiduria su rimtu kūdikių trūkumu. Praėjusį mėnesį Ligų kontrolės centrai paskelbė, kad Amerikos 2019 m
Problema didesnė nei meilumo trūkumas ir vystyklų pardavimo sumažėjimas. Dėl kūdikio biustas šiandien Amerikos gyventojai per kelis dešimtmečius gerokai pasentų. Dėl to, kai X karta ir tūkstantmečiai sulauks pensinio amžiaus, senėjanti Amerikos visuomenė įtemptų socialinę padėtį. Apsauga, Medicaid ir kitos vyriausybinės paslaugos, kurių nepajėgia mažėjanti, jaunesnė darbo jėga. palaikyti juos.
Amerikos gimstamumo rodiklis pasiekė 3,77 per kūdikių bumą, įvykusį po Antrojo pasaulinio karo, plačiai pasidalijusio ekonominio klestėjimo laikotarpiu. Tragiškai 2020 m. Amerikoje plačiai pasidalijama ekonominė gerovė. Darbo netikrumas, studentų skolos, sveikatos priežiūros trūkumai ir kitos ekonominės kliūtys stabdė nėštumą dar prieš 2020 m. COVD-19 Didžiąją depresiją. O kai didieji Amerikos miestai tiesiogine to žodžio prasme dega, vargu ar greitai pasusime už kampo.
Bet jei pinigai sukelia Amerikos nėštumo bėdas, ar pinigai taip pat gali jas išspręsti? Mūsų vyriausybė galėtų išsigelbėti iš mūsų per mažai apgyvendintos ateities, pasiūlydama šeimoms kūdikio priedą. Atsižvelgiant į Amerikos politiką, tai mažai tikėtina, bet jei pasimokytume, į ką nukreipti žmones ir kaip jiems turėtų būti mokama, premijos gali paskatinti Amerikos gimdymo kambarius sušukti per devynis mėnesius ir padėti tėvams padengti labai dideles auginimo išlaidas. vaikai.
Prieš pernelyg gilindamiesi į kūdikio premijas, turėtume pripažinti, kad jos ne visada veikia. Paimkite Singapūrą. Nepaisant to, kad nuo 2001 m. siūlomos priemokos už kūdikį, Singapūro prognozuojamas gimstamumo rodiklis 2020 m. yra 1,22. atsilieka nuo 56 kitų tautų, įskaitant Japoniją apėmė vaisingumo krizė. Iš pradžių 6000 USD, maždaug pusė šalies metinių vidutinių metinių pajamų, premija buvo padidino 2019 m iki 8 000 USD už pirmąjį ir antrąjį vaikus ir 10 000 USD už trečią ir ketvirtą vaikus 2019 m., taip pat papildomos vyriausybės dotacijos ir investicijų sąskaitos. Tačiau atsižvelgiant į Singapūro pragyvenimo išlaidos, nedaugelis susituokusių porų buvo įtikintos pasinaudoti premija šeimai sukurti. Singapūro gimstamumo rodiklis mažėjo kiekvienais metais, o premija buvo siūloma iki 2019 m.
Tai buvo ne tik Singapūras.Australija pasiūlė 5000 USD premiją kūdikiui nuo 2004 iki 2008 m kurie turėjo mažai sėkmės didinant gimstamumą.
A 2019 m. darbo dokumentas Jungtinių Tautų gyventojų fondas išnagrinėjo vyriausybės politikos veiksmingumą mažiems gimstamumo rodikliams, įskaitant kūdikių premijas. JT lytinės ir reprodukcinės sveikatos agentūros tyrimas parodė, kad valstybės išlaidos šeimoms rodo gana glaudų ryšį su gimstamumo rodikliais ir šeimos dydžiu. Tačiau kūdikių premijų veiksmingumas skiriasi priklausomai nuo šalies ir socialinės grupės Tomášas Sobotka, demografijos tyrinėtojas Wittgensteino demografijos ir pasaulinio žmogiškojo kapitalo centras ir tyrimo bendraautorius.
„Grynųjų pinigų pervedimai yra svarbesni mažiau pasiturinčiose šalyse, kur didesnė šeimų, kurios sunkiai uždirba galą, dalis susitikti, pavyzdžiui, Rumunija, Rusija ar Ukraina, arba tarp šeimų, turinčių mažesnes pajamas ir žemesnį socialinį bei ekonominį statusą“, – Sobotka. sako. „Gali būti, kad grynųjų pinigų pervedimai taps svarbesni kylančios ekonomikos krizės laikotarpiu po Covido.
Sobotka sako, kad priemokos už kūdikį, apimančios vienkartinę išmoką tėvams gimus, paprastai turi tik nedidelį poveikį gimstamumo rodikliams. „Naudingesnės ir efektyvesnės yra mėnesinės išmokos grynaisiais, jei jos yra pakankamai didelės, kad sumažintų su vaikais susijusias išlaidas daugeliui šeimų“, – sako jis.
Premijos kūdikiams suteikia finansinę amortizaciją šeimyninio gyvenimo pradžioje, bet nesprendžia kylančių ekonominių ir visuomeninių iššūkių, dėl kurių mažėja gimstamumo rodikliai. UNPF mokslininkai pabrėžia, kad reikia politikos, kuri remtų lyčių lygybę ir darbo bei asmeninio gyvenimo pusiausvyrą.
„Investicijos į vaiko priežiūra ir anksti vaiko priežiūros atostogos yra svarbesnis“, – sako Sobotka ir paaiškina, kad valstybės finansuojama vaikų priežiūra mažina šeimų išlaidas, skatina ekonomiką. išlaikant tėvus darbo rinkoje ir prisidedant prie vaikų vystymosi ir socializacijos, ypač tarp socialiai remtinų asmenų vaikai. Šios išmokos gali neturėti tiesioginio poveikio gimstamumo rodikliams, bet paremtų ilgalaikius reprodukcijos planus ir didesnį moterų ir vyrų šeimos dydį.
Dešimtajame dešimtmetyje Kvebeko premijų kūdikiams programa sulaukė didelės sėkmės, skirta tėvams, kurie jau turėjo vaikų. Kanados prancūzų „bebé premija“ buvo panaikinta 1997 m., nepadidinus neapdoroto gimimų skaičiaus, nepaisant didelių išlaidų. Tačiau 2001 m Gandras subsidijavimas, Vankuverio ekonomikos mokyklos profesorius Kevinas Milliganas teigė, kad programa padidino gimstamumą 12 procentų ir priartino gimstamumą Kvebeke prie kitų provincijų. Milliganas sako, kad programa buvo sėkminga, tačiau vyriausybės analizė buvo klaidinga. „Gimstamumas padidėjo, bet neapdorotas gimimų skaičius – ne“, – sako jis.
Kvebeko premija kūdikiui buvo skirta grynaisiais pinigais už visus gimimus, tačiau didžiausios paskatos buvo skirtos šeimoms, kurios jau turėjo vaikų. Milliganas sako, kad įdomus aspektas buvo tai, kad jis buvo 500 USD už pirmąjį vaiką ir 1 000 USD už antras vaikas ir daug tūkstančių dolerių už trečią vaiką. „Įrodymai rodo, kad šeimų, kurios susilaukė trečio vaiko, skaičius labai išaugo.
Tačiau dėl Kvebeko unikalumo gali būti neįmanoma atkartoti kūdikio premijos sėkmės.
„Kvebeke yra tam tikra istorija, kuri yra jos pagrindas“, - sako Milliganas. 1700-aisiais britai nugalėjo prancūzus, bet leido Kvebekui išlaikyti savitą kultūrą ir kalbą. Kanados prancūzai priešinosi „lopšio kerštu“, kur Kvebeko šeimos paprastai turėjo 10 ar 12 vaikų, todėl Kvebeko gyventojų skaičius išaugs nuo maždaug 60 000 pradinių naujakurių iki milijonų iki XX a. amžiaus.
Kai septintajame dešimtmetyje Kvebeko gimstamumas sumažėjo, tai kėlė grėsmę kanadiečių prancūzų kultūrinei įtakai.
„Kanados Kvebekas visada rūpinosi santykiniu Kvebeko gyventojų skaičiumi, palyginti su Kvebeko gyventojų skaičiumi Angliškai kalbančios dalys reikš, kad prancūzų kalbos ir Kvebeko kultūros saugumas gali sumažėti“, Milliganas sako.
Be Kvebeko homogeniškumo, nusistovėjusios daugiavaikių šeimų kultūros ir neatidėliotinos Kanados prancūzų veržlumo Kad išlaikytų kultūrinę tapatybę ir įtaką, Amerika gali sunkiai sekti savo premijos kūdikiams modeliu. Tačiau gali kilti dar didesnė problema: Amerikos vyriausybės nepasitenkinimas duoti pinigus tiesiogiai žmonėms.
Šiuolaikinei Amerikai artimiausias pasiūlymas dėl kūdikio premijos buvo a 2019 m. dviejų partijų Senato įstatymo projektas, kurį pateikė Billas Cassidy ir Kyrstenas Sinema Tai leistų amerikiečių tėvams sumokėti 5000 USD grynųjų pinigų išmokėjimą gimus, kurį jie grąžintų vyriausybei laikui bėgant sumažindami vaiko mokesčių kredito išmoką. Sąskaita iš esmės yra apmokamų vaiko priežiūros atostogų priemonė, tačiau dėl lankstumo, kaip tėvai gali panaudoti pinigus, kuriuos jie gautų iš būsimų mokesčių grąžinimo, tai yra tam tikra premija kūdikiui.
Tačiau vidutinė Amerikos gimimo kaina 11 000 USD, o gimimas sudaro tik nedidelę dalį auginimo išlaidų vaikai, 5 000 USD išmokėjimas, kuris padidins jūsų būsimą mokesčių prievolę, greičiausiai nepakeis kitų nuomonės apie vaikai.
