Niekada nesijaučiau ypač patogu su mūsų vaikais skiepų tvarkaraščiai. Ne todėl, kad nerimavau, kad jie per anksti gauna, bet todėl, kad mano žmona ir mūsų pediatras susitarė dėl padidinto, lėto skiepijimo grafikas. Pasirinkus, aš nebuvau balsinga pokalbio dalis. Ne todėl, kad neturiu nuomonės šia tema. Esu atkakliai už mokslą ir už vakcinaciją. Bet aš taip pat palaikau taikią santuoką ir bent jau vaikai susilaukė savo šaudymo. Tai buvo apskaičiuota rizika ir aš ne itin didžiuojuosi.
„Kai vienas iš tėvų sako: „Nenoriu duoti jų visų iš karto“, aš visada jiems atsakau: „Na, kokia gyvybei pavojinga liga norėtumėte, kad jūsų vaikas sirgtų ilgesnį laiką?“ Amerikos pediatrijos akademija Draugas daktaras Jesse'is Hackell'as man pasakė po to, kai pasakojau savo vaikų skiepijimo istoriją. Jis reiškė, kad greičiausiai būtų uždraudęs mus lankytis savo klinikoje Pomonoje, Niujorke, nes nesiėmėme veiksmų. Jis – ir vis daugiau kitų gydytojų – įprato „atleisti“ prieš vaksą nusiteikusius pacientus.
Nė vienas iš šių dalykų neprivertė manęs jaustis geriau.
flickr / Brianas
Vienintelis dalykas, kurį man pasakė Hackellas, dėl kurio pasijutau šiek tiek geriau, buvo tai, kad aš toli gražu nesu vienas. Esu abejotinoje kompanijoje. Neretai tėčiai, vedantys savo vaikus pas pediatrą, atidėlioja sutuoktiniui su adatomis susijusius klausimus. „Iš esmės tėvas, atvežantis vaiką gerai patikrinti, jie yra tarsi nesuvokiami“, – sako Hackellas. „Galite pasakyti, kad tokie dalykai nebuvo iš anksto aptarti, arba mama pasakė: „Kai tu juos paimsi, aš nenoriu to daryti“.
Man skiepai buvo tai, apie ką aš tikrai nekalbėjau su žmona. Tai neįvyko, kai planavome turėti vaikų. Ir tai neįvyko, kai ji buvo nėščia. Vienintelis kartas, kai kilo diskusija, buvo tada, kai susidūrėme su pirmuoju šūvių ratu. Maniau, kad mano žmona yra kažkas, kuri, kaip ir aš, buvo skatinama empirinių įrodymų. Skeptiškas? Žinoma, bet vis tiek mokslo pusėje. Tačiau aš neįvertinau emocijų galios.
Mano žmona yra jauniausia iš keturių seserų. Jos trys vyresni broliai ir seserys turėjo po du vaikus, prieš tai, kai pradėjome kurti kūdikius. Iš šešių vaikų, atėjusių į šeimą anksčiau nei mūsų berniukai, tik du būtų laikomi „neuroniniais tipiniais“. Trims buvo diagnozuotas autizmo spektro sutrikimas. Ketvirtasis rodo lengvus požymius.
Jos šeimos istorija buvo viena, bet manau, kad mano žmona galėjo paneigti mintis, kad vakcinos buvo susijusios su autizmu, jei ne jos artimiausios sesers, vaikų slaugytojos, patirtis. Po gimimo vienas iš jos berniukų vystėsi normaliai, net iki tokio lygio, kai demonstravo labai gerus bendravimo įgūdžius. Tačiau jis patyrė reikšmingą regresiją, matyt, praėjus kelioms valandoms po vakcinos gavimo. Kitas gimė ne neurologiškai, tačiau jautė nuolatinį aukštą karščiavimą, susijusį su vakcinų skyrimu.
Dr. Hackellas nedelsdamas atkreips dėmesį į tai, kad vystymosi problemos greičiausiai būtų kilusios nepaisant vakcinacijos. Toks ir mano jausmas. Tačiau mano žmona, kuri yra labai artima savo seserims, sėdėjo priekinėje eilėje dėl skausmo, sumaišties ir kovos, kilusios dėl vystymosi problemų ir po to sekusios terapijos metų. Jai kaštų ir naudos analizė nebuvo tokia iškirpta ir išdžiovinta. Jai buvo per daug to, kas buvo nežinoma.
Galbūt man būtų pavykę ją įtikinti priešingai, jei būčiau pradėjęs diskusiją anksčiau. Tačiau tai yra stiprios emocijos, su kuriomis reikia kovoti. Aš tai suprantu ir myliu savo žmoną. Vis dėlto mano delsimas pridėjo dar vieną tikrosios rizikos mūsų vaikų gyvenimui sluoksnį.
„Tai nėra pokalbis apie tai, ką rytoj darysime dėl vakcinų“, - sako Hackellas. „Manau, kad darbotvarkėje yra daug kitų dalykų. Vakcinos nėra dažnos diskusijos, kol jiems laiku nepateikiama, kas turi įvykti.
flickr / Timas Wilsonas
Hackello nuomone, nuomonių skirtumai dėl vakcinų naudojimo neturėtų būti pradiniai. Turėtų būti įvertinta, ar pora net planuoja turėti vaikų, ar ne, renkantis potencialų gyvenimo partnerį. „Tai yra mokslo reikalas, ir aš žinau, kad negalėčiau būti vedęs su žmogumi, kuris nepritaria mano moksliniam požiūriui į dalykus“, - sako jis. „Tai turėtų būti pagrindinė susitarimo sritis prieš jiems susituokiant.
Manau, kad tai labai paprastas būdas pažvelgti į pasaulį. Mano žmonos požiūris į skiepą nebūtų sulaikęs manęs nuo jos susituokti, net jei būtume tai aptarę prieš susiedami. Galbūt tai apie mane pasako daugiau nei bet kas kitas.
Žinau, kad jei būtume apie tai kalbėję prieš susituokdami ar susilaukę vaikų, būčiau galėjęs surinkti įrodymų. Galėjau kelti temą vėl ir vėl. Hackell teigia, kad nesvarbu, ar pokalbis vyksta prieš santuoką, ar po jos, jis turi įvykti
„Problema yra ta, kur mes esame pediatrai“, - sako jis. „Kaip ir skyrybos, aš nenoriu tarpininkauti situacijose tarp tėvų. Esu čia, kad tarnaučiau vaikui“.
Su žmona kalbėjomės apie vakcinas nuo tada, kai pasirodo naujienų pranešimai apie protrūkius, kurių galima išvengti. Tačiau ji nepakeitė savo nuomonės. Juk berniukai yra sugauti ir jie nei mirė nuo raupų, nei išsivystė autizmas. Ji mano, kad pasirinkome teisingą kelią. Džiaugiuosi, kur atsidūrėme, bet nesu tikras. Manau, kad buvau bailus ir neatsakingas.
Man palengvėjo, kad mano berniukams viskas gerai ir, tiesą sakant, nė vienas iš jų nėra autistas. Džiaugiuosi, kad mano žmona laiminga. Bet negaliu neigti, kad rizikavau savo vaikų sveikata, kad išlaikyčiau ramybę. Galiu tik tikėtis, kad ši patirtis paskatino mane pakartotinai nepadaryti šios klaidos.
