Kova už tėvystės atostogos ir sumokėjo vaiko priežiūros atostogos nuolat auga. Pirmadienį, spalio 21 d., Salvadoras Guillermo ir Robertas Skaggsas, du tėvai iš Kalifornijos, kurie iš pirmų lūpų turi patirties, kai susiduria su sunkumais mokamos šeimos atostogos, nukeliavo 3000 mylių iš Kalifornijos į Vašingtoną, kad įteiktų Kongreso nariams ir įstatymų leidėjams 36 000 tėvų ir jų sąjungininkų parašų, kurie nori, kad JAV turėtų federališkai apmokamų atostogų programa tėvams.
Šis žingsnis, kuris sutapo su Nacionaline tėčio veiksmo diena, buvo rengiamas ilgai. Skaggs turi keturis vaikus, iš kurių du sirgo lėtinėmis ligomis. Jam nebuvo leista išeiti atostogų iš darbo, kad galėtų jais prižiūrėti, o Guillermo buvo atleistas iš darbo. įmonėje jis dirbo flebotomis septynerius metus, kai gimė pirmasis sūnus, o vėliau praleido dirbdamas koncerte ekonomika. Tiek Skaggs, tiek Guillermo kova yra asmeniška.
Štai Guillermo, kuris dabar dirba su Mokamos atostogos į JAV (PL+US), paaiškina kodėl jis buvo įkvėptas stoti į kovą dėl apmokamų šeimos atostogų ir kur jis nori, kad čia būtų pastangos.
Mano kova yra parodyti, kad kiekvienas tėvas yra svarbus ir kiekviena situacija, kai kas nors to nori imti mokamas atostogas yra svarbu. Nesvarbu, ar turite vaiką, ar namuose turite sergantį žmogų, kuriuo turite rūpintis – visa tai priklauso tai pačiai kategorijai. Jei Jungtinės Valstijos kalba apie tai, kaip esame orientuoti į šeimą, ir norime būti stiprios kaip šalis, tai yra vienas dalykas, dėl kurio mes būtume stiprūs. Stiprios šeimos daro stiprius piliečius.
Šią savaitę mes nuvykome į sostinę ir pradėjome kalbėti kongresmenams ir atstovams, kad turime praleisti apmokamas šeimos atostogas federaliniu lygiu. Tai puikiai sekėsi visose partijose. Politikai mato gėdą, kurią patiria tėvai, norėdami būti su savo šeimomis, kad tai beveik panašu į šį daiktą, kurį nešiojate ant galvos. Kitą kartą, kai pasirūpinę šeima ieškosite darbo ir jie norės suprasti tą spragą, kodėl tavęs nebuvo – tu turi jiems tai paaiškinti – jie tai pamatė.
Nuėjome ir paaiškinome, kad kongresmenams ir atstovams, jie supranta. Aš nesu nei demokratas, nei respublikonas, bet kalbėdami su jais kai kurie iš šių respublikonų iš tikrųjų galvoja apie tai. Nežinau, ar jie su tuo susidūrė asmeniškai, ar girdėjo istorijų, bet jie sugalvoja savo planus šeimos atostogas įtraukti į JAV federalinį įstatymą.
Mano kova asmeniška. 2015 m., kai susilaukėme mano sūnaus Joaquino, nuėjau į darbą ir maniau, kad tai bus nuostabu. Nuėjau pas savo darbdavius ir pasakiau, kad turiu sūnų ir noriu išeiti apmokamų šeimos atostogų. Jie mane neigė. Jie man tai neigė. Jie išplatino šią stigmą. „Ką reikia daryti su savo vaikais? Ar tavo žmonos nėra namuose?
Man įstrigo gėda ir turėjau jiems pasakyti, kodėl man taip svarbu būti namuose su šeima. Ir gėdijasi ne tik vyrai. Moterys taip pat. "Kodėl tau reikia būti namuose?" Tai dažni klausimai, kuriuos įmonės užduoda šeimos nariams, kurie dar tik bando tapti šeima.
Buvau priverstas priimti tokį sprendimą: arba turėjau būti darbe, arba būsiu su šeima, kuriai manęs reikia. Mano šeima yra varomoji jėga, galinti net daryti tą darbą, kurį darau. Taigi nusprendžiau daugiau neiti į darbą. Iš darbo išėjau išbuvęs beveik septynerius metus. Iš esmės buvau priverstas išeiti iš darbo – ir aš supratau to svarbą vaiko priežiūros atostogos.
Pusantrų metų praleidau be darbo jėgos. Po to bandžiau grįžti į darbą ir man buvo sunku susirasti darbą. Žmonės norėjo sužinoti, kodėl palikau darbą, kodėl man tai buvo svarbu ir kodėl būti su šeima buvo svarbiau nei dirbti. Turėjau jiems paaiškinti, kad mano šeimoje – ir kiekvienoje šeimoje – tėvai yra svarbūs. Turėtume būti šalia savo šeimų. Žmonos ir vyrai, vyrai ir vyrai, ar kad ir kaip šeima dirbtų – negalite sukurti šeimos, kai vienas iš tėvų yra, o kito nėra.
Aš grįžau į darbo rinką, kol 2018 m. susilaukėme dar vieno sūnaus. Ir dėl mano gyvenimo aprašymo spragos iš tikrųjų turėjau tapti laikinosios agentūros darbuotoja. Su šiuo darbu aš negavau jokių apmokamų šeimos atostogų. Aš net negavau atostogų. Jūs tiesiog esate ten, bet kurios įmonės prašymu ir skambučiu. Taigi dėl savo antrojo vaiko aš išvis negalėjau išeiti atostogų. Mano žmona susilaukė kūdikio ir po trijų dienų Grįžau į darbą.
Aš turėjau būti ten. Aš turėjau daryti šiuos dalykus. Aš tiesiog turėjau su tuo pakęsti. Ir tai nebuvo sąžininga. Dirbau ligoninių laboratorijose. Šiose ligoninėse dirbę gydytojai galėjo išeiti atostogų. Slaugytojai turi pailsėti. Bet aš nebuvau pakankamai svarbus, kad galėčiau išeiti atostogų.
Turime kovoti už apmokamas šeimos atostogas ir medicinines atostogas tėčiams ir ginti tėčius, kurie pastebėjo, kad asmenines atostogas jiems sunku pasiimti. Mes atsistojome ir pasakėme: „Kadangi esame tėčiai, mums svarbiau būti ten. Turėtume išnaudoti šį laiką. Neturėtume gėdytis, kad norime skirti laiko savo vaikams.
Man buvo labai malonu matyti, kad kai susitikome su žmonėmis, jie ateina su idėjomis ir atviromis širdimis. Norėčiau pamatyti mokamos šeimos ir medicininės atostogos knygose pagal federalinį įstatymą. Nežinau, kaip tai atrodytų, bet turėtų užtikrinti saugumą, kad tėvai žinotų, jog gali būti šalia, kai tai svarbu – ar tai nauja šeima, ar jūsų šeimos narys serga. Visos tos aplinkybės yra svarbios.
Mes ir toliau būsime ten, kur galėsime palaikyti savo šeimas. Mes ir toliau kovosime dėl apmokamų šeimos atostogų, nesvarbu, ar tai būtų, dalindamiesi savo istorijomis su kitais žmonėmis, ar kur nors eidami ir pristatydami savo istorijas Kongresui. Turime išlikti kovoje, kol pasieksime kažką, kas atrodo pagrįsta šeimoms Jungtinėse Valstijose.
