Prisimeni 2014 m.? Daugeliu atžvilgių tai buvo paprastesnis laikas. Vokietija laimėjo pasaulio čempionatas, Lego filmas buvo daug geriau, nei turėjo teisę būti, tymai atrodė, kad buvo praeitis, ir Gwyneth Paltrow paskelbė apie skyrybas su „Coldplay“ dainininku Chrisu Martinu, sakydama, kad jie dalyvauja „sąmoningame atsiejimo procese“. Tuo metu visi prarado savo kolektyvą Šūdas dėl Paltrow šmaikštaus bandymo apibūdinti santuokos pabaigą ir Paltrow oficialiai įsitvirtino kaip vienas patikimiausių pajuokos taikinių internetas. Nuo to laiko ji nedarė sau jokios paslaugos, tačiau naujas interviu su Paltrow gali priversti visus persvarstyti, ar mes manome, kad „sąmoningas atsiejimas“ yra taip kvaila, kaip tai skamba.
Paltrow neseniai buvo Daxo Shepardo podcast'o viešnia Fotelių ekspertas, kur ji pripažino gautą atsaką. Štai ką ji pasakė.
"Tai buvo žiauru", - sakė ji apie neigiamą reakciją. „Jau jaučiausi taip, lyg neturėčiau odos. Ar mums rūpi? Ar turėtume gailėtis žmogaus, kuris aukštesnės vidurinės klasės moterims perparduoda stebuklingais gėrimais ir
Susirūpinęs, kad dažna daugelio vaikų „žaiza“ buvo skyrybų samprata, Paltrow sako, kad ji įsivaizdavo, „jei yra būdas tai apeiti ir eiti tiesiai į tašką, kuriame mes esame draugai ir mes prisiminkite, ką mylėjome vienas kitame, ir nuolat pripažinkite, kad sukūrėme šiuos neįtikėtinus žmones kartu“.
Jei šią mintį būtų skleidęs kas nors kitas, o ne Paltrow, tikimybė, kad visi būtų į tai žiūrėję rimčiau, tikriausiai būtų padidėjusi. Žinoma, jai atrodė kaip kvaila akademiškai skambantis terminas, reiškiantis kažką, kas tapo tokia įprasta šiuolaikinės šeimos dalimi. Bet ar tikrai turėtume kaltinti ją dėl to, kad nenori, kad jos vaikai manytų, kad jų tėvai niekina vienas kitą vien dėl to jų santuoka nesusiklostė?
Ko verta, atrodo, kad pernelyg atsargus požiūris pasiteisino, kaip Martinas ir Paltrow Akivaizdu, kad jie draugiškai išsiskyrė ir sėkmingai augina savo vaikus iki pat ankstyvo amžiaus paauglių metų.
„Šeimos struktūrą galima sugalvoti iš naujo ir skyrybos neturi būti niokojančios“, Paltrow pasakojo Vakaro standartas. „Tai neturi būti jūsų santykių su kuo nors pabaiga“.
Per šventes jie netgi išvyko į milžiniškas šeimos atostogas, kurios Paltrow ir jos naujajam vyrui televizijos prodiuseriui Bradui Falchukui tapo medaus mėnesiu. Martinas atsivedė savo merginą aktorę Dakotą Johnson.
„Taigi, mano naujasis vyras ir jo vaikai, mano vaikai, buvęs vyras, mūsų geriausi šeimos draugai [visi išvyko]. Tai buvo labai šiuolaikiškas medaus mėnuo“, – ji pasakė toliau Gyvenk su Kelly ir Ryanu sausio mėnesį šiek tiek suvokdama, kad galbūt jos anksčiau trūko.
Tiesą sakant, net Paltrow tęsėsi SNL neseniai pašiepti save, kurį visi žino, yra patikimiausias ženklas, kad pokštas peršoko ryklį.
Ar kas nors iš šių dalykų yra susijęs? Tikriausiai ne. Daugeliu atžvilgių Paltrow reprezentuoja viską, kas negerai su įžymybėmis: ji yra pasipūtusi (jos „Instagram“ yra nepakeliamas!), pretenzingas (ji pavadino savo vaiką „Apple“!) ir visiškai neatitinka tikrovės. (Goop!). Ji nebūtinai yra didžiausia visų laikų motina ar idealas, kurio kiekvienas turėtų siekti, bet jos mintys apie bandymą skyrybos mažiau skausmingos nėra visiškai beprotiški.
Taigi, nors gali būti nesunku pateikti šmeižikiškus komentarus apie Goop arba papasakoti kai kurias absurdiškesnes jos citatas, tai gali būti laikas atsisakyti neapykantos „sąmoningam atsiejimui“. Kalbant apie keistas idėjas, atrodo, kad tai kilo iš dešinės vieta.
