Dzeramnauda pēc definīcijas nav obligāta. Bet atzīsimies ar faktiem: tas ir absolūti nepieciešams ikvienam, kurš nevēlas dzīvot kā pilnīgs penis.
Tāpēc, būdams tūkstošgadu vīrietis, jauns pētījums par amerikāņu dzeramnaudu izsniegšanas paradumiem no CreditCards.com ir tik nomācoši. Tika konstatēts, ka sievietes biežāk nekā vīrieši vienmēr sniedz frizierēm padomus (66 procenti pret 60 %). uzgaidāmais personāls (80 procenti pret 74 procentiem) un pārtikas piegādātājus (66 procenti pret 59 procentiem).
Atšķirība starp Millennials un Boomers -viņu paaudzes ienaidnieki- ir vēl sliktāk. Uzgaidīšanas personāls (89 procenti pret 66 procentiem), kabīnes un kopbraukšanas automašīnu vadītāji (63 procenti pret 40 procentiem), frizieri (73 procenti pret 53 procentiem), ēdināšana piegādātāji (72 procenti pret 56 procentiem) un viesnīcu apkopēji (33 procenti pret 23 procentiem) biežāk saņem dzeramnaudu no Boomer nekā Tūkstošgades.
Vienīgā labā ziņa par tūkstošgadu vīriešiem ir tā, ka tie no mums, kas dod dzeramnaudu, mēdz dot dzeramnaudu labāk. Vīrieši, kuri dod dzeramnaudu, atstāj par procentpunktu vairāk nekā sievietes, un Millenials, kas atstāj dzeramnaudu, atstāj 22 procentus, kas ir daudz labāk nekā 17 procenti, ko atstāj tipisks bumers.
Aptauja pilnībā nepierāda, kāpēc šīs atšķirības pastāv, bet ekspertiem ir savas teorijas. Teds Rossmans, CreditCards.com analītiķis, saka, ka, viņaprāt, Millenials ir “kultūras nepatika” pret dzeramnaudu, atsaucoties uz atsevišķu aptauju, kas parāda, ka viņu paaudze ir visvairāk gatava maksāt augstāku ēdienkartes cenu un pilnībā atteikties no dzeramnaudas, kas liecina, ka lētums nav izdevums.
Boomers arī izbaudīja daudz stabilāku ekonomiku un lielāki valdības pabalsti nekā Millenials, kas nozīmē, ka viņiem, iespējams, ir vairāk naudas, ko tērēt, un, ņemot vērā viņu lielo vecumu, viņiem vienkārši ir bijis vairāk laika, lai nopelnītu un ietaupītu naudu.
Taču šīs aptaujas patiesā mācība ir tāda, ka dzeramnauda kā sistēma ir šausmīga. Tas nostāda zemu atalgotus pakalpojumus strādājošos cilvēkus klientu žēlastībā. Iedomājieties juristu vai policistu, kurš strādā, lai saņemtu dzeramnaudu, un jūs sākat saprast, cik muļķīgi tas ir, ka tiek gaidīts vesels ļaužu loks.
Turklāt dzeramnaudas sistēma ir veids, kā restorāni, viesnīcas un citi uzņēmumi var maksāt saviem darbiniekiem zem minimālās algas. Būtībā tiek sagaidīts, ka klienti subsidēs šīs niecīgās algas katrā gadījumā atsevišķi, tādējādi saglabājot nenoteiktības līmeni neaizsargātajiem cilvēkiem.
Bet dzeramnauda ir mūsu sistēma, un pagaidām visiem, arī tūkstošgadu vīriešiem, ir jādod dzeramnauda konsekventi un dāsni.
