Augstākā tiesa vakar lēma par vecāku līdztiesības nozīmību neprecētas mātes un tēvi nevar izturēties atšķirīgi, nosakot, vai viņu bērni var pieprasīt Amerikas pilsonību. Šāds lēmums tika pieņemts 1962. gadā Dominikānas Republikā dzimušā Luisa Ramona Moralesa-Santanas lietā. Luisa tēvs bija Amerikas pilsonis; viņa māte nebija. Pāris nebija precējies, kad Luiss piedzima, bet vēlāk apprecējās. Ģimene pārcēlās uz Amerika kad Luisam bija 13 gadu un viņš šeit dzīvoja vairākus gadu desmitus. Atrodoties šeit, Luisam draudēja izraidīšana pēc notiesāšanas par laupīšanu, slepkavības mēģinājumiem un citiem noziegumiem, jo neprecēti tēvi nevarēja nodot pilsonības statusu saviem pēcnācējiem.
Konkrēti, likums, ko Luiss un viņa advokāti apstrīdēja kā a dzimumu līdztiesības statūtu pārkāpums noteica, ka “ārzemēs dzimušu bērnu neprecēti tēvi nodot pilsonību saviem bērniem, ja tēvs bija dzīvojis Amerikas Savienotajās Valstīs pirms bērna piedzimšanas kopumā 10 gadus, piecus no tiem pēc vecuma 14.”
flickr / Deivs Viljamss
Tiesnese Ruta Bādere Ginsburga rakstīja vairākumam, norādot, ka šādi novecojuši likumi ir balstīti uz stereotipiem un veicina diskrimināciju dzimuma dēļ. Pēc viņas domām, tiesnese Ginsburga paskaidroja, ka likums, kurā teikts, ka Luiss nav pilsonis, ir balstīts uz nepamatotu un novecojušu ideju, ka “neprecējies tēviem maz rūp viņu bērni, viņi patiešām ir sveši. Viņas valoda šāda veida likumiem, no kuriem daudzi joprojām ir grāmatās, bija skarbs.
"Mēs uzskatām, ka Kongresa izvirzītā dzimumu līnija nav savienojama ar prasību, ka valdība piešķir visām personām "vienlīdzīgu likumu aizsardzību"," rakstīja Ginsburgs.
Vecākiem visur vajadzētu būt satraukti par šo nolēmumu, jo tas atspoguļo virzību uz daudzu veco likumu atcelšanu. izturēties pret tēviem kā pret viņu ģimenes dzīves dalībniekiem, liekot mātēm rīkoties neērti vai dīvaini juridiski apstākļiem. Diemžēl veco likumu atcelšana var būt sarežģīta. Ar šo spriedumu vecais raksts nekavējoties netika aizstāts ar jaunu tiesību aktu. Augstākā tiesa ieteica Kongresam izvēlēties fiziskas klātbūtnes prasību, ko varētu vienādi piemērot bērniem, kas dzimuši ārzemēs ar vienu ASV pilsoni, un viens no vecākiem ir laulāts vai nē. Tas, ko tiesībsargājošās iestādes tikmēr nevar darīt, ir piemērot veco, antikonstitucionālo likumu.
"Turpinot," raksta tiesnesis Ginsburgs, "Kongress var risināt šo jautājumu un pieņemt vienotu priekšrakstu, kas nevienai personai nedod priekšroku, ne arī nenodara neizdevīgumu dzimuma dēļ."
