Pārstāvju palāta jau ir pagājusi divus ieroču kontrole mēra šo sesiju, un uzdevumu atvieglo fakts, ka viņi tos izturēja arī pēc 2018. gada šaušanas plkst Mārdžorijas Stounmenas Duglasa vidusskola iekšā Parklenda, Florida. Viņi paredzami, bet apkaunojoši gāja bojā republikāņu kontrolētajā Senātā, taču, tā kā Amerika, Atlantā un Bolderā notiek vairākas jaunas masu apšaudes. pievērš jaunu uzmanību likumprojektiem, kuriem tagad ir teorētiska iespēja tikt pieņemtam ar demokrātiem, kas kontrolēs prezidentūru un, tikai knapi, Senātu.
Kā būtu šie rēķini mainīt ieroču kontroles stāvokli Amerikas Savienotajās Valstīs? Un cik daudz pārmaiņu viņiem patiesībā ir? Lūk, kas jums jāzina.
Ko īsti darītu šie likumprojekti?
Divpusējo pagātnes pārbaužu likuma mērķis ir paplašināt iepriekšējās darbības pārbaudes saskaņā ar Breidija likumprojektu pašlaik tiek prasīts visiem pārdošanas darījumiem no licencēta izplatītāja līdz gandrīz visiem ieroču nodošanas gadījumiem. Tā vietā, lai vienkārši varētu pārdot šaujamieroci draugam vai kādam, kas atbildēja uz sludinājumu, privātpersonas būtu jāatrod licencēts šaujamieroču tirgotājs, kas pārņemtu kontroli pār šaujamieroci, kamēr notiek pagātnes pārbaude veikta. Izņēmumi, piemēram, ģimenes aizdevumi un dāvanas un pagaidu pārskaitījumi šautuvē, ir iekļauti rēķinā.
Pastiprinātās pagātnes pārbaužu likumā ir iekļauta vēl viena nepilnība esošajos ieroču likumā: tā sauktais Čārlstonas nepilnības, kas ļauj licencētiem tirgotājiem nodot ieroci pircējam, ja iepriekšējās darbības pārbaudi nevar pabeigt trīs darbadienu laikā, ko sauc par “noklusējuma darbību”. Jaunais likums palielinātu šo periodu līdz vismaz desmit dienām punktā, pircējs varētu iesniegt lūgumrakstu par galīgo lēmumu, sākot vēl desmit dienu pulksteni, kas, ja lēmums netiks pieņemts, joprojām ļautu viņam pārņemt šaujamierocis.
Vai viņi pāries?
Tā kā demokrātiem vēl nav atcelts likumprojekts, demokrātiem, kas virza šos likumprojektus, ir vajadzīgas 60 balsis, lai tos nodotu Senātā. Un, gluži vienkārši, viņiem nav 60 balsu. Viņiem pat nav visi viņu locekļi, jo Džo Mančins ir iestājies pret priekšlikumiem par labu viņa paša likumprojektam, kuru līdzfinansēja GOP Sen. Pat Toomey no Pensilvānijas, kas paplašinātu pagātnes pārbaudes uz ierobežotu skaitu.
Jaunā partiju nostāja GOP ir tāda, ka Pārstāvju palātas likumprojekti ir pārāk tālu, taču dažas darbības varētu būt izpildāmas.
“Iespējama fona pārbaudes sistēmas nostiprināšana. Pārstāvju palātas likumprojekts ir pārāk plašs un iet pārāk tālu Senātam,” sacīja salīdzinoši mērens republikāņu senators. Robs Portmens. "Bet es domāju, ka kaut kas ir iespējams."
Tomēr šķiet, ka šiem īpašiem likumprojektiem ir izredzes tikai tad, ja demokrāti likvidēs krāpnieku un mainīs Mančina domas vai savervē republikāni, lai balsotu par. Šobrīd tas nešķiet iespējams.
Pie kā vēl demokrāti strādā, lai turpmāk novērstu masu apšaudes?
Publiskos komentāros pēc nesenajām apšaudēm Džo Baidens solīja apsvērt izpildvaras darbības, lai apturētu vardarbību ar ieročiem. Mums joprojām nav nekādas sīkākas informācijas par to, ko viņš darīs, taču ir skaidrs, ka viss, ko Baidens darīs, saskarsies ar juridisku izaicinājumu un, visticamāk, nonāks Augstākās tiesas priekšā.
