Tā ir gandrīz kā reālas dzīves epizode Seinfelda. Izņemot to, ka Elīnai pirms brauciena ar Dž. Pītermanei, sievietei no Baltimoras apgabala, Merilendas štatā, dzemdību laikā bija pozitīvs opiātu tests. Tomēr vainīgais abos gadījumos bija viens un tas pats: magoņu sēklas.
Kad Elizabetes Edenas ārsts pēc pirmā bērna piedzimšanas informēja, ka viņai ir bijis pozitīvs tests narkotikas, viņa nekavējoties informēja viņu, ka ir ēdusi magoņu sēklu bageli, kas ir labi dokumentēts ēdiens. izraisot nesekmīgi narkotiku testi. Tam nebija nozīmes. Slimnīca jau bija ziņojusi par viņu valstij, un viņas mazulis tika aizvests, spiests palikt dzemdību nodaļā vēl piecas dienas.
Neskatoties uz to, ka "traumatiska pieredze” galu galā tika atrisināts, Ēdenai joprojām tika norīkots darbinieks, kas regulāri pārbauda viņas māju. Incidents arī atkal rada jautājumi par narkotiku testēšanas konstitucionalitāti jaunām mātēm bez piekrišanas. Nu nav jauni jautājumi.
Augstākā tiesa 2001. gadā nolēma, ka grūtnieču piespiedu pārbaude attiecībā uz narkotikām ir klajš viņu ceturtā grozījuma "meklēšanas un konfiskācijas" tiesību pārkāpums. Neņemot vērā tiesas lēmumu, dažas vietējās un štatu valdības ir atradušas dažādus iemeslus, lai turpinātu invazīvo (un nelegālo) praksi; daudzi izvirza argumentu, ka jaunām mātēm jāveic narkotiku pārbaude, lai novērstu jaundzimušo abstinences sindromu.
Un, lai gan valsts augstākā tiesa ir atzinusi, ka piespiedu narkotiku pārbaudes ir antikonstitucionālas, debates turpinās. Acīmredzot, pārbaudot tikai “riska” mātes, vienādojumā tiek ieviests subjektivitātes līmenis, kas prasītu "Izdarot daudz pieņēmumu [par māti] un negodīgi vēršoties pret sievietēm ar zemiem ienākumiem," ginekoloģijas profesore Džesika Jauns teica Amerikas Klīniskās ķīmijas asociācijai 2016. gadā. No otras puses, liekot to darīt ikvienam, nevainīgi cilvēki tiek pakļauti neauglīgai pārbaudei.
