Bija paredzēts, ka Rona Nirenberga kampaņa jau ir beigusies. Divus termiņus 40 gadus vecajam Sanantonio padomes loceklim Nirenbergam nebija daudz iespēju atlaist pašreizējo mēru Aiviju Teilori. Taču politika ir neparedzama, un Nirenbergs, kurš ir piedalījies kampaņā kā norūpējies un dziļi iesaistīts tēvs, atrodas kandidāts uz vietu, kas vada pilsētu, kas pēdējo piecdesmit gadu lielāko daļu ir pavadījusi kā laboratorija pilsētas plānošana inovācijas. Ko Nirenbergs iztēlojas? Ģimenēm draudzīgi infrastruktūras projekti un inovācijas. Kāpēc viņš virza šo ideju? Jo viņš palika mājās ar dēlu. Viņš zina, kā tas ir.
Bijušais programmu direktors Annenbergas sabiedriskās politikas centrs, Nirenberga ir neatkarīga persona un aci pret aci pret demokrātu mēru, kurš ir licis lielu uzsvaru uz pieredzi ievēlētā amatā. Nirenbergam ir mazāka pieredze – tas ir tikai fakts, bet viņa vēstījums par vecāku un jo īpaši tēvu pieredzi, šķiet, sasaucas ar vēlētājiem.
Tēvišķīgi runāja ar Nirenbergu par viņa kampaņu, kā tēvs mainīja viņa politiku un "BBC tētis.’
Vairāk nekā vairums politiķu jūs esat piedalījies kampaņā kā tētis. Jūs daudz runājat par bērniem un par savu tēva pieredzi. Acīmredzot tas ir diezgan salīdzināms, bet vai ir plašāks iemesls šādas pieejas izmantošanai?
To ne vienmēr ir viegli izdarīt; politika ir orientēta uz īstermiņa spēli un nākamajām vēlēšanām. Bet, ja mēs skatāmies ar savu bērnu un mazbērnu acīm, ir daudz grūtāk pieņemt pareizo lēmumu šo īstermiņa domātāju priekšā.
Jūs esat runājis par savu pieredzi, atrodoties mājās kopā ar savu dēlu. Kāda bija šī pieredze un kā tā mainīja jūsu domāšanu?
Mēs mēģinājām būt auklītei, un, godīgi sakot, mēs nekad nejutāmies ērti. Mana sieva un es vienkārši jutām, ka mēs vēlamies būt tur, būt vairāk klāt viņam. Apmēram sešas nedēļas pēc mūsu izmēģinājuma brauciena ar auklīti mums joprojām bija tāda diskomforta sajūta, ka nedarījām visu, ko varējām sava dēla pirmajā dzīves gadā. Es runāju ar savu sievu, un mēs nolēmām spert lēcienu uz audzināšanu mājās. Tā kā es strādāju Sanantonio sabiedriskās politikas centrā Filadelfijā, es jau biju izveidojis mājas biroju. Lielā pāreja bija tas, ka mans dēls kļuva par līdzstrādnieku.
Es redzēju BBC video ar puisi telekomunikācijā un viņa meita klīst iekšā. Pieņemsim, ka es varu tieši atsaukties uz šo pieredzi.
Vai “paliek mājās tētis” ir bijusi politiska atbildība vai vērtība?
Lai būtu skaidrs, tas bija mana dēla pirmajā dzīves gadā (viņam tagad ir astoņi), un es neesmu tieši saņēmis nekādas negatīvas atsauksmes. Es domāju, ka ir daudz pierādījumu, kas liecina, ka tiešā audzināšana ir vissvarīgākais darbs, ko varat darīt, lai sniegtu labumu sabiedrībai. Tik daudz mūsu sabiedrības nelaimju ir saistītas ar to, ka vecāki nav klāt savu bērnu dzīvē. Jāuzslavē cilvēki, kuri izvēlas uzņemties tiešu lomu, pat uz karjeras iespēju rēķina.
Vai būšana tēvam — un tajā pašā laikā ļoti klātesošam — ir ietekmējusi jūsu politisko skatījumu?
Viss, ko es daru kā domes deputāts un vēlēta amatpersona, un pat kā kandidāts, tiek darīts ar mana dēla un viņa vienaudžu acīm. Ja mūsu ievēlētās amatpersonas būtu vairāk noraizējušās par savu lēmumu ietekmi uz nākamajām paaudzēm, mēs varētu iegūt labāku politiku nekā mūsu pašreizējā vidē. Es vēlos, lai mans dēls atceras mani kā tēvu un valsts ierēdni, un tas ir bijis manas karjeras kompass.
Ko tas nozīmē politikas izteiksmē?
Esmu spēcīgs zaļo zonu audzēšanas čempions, lai ģimenēm būtu veselīgāka vide atpūtai. Esmu strādājis arī pie gaisa kvalitātes jautājumiem. Bērni var izaugt bez problēmām no gaisa, ko viņi elpo. Liela daļa infrastruktūras darbu, jo īpaši saistībā ar sabiedrisko transportu, ir paredzēti, lai ģimenes varētu laicīgi nokļūt darbā un skolā, kā arī nokļūt mājās, lai kopā pavadītu laiku.
Es domāju, ka galu galā, kad jūs domājat par nākamo paaudzi politikas veidošanā, visas politikas un iniciatīvas, ko pilsēta uzņemas, sāk būt vērstas uz ģimeņu uzlabošanu.
Pat šķietami mazākās lietas.
Mums ir iniciatīva, lai nodrošinātu, ka bibliotēkas ir pietiekami atvērtas, lai bērni varētu veikt mājasdarbus un ģimenes varētu pavadīt laiku mācību iestādēs. Tas ir ārkārtīgi svarīgi.
Šķiet, ka vecāki šobrīd cenšas pasargāt savus bērnus no politikas, jo retorikas sašķeltība un potenciāls var sēt neuzticības sēklas iestādēm. Vai tas jūs satrauc kā politiķi vai kā tēti?
Ja paskatās uz pēdējām vēlēšanu kārtām jebkurā līmenī, pilsoniskais diskurss ir notekcaurulē. Mūsu politiskā sistēma ir parādā mūsu bērniem labāk. Viņiem vajadzētu izaugt, ticot, ka valdība ir cēla profesija un ka tā ir viņu laika un pūļu vērta.
