Vakcīnas neizraisa SIDS neatkarīgi no tā, ko saka Vakcīnu tiesa

Skeptiķi nedēļas nogalē guva retu uzvaru, kad ASV Vakcīnas tiesa izvēlējās kompensēt vecāki, kuri bija zaudējuši savu bērnu zīdaiņu pēkšņās nāves sindroma dēļ neilgi pēc tam, kad viņš saņēma savu ikdienu vakcinācijas. "Esmu secinājis, ka lūgumrakstu iesniedzēji ir iesnieguši pietiekamus pierādījumus un liecības, lai viņiem būtu tiesības uz kompensāciju Vakcīnu programmā," tiesnese rakstīja savā lēmumā. "Es neesmu secinājis, ka vakcīnas rada būtisku SIDS risku. Patiesībā pierādījumi liecina par pretējo. Lielākā daļa vakcīnas saņēmēju nepakļaujas SIDS.

Taču Vakcīnu tiesas piesardzīgā valoda un skaidrais secinājums, ka vakcīnas nepalielina SIDS risku, neko nedeva. klusie pretvakcīnas aizstāvji, kuri izmantoja faktu, ka ASV tiesa faktiski nolēma, ka vakcīnas varēja izraisīt SIDS. "Tas notiek katru dienu," iesaucās Vactruth, zinātnes noliegšanas bastionu, vienlaikus lūdzot vecākus atturēties no dzīvības glābšanas vakcīnām. "Lūdzu, vecāki, vienkārši sakiet nē un veiciet izpēti, pirms nāk jūsu mazulis!"

Vecākiem ir ļoti svarīgi atcerēties, ka, neskatoties uz šo tiesas spriedumu, vakcīnas neizraisa SIDS. Tie arī neizraisa autismu (kā mums iet joprojām šo atmaskot?!). Bet vakcīnas darīt, ārkārtīgi retos gadījumos izraisa smagas alerģiskas reakcijas un neiroloģiskas komplikācijas, kas var izraisīt nāvi un novājināšanu, un tāpēc pastāv Vaccine Court. Pēdējo 25 gadu laikā tiesa ir izmaksājusi gandrīz 2 miljardus dolāru vecākiem, kuri ir pierādījuši vismaz ASV Federālo prasību tiesai, ka viņu bērni bija vakcīnas upuri komplikācijas. Nauda par šīm izmaksām nāk no Nacionālā vakcīnas izraisīto traumu kompensācijas programma kuru — jautri fakts — finansējat jūs! Kopš 1988. gada lielākajai daļai kadru ir piemērots 75 centu nodoklis, kas tiek apmaksāts par šāda veida traģēdijām.

Šajā konkrētajā traģēdijā piecus mēnešus vecs bērns vārdā J.B. tika atrasts miris savā gultiņā 2011. gadā pēc tam, kad tikai vienu dienu pirms tam saņēma parastās DTaP, poliomielīta, HiB, pneimonijas un rotavīrusa vakcīnas. Tur bija vairāki SIDS riska faktori šajā gadījumā spēlē-J.B. bija dzimis priekšlaicīgi un viņam bija elpošanas problēmas, un viņš tika atrasts guļam uz sāniem (nevis uz muguras, kā ieteikts) ar segu un spilvenu gultiņā. Attiecīgi autopsijas ziņojumā tika secināts, ka "nāves cēlonis bija SIDS un veids bija "dabisks". sakarā ar “ziņoto gulēšanas stāvokli bērnam bez anatomiski vai mikroskopiski nozīmīgas atklājumi."

Tas ir SIDS mācību grāmatas gadījums, un mums nav īpaša iemesla uzskatīt, ka vakcīnām bija nozīme. Jo īpaši tāpēc, ka Slimību kontroles un profilakses centri uztur reto iespējamo slimību sarakstu izraisītu vakcīnu dēļ (par šiem stāvokļiem lūgumrakstu iesniedzējiem ir tendence nekavējoties saņemt kompensāciju, ja bērns nomirst). SIDS nav šajā sarakstā. (Autisms arī nav, jo vēlreiz tur ir Nē. tādi. saite. Ja neticat mums, jautājiet federālā ķēde).

Tātad, lai Dž. B. vecāki uzvarētu šajā tiesas prāvā, viņiem bija jāatbilst juridiskajam standartam, kas pazīstams kā Altena standarts, kas prasa tikai trīs lietas: pierādījumu, ka vakcīnas tika ievadīti noteiktā laika posmā pēc traumas, medicīniskā teorija (pat apšaubāma), kas saista vakcīnu ar traumu, un loģiska cēloņu un efekts. Viņi to izvilka procesā, kas plaši aprakstīts tiesas dokumentos un destilēts (un kritizēts) šeit.

Rezultāts ir tāds, ka vecāki izraka dažus sliktus epidemioloģiskos datus un atrada ārstu ar sliktiem akreditācijas datiem, kurš bija gatavs veikt nelielu savienojumu starp citokīniem (šūnām, kas izdalās drudža laikā) un vakcīnām (kas var izraisīt drudzi), un pēc tam saistīt J.B. vakcīnas izraisīto drudzi ar SIDS. Teorija neiztur nekādu zinātnisku pārbaudi, taču ir svarīgi atcerēties, ka tas vienkārši nav Vakcīnas tiesas šķērslis. Zinātniski balstīta medicīna īsi sakot: “Šis ir ļoti neskaidrs un pretrunīgs nolēmums… vāja lieta, kas balstīta uz daudzām spekulācijām, kuru pamatā galvenokārt ir fundamentālā zinātne, un pierādījumu pārsvars, kas spriedumā atzīts, neatbalsta vakcīnu izraisītāju lomu SIDS (patiešām, ja kas, tieši otrādi)…[tiesnesis] nepareizi interpretēja epidemioloģiskos datus, un tad izmantoja šo nepareizo interpretāciju, lai pamatotu lūgumraksta iesniedzēja “teorijas” uzskatīšanu par ticamām, lai gan “teorija” (patiesībā spekulācija par savvaļas ēzeli) nav pietiekami pamatota. zinātne."

Vai vakcīnas izraisa SIDS? Noteikti nē. Vai šajā konkrētajā gadījumā vakcīnas izraisīja SIDS? Mums nav iemesla uzskatīt, ka viņi to darīja, un ir daudz iemesla uzskatīt, ka ir bijuši citi faktori, piemēram, mazuļa sliktie miega ieradumi un neveiksmīga slimības vēsture. Vaccine Court ir izstrādāta, lai dotu labumu vecākiem par šaubām par zinātniekiem un maksātu lielus norēķinus pat par traumām, kuras, iespējams, nav izraisījušas vakcīnas.

Citiem vārdiem sakot, Vakcīnas tiesa paveica savu darbu. Un tagad mums ir jādara savs. Nepārtrauciet savu bērnu vakcinēšanu un vienmēr ievērojiet droša miega praksi, lai novērstu SIDS.