Tūkstošgades jaunieši, no kuriem vecākie ir 30 gadu beigās, absolvēja koledžu Lielās pasaules vidū Lejupslīde, karjeras uzsākšana vienā no sliktākajiem iespējamajiem laika periodiem, lai būtu jauni un nepieredzējuši darbinieks. Toreizējo koledžas absolvēšanas ekonomisko ietekmi nevar novērtēt par zemu. Tajā pašā laikā nemainīga minimālā alga, strauji augošais studentu kredītu parāds, nepieejams mājokļu tirgus un nestabili darba līgumi bez veselības apdrošināšana atstāt daudziem tūkstošgadu darbiniekiem atlikt svarīgus dzīves mērķus, piemēram, mājas īpašumtiesības un veidojot ģimenes. Īsāk sakot, tie ir kaut kā ieskrūvēti.
Šo kavējumu ietekmi uz ekonomiku nevar novērtēt par zemu. Džozefs C. Sternbergs, rakstnieks par Volstrītas žurnālses to saprotu. Viņa jaunā grāmata, Desmitgades zādzība: kā mazuļu uzplaukuma periodi nozaga tūkstošgades ekonomikas nākotni, apgalvo, ka "baby boom" politika būtībā izsita tūkstošgadus no ekonomiskās drošības. Rakstot to, Šternbergs ļoti labi apzinājās, ka tūkstošgades cilvēki zināja, kas notiek ar viņu finansiālajām izredzēm. Bet ko viņš negaidīja, lai to uzzinātu
Tēvišķīgi runāja ar Sternbergu par kaitīgo bērnu uzplaukuma politiku, plaisu, kas pastāv starp paaudzēm un ko tūkstošgadniekiem ir jādara, lai pasargātu sevi un nākamās paaudzes no gaidāmajām ekonomikas problēmām.
Kāpēc tu sāki rakstīt šo grāmatu?
Es pamanīju, ka esam attīstījuši šo dīvaino sarunu par ekonomika Amerikā. Gandrīz tūkstošgadu un mazuļu uzplaukuma periodi runā viens otram garām. Tūkstošgades jaunieši varēs ļoti daiļrunīgi un plaši runāt par visiem ekonomiskajiem izaicinājumiem, ar kuriem esam saskārušies. Visas problēmas, ar kurām esam saskārušies, uzkāpjot uz šiem zemākajiem nodarbinātības kāpņu pakāpieniem, lai mēs varētu sākt stabilu karjeru, problēmas, kas mums radušās, iekļūstot mājokļa īpašumā, slogs, kas saistīts ar visiem studentu parādiem, kas mums ir uzkrājušies šajā periodā. veidā. Es sapratu, ka tūkstošgades vecuma cilvēkiem ir skaidra krīzes izjūta par to visu.
Boomers skatās uz mums un domā: “Kas ar jums, bērni, notiek? Jums nekad nav bijis tik labi. ”
Vai tā ir taisnība?
Protams, Amerika kopumā šobrīd ir turīgāka vieta, nekā jebkad agrāk. Tūkstošgades cilvēki bauda vairāk radījumu ērtības un dzīvo daudz drošāku dzīvi nekā jebkura paaudze cilvēces vēsturē. Man bija interese noskaidrot, kāpēc mums ir šāda nesaskaņa — ka tūkstošgades vecuma cilvēkiem ir tik liela izpratne par to, kas notiek nepareizi, un uzplaukuma periodi nē.
Es sapratu, ka ekonomika ir mainījusies daudzos svarīgos veidos pēdējo 20 vai 30 gadu laikā, un jo īpaši desmitgadē kopš finanšu krīzes un Lielās lejupslīdes. Tam patiešām bija ietekme uz tūkstošgades vecumu, ko, manuprāt, ir grūti saprast pašiem boomers. Tas ir stāsts, ko es cenšos izstāstīt grāmatā.
Daži cilvēki, skatoties uz ekonomiku šobrīd, varētu domāt, ka bezdarbs ir ļoti zems un ka ekonomika strauji aug, un akciju tirgus ir augšup un visas mūsu problēmas ir atrisinātas. Bet tā nav taisnība. Milleniāļi zaudēja lielāko daļu savas ekonomiskās dzīves pēdējās desmitgades. Viņiem būs vajadzīgs ilgs laiks, lai no tā atgūtos.
Tātad, kad jūs runājat par apstākļiem, ar kādiem tūkstošgades vecuma cilvēki saskaras, strādājot, mēģiniet izveidot ģimenes un paskatieties mājas īpašumā — vai par ko ir atbildīga lejupslīde un pēc lejupslīdes īstenotā politika noticis? Vai arī jau bija apstākļi, lai tūkstošgades pārstāvji cīnītos?
Noteikti pēdējais. Grāmatā ir divi stāsti: viens ir stāsts par ilgtermiņa pārejām, kas bija Amerikas ekonomikā jau notika pirms krīzes, un daži gadījumi veicināja to krīze. Boomers novecojuši periodā, kad viņi īstenoja lielāku politisko kontroli un ienesa sev īpašu pieeju, kā pārvaldīt ekonomiku.
Daudzas no šīm politikām veicināja lejupslīdi, īpaši mājokļu tirgū. The mājokļu burbulis finanšu krīzes uzliesmojumu lielā mērā izraisīja uzplaukuma laikmeta politika, kas mēģināja palielināt mājokļu īpašumu daudz agresīvāk, nekā bija saprātīgi. Pat tajā laikā cilvēki par to uzdeva jautājumus.
Tagad stāsta otrā daļa ir pēdējā desmitgade un šīs desmitgades zādzība.
Un jūsu grāmatas nosaukums.
Jā. Gan republikāņu, gan demokrātu politiskā reakcija pārsteidzošā mērā bija mēģināt dubultot visas politikas, kas iepriekš bija izgāzušās. Tā, piemēram, attiecībā uz mājokļiem 2000. gadu sākumā tika mēģināts uzpūst mājokļu tirgu un palielināt mājokļu īpašumtiesības. Tā iespaidīgi sabruka finanšu krīzes laikā. Un tomēr pēdējo desmit gadu laikā politikas veidotāji — neatkarīgi no tā, vai tie ir ievēlēti politiķi Baltajā namā vai Federālo rezervju sistēmas amatpersonas, kas īsteno monetāro politiku — visi ir mēģinājuši saglabā to mājokļu cenu burbuli, ko viņi bija radījuši jau pirms krīzes, jo bija pārliecināti, ka, ja ļaus veikt tirgus korekciju, viņi pat apgrūtinās ekonomiku. vairāk.
Papildus mājokļiem, kādas citas problēmas ir radušās no uzplaukuma politikas, kas ir skārusi tūkstošgades?
The Likums par pieņemamu aprūpi. Es pats esmu brīvā tirgus konservatīvs, taču domāju, ka gan kreisajiem, gan labējiem Millennials ir nopietni jārunā par to, cik labi tas darbojās praksē, vai tiešām bija pareizie rīki, ko izmantot īstajā laikā un pareizajā veidā, lai mēģinātu nodrošināt veselības apdrošināšanu cilvēkiem, piemēram, tūkstošgades vecuma cilvēkiem, kuriem, iespējams, nebūtu apdrošināšanas. darba devējiem. Un tomēr uzplaukuma dalībniekiem izdevās kļūdaini izstrādāt šīs programmas dizainu dažos konkrētos veidos, uz kuriem es norādu grāmatā, kas īpaši negatīvi ietekmēja tūkstošgades vecumu.
Kāda bija tā specifika? Kādos veidos ACA neizdevās tūkstošgades?
Cilvēki dažādos vecumos dažādos veidos mijiedarbojas ar ekonomiku. Runājot par uzņēmumu lielumu, izrādījās, ka tas būtiski ietekmēja tūkstošgades, jo mums ir daudz pierādījumu tam, ka gados jaunāki darbinieki parasti sāk darbu mazākiem uzņēmumiem.
Un tomēr tik daudz ekonomikas politikas, kas mums bija pēc Lielās lejupslīdes, nesamērīgi kaitēja mazākiem uzņēmumiem un apgrūtināja to pieņemšanu darbā. Tā, piemēram, lielu daļu šī perioda ar ACA jums bija uzņēmumi, kuri uztraucās, vai tie paplašināsies pietiekami, lai viņiem būtu jāpieņem darbā 50. darbinieks, šī persona būtu viņu visdārgākais darbinieks — pieņemot darbā darbinieku ar numuru 50, tiktu piešķirti mandāti, kurus uzņēmums baidījās saņemt. Nāc iekšā.
Es domāju, ka politiskajiem konservatīvajiem ir jāsaprot, ka ACA risināja problēmu, ko tūkstošgades cilvēki izjūt akūti. Kā nodrošināt veselības apdrošināšanu sev vai jaunai ģimenei, ja jums nav stabila, algota darba? Ko darīt, ja strādājat daudzos dažādos koncertos vai ja neesat spējis atrast kādu, kas jūs pieņemtu darbā, tāpēc joprojām strādājat kā neatkarīgs darbuzņēmējs kādam? Tas ir nopietns jautājums. Konkrētais atbilžu kopums, ko sniedza uzplaukuma cēlēji — dažos gadījumos tie bija demokrātu uzplaukuma dalībnieki, bet citi — republikāņi, tūkstošgades gados nebija noderīgs.
Taisnība. Šķiet, ka šīs politikas, tāpat kā lielākā daļa sabiedriskās politikas darbu, nāk no labas vietas, taču šajā gadījumā tās nebija vienlīdz piemērotas cilvēkiem visā ekonomikā.
Tradicionāli ir bijušas politikas neobjektivitātes par labu vecajam. Tam ir pāris iemesli - veci cilvēki balso lielākā proporcijā, nekā to mēdz darīt gados jaunāki cilvēki. Tātad, ja esat politiķis, visi stimuli jums ir piemēroti, lai ņemtu vērā vecāku vēlētāju bažas, nedomājot par jaunāko vēlētāju bažām un vajadzībām.
Ilgu laiku varēja pieņemt, ka jaunieši dabiski spēs parūpēties par sevi. Ja jūs atradāties vidē ar vienmērīgu iedzīvotāju skaita pieaugumu un jūsu ekonomikā tiešsaistē bija pieejams liels skaits jauniešu, ja jums bija tendence augsts dzimstības līmenis un daudz jaunu ģimeņu veidošanās, un daudz bērnu, kuri galu galā gatavojas kļūt par strādniekiem, kam ir zināms ekonomisks spēks. pašu.
Taču šoreiz atšķiras tūkstošgades paaudze, empīriski, un mazuļu uzplaukuma periodi ir diezgan līdzvērtīgi. Nav tā, ka tūkstošgades paaudze ir ievērojami lielāka par uzplaukuma paaudzi tādā veidā, ka uzplaukuma paaudzes bija tik daudz vairāk nekā viņu vecāku paaudzes pārstāvju. Un tad jums ir arī šī problēma — es uz to dodu mājienu grāmatas beigās —, kur grūstīsies uzplaukuma periodi un tūkstošgades laikmeti. viens otram blakus ekonomikā un politikā ļoti ilgu laiku, vienkārši tāpēc, ka uzplaukuma periodi dzīvos ilgi laiks.
Raugoties uz priekšu, kāds, jūsuprāt, ir viens no lielākajiem tūkstošgades izaicinājumiem?
Bez sistēmas reformām mēs saskarsimies ar fiskālajām un nodokļu prasībām, kas saistītas ar sociālās apdrošināšanas un medicīniskās palīdzības finansēšanu. mūsu vecākie apmēram tajā pašā laikā, kad jaunākajiem no mums sāks veidot jaunas ģimenes, kurām mums būs jābūt atbalstot. Tajā pašā laikā pensijas drošība cilvēkiem ir kļuvusi nedrošāka. Dažos veidos pāreja uz 401 000 pensiju plāniem ir bijusi laba tūkstošgadu gados, jo jūs dzīvojat ekonomikā, kurā maināt darbu biežāk nekā to darīja uzplaukuma periodi. Mēs nestrādāsim vienā un tajā pašā uzņēmumā 40 gadus, tāpēc iespēja faktiski iegūt pensijas mums ir laba. Bet tas arī nozīmē, ka mēs redzam daudz asāk, ja esam pietrūkst mūsu pensijas uzkrājumu ziņā.
Lielais izaicinājums mums ir: Kā jūs veidojat ģimeni? Kā tiekat galā ar nodokļu izmaksām, kas saistītas ar šīm vecuma programmām? Tajā pašā laikā mums ir jāuztraucas par savu finansiālo nākotni, lai mēs saviem bērniem neuzspiestu to, ko uzplaukuma periodi mums ir nodevuši.
Tā noteikti ir liela problēma.
Dažas ziņas par ekonomiku ir labas, jo īpaši jaunākajiem pārejošajiem tūkstošgades gadiem. Cerams, ka jums, puiši, nebūs tādas pašas problēmas nostiprināties darba tirgū, kādas bija gados vecākiem tūkstošgadniekiem, kuri absolvēja lielās lejupslīdes dziļumos.
Bet dažas citas ziņas ir daudz mazāk labas. Protams, studentu kredītu slogs būs milzīga problēma. Pagaidām nav skaidrs, vai darba tirgus uzlabojas pietiekami, lai nesenie absolventi varētu gūt ienākumus ka mums visiem tika solīts, ka mēs iegūsim koledžas grādu un varēsim atmaksāt šo astronomisko nastu, ko esam uzņēmušies ieslēgts.
Arī mājoklis ir aktuāla problēma. Jūs sākat redzēt padomus diskusijai par tā risināšanu. Esmu redzējis ziņojumus dažās ASV pilsētās pēdējā mēneša laikā, ka beidzot tiek pārskatīti zonējuma ierobežojumi, kas neļāva būvēt jauniešiem nepieciešamās mājas. Bet es domāju, ka mēs esam tālu no mājokļu pieejamības problēmas risināšanas.
Tas noved pie daudzām citām sociālajām un psiholoģiskām problēmām, par kurām, manuprāt, mēs esam tikai domāšanas sākumā. Daudzas no šīm tendencēm — grūtības nostiprināties darba tirgū pēdējo desmit gadu laikā, studentu kredīts slogs, grūtības atļauties māju, visas šīs lietas, šķiet, ietekmē to, kāpēc tūkstošgades cilvēki tagad ir tik ilgi jāgaida, lai izveidotu ģimenes. Visu šo lietu, tostarp mājokļa īpašumtiesību, novilcināšanai būs nopietnas sekas, kas atbalsosies ilgu laiku.
