Saskaņā ar neseno ziņojumu Ņujorkas Laiks, žurnālisti, kuri uzdod jebkādus politikas jautājumus prezidents Tramps, gan par iekšzemes, gan ārvalstu jautājumiem, ir labas izredzes saņemt divu vārdu atbildi (nē, ne to vienu). Potam ir tieksme teikt: "Redzēsim" un šķietami to arī domā. Es atzīstu šīs pieejas pievilcību, jo mani divi bērni, kas darbojas kā mūsu ģimenes uzmācīgais preses korpuss, tāpat kā vairums bērnu, uzdodiet daudz jautājumu, un “redzēsim” ir neapmierinoša, taču efektīva atbilde uz gandrīz visiem jautājumiem. viņiem. Tomēr no pieredzes es zinu, ka tā ir nāvējoša frāze, līdzeklis kādam, kam ir tiesības valdīt pār citiem, vienlaikus iedvesmojot stresu un dusmas.
Protams, tas darbojas īstermiņā (mani bērni pārtrauc kautiņu, Korejas prezidenti labi uzvedas uz robežas), bet ilgtermiņā tas kļūst neglīts. Kāpēc? Jo tas ir galvenais dzīvžogs. Tas attiecas uz “varbūt”, runājot par pilnīgu plāna trūkumu. Tā ir atbilde, kas piedāvā absolūtu nulles izšķirtspēju, vienlaikus pastiprinot zemas jaudas dinamiku. Tas atstāj vietu cerībām, kas ir jauki, bet tas arī beidz un devalvē sarunu.
Daudz laika pavadu sarunās ar bērnu psihologiem. Viņi visi mēdz riņķot atpakaļ uz vienu un to pašu punktu: bērni alkst struktūras un noteiktības. Patiesībā viens no labākajiem veidiem, kā pārvērst bērnu par nervu sabrukumu, ir mainīt savu grafiku un piedāvāt neskaidras atbildes uz konkrētiem jautājumiem. Tas ir tas, ko mūsu prezidents tagad dara ar Amerikas pilsoņiem, un tas nav satraucošs tikai "palikšanas" dēļ noregulēts” impulss vai patiesā tirgus nenoteiktība, ko šī pieeja iedvesmo, bet tāpēc, ka, iespējams, patiesība. Kad es to saku, es vispār apstājos. Es nezinu, kas notiks. Man ir aizdomas, ka Tramps ir tāds pats.
Ir nepieciešams tētis, lai redzētu tēta spēles.
Acīmredzot Tramps neuzdod tādus jautājumus kā: “Mr. Prezident, vai jūs varat man palīdzēt pēc vakariņām izveidot manu jauno Betmena Lego komplektu? Nē, viņa lēmumi ir daudz augstāki. Tie attiecas uz denuklearizāciju Korejas pussalā un tirdzniecības tarifiem. Dzīve burtiski karājas balansā. Piesardzība, vismaz publiski, ir laba izvēle. Bet ir atšķirība starp piesardzību un neuzticību. Pastāv atšķirība starp teikšanu: “Mēs sveram vairākus faktorus, kurus varu uzskaitīt” un sakām: “Redzēsim”. Cilvēks vismaz atzīst atbildību vai rūpes.
Es zinu, ka mani bērni justos daudz stabilāk, ja es būtu daudz izlēmīgāks. Es zinu, ka, saņemot patiesas, nelokāmas atbildes uz patiesiem jautājumiem, viņi varētu man uzticēties vairāk. Es zinu, ka es būtu vairāk pārsteigts par sevi, ja pavadītu mazāk laika, lai izjauktos. Tas viss var būt grūti. Lēmumi ir smagi. Un tas ir galvenais. Ir svarīgi, lai cilvēki, kas atrodas varas pozīcijās, atzītu šo faktu. Ir svarīgi, lai viņi paziņotu ne tikai par to, ka lēmums tiks pieņemts, bet arī to, ka viņi to pieņems pārdomāti.
Koncentrēsimies uz frāzi. Kas ir "mēs"? Ir sajūta, ka neviens nav atbildīgs. Tas ir satraucoši un nozīmē pilnvarotās puses rīcības brīvību, kas ir dīvaini. Lūk, kā tas izklausās, kad kāds vēlas uzkrāt varu, bet jūtas ļoti neērti to izmantot. “Redzēsim” ir nervoza vīrieša vārdi. Man vajadzētu zināt. Esmu nervozs cilvēks.
Un varbūt tas ir tas, kas man ir kopīgs ar prezidentu Trampu, mēs abi esam mazliet nobiedēti no mūsu attiecīgajiem koncertiem. Atkal viņam ir grūtāk, un es to atzīstu. Tomēr šķiet, ka es mazliet vairāk strādāju pie visas komunikācijas lietas. Es cenšos saviem cilvēkiem darīt zināmu, ka lēmumi tiek pieņemti, ņemot vērā viņu intereses. Es atvainojos par savām dīvainībām. Es gribu viņus izraidīt uz visiem laikiem.
Vai tas notiks? Redzēsim.
