Reddit lietotāji nesen ir izmantojuši Google attēlu algoritmu, lai, meklējot vārdu “idiots”, tiktu iegūta vesela puslapa. Donalds Tramps fotogrāfijas. Jāatzīst, ka šie centieni ir kaut kāda augstākā līmeņa palaidnību troļļošana, kas vēlas nomelnot Trampu pēc viņa dīvainā Putina samita. Tā ir arī bērnišķīga, aizvainojoša laika izšķiešana. Es to zinu, jo esmu a bērnudārznieka vecāks kurš ir izbaudījis vārda “idiots” provokatīvo spēku. Šī apvainojuma vicināšana nav padarījusi manu dēlu populārāku ne mājās, ne skolā. Es viņam saku to pašu, ko tagad teikšu Redditors: ir labāki veidi, kā izteikt sevi.
Veids, kā es to skaidroju savam 5 gadus vecajam bērnam, ir tāds, ka vārds idiots ir aizvainojošs un zemisks. Tas sagrauj cilvēkus un liek viņiem justies slikti. Un, godīgi sakot, ar to vajadzētu pietikt. Sakot: “Tas aizskar cilvēku jūtas”, vajadzētu būt viss, kas nepieciešams, lai viņš nelietotu vārdu idiots kā verbālu ķērienu. Parasti ar to pietiek. Dažreiz tā nav. Bet garāks skaidrojums, ko viņš saņems, ja šīs muļķības turpināsies, kad viņš kļūst vecs, ir nedaudz vairāk iesaistīts.
Garāks skaidrojums ir šāds: vārds idiots ir ne tikai pretrunā ar laipnību, bet arī pret iekļaušanu. Lai saprastu, kāpēc jums ir jāsaprot tās vēsture. Idiots kļuva populārs kā neslavas celšana pēc tam, kad to pieņēma 19. gadsimta un 20. gadsimta sākuma psihologi, lai iedalītu kategorijās cilvēkus, kurus skāruši dziļi intelektuālie traucējumi. Faktiski tā bija diagnoze, kas tika izmantota, lai piespiedu kārtā atdalītu personas ar invaliditāti no ģimenēm. Tā sauktie idioti nespēja būt sabiedrības daļa. Tie tika atzīmēti eigēnikas programmām. Viņi tika sterilizēti pret viņu gribu. Nosaukt kādu par idiotu nenozīmē tikai ņirgāties par viņa inteliģenci, bet arī likt domāt, ka viņš ir bezjēdzīgs. Jūs nedrīkstat teikt idiots tā paša iemesla dēļ, kādēļ nevajadzētu teikt, ka esat atpalicis.
Jā, laiks var mainīt kontekstu, un cilvēki, kuri lieto vārdu idiots, izdara verbālu agresiju, kas jūtas savādāk nekā saukt kādu par atpalikušu. Tomēr ir svarīgi atcerēties, ka šim vārdam vajadzētu apzīmēt to, ka kāds ir kaut kā savādāks, ārpus grupas un darbojas pret grupas normām. Redditori, kas izjoko Trampu, saka: "Viņš nav viens no mums." Savā ziņā tā var būt taisnība. Bet viņš ir arī prezidents. No liberālā viedokļa problēma nav tā, ka viņš nav viens no mums. Tas ir tas, ka viņš ir prezidents. Īsāk sakot, apvainojumi novērš uzmanību no faktiskā konflikta, ļaujot mums izlikties, ka cilvēki, ar kuriem mēs nesadzīvojam, nav daļa no mūsu grupas, vēl jo mazāk par to atbildīgi.
Ja esat liberāls vecāks, uzmundrināt Trampa apzīmēšanu par idiotu ir liekulīgi. Tas atbilst apsaukāšanās līmenim. Vecākiem ar to nevajadzētu piekrist. Labāk teikt, ka Tramps ir nodevējs. Labāk teikt, ka viņš ir liekulis (atceries, kad viņš sūdzējās par Obamas golfu?). Labāk teikt, ka viņš ir korumpēts. Labāk teikt, ka viņš nav rūpējies par amerikāņu tautas interesēm. Nesauksim puisi par idiotu. Un noteikti nedarīsim to bērnu priekšā.
Un, ja jūs absolūti nevarat palīdzēt, es lūgšu tikai šo nelielu uzvedības modifikāciju: lūdzu, nesauciet Trampu par idiotu mana dēla priekšā. Tas nepalīdz.
