Teksasas jaunais pretabortu likums tika izstrādāts gadā apiet konstitucionālās tiesības uz abortu, nepārkāpjot Augstākās tiesas 2008. gadā kodificēto “nepamatoto sloga” pasākumu. Roe pret Veidu un Planned Parenthood pret Keisiju.
The likumu padara lielākā daļa abortu nelikumīga, aizliedzot procedūru sešu nedēļu vecumā, kas funkcionāli aizliedz 85 līdz 90 procentus abortu štatā. Noteikumam ir daži izņēmumi. Likums līdz šim ir izvairījies no pārbaudes, jo tas neliek Teksasas štatam vai kādai citai valdībai atbildību par izpildi. Tā vietā tas ļauj ikvienam — nejaušam pilsonim, kaimiņam, aktīvistam — iesūdzēt tiesā jebkuru citu, kuru viņi tur aizdomās par aborta veikšanu vai palīdzēšanu kādam veikt abortu pēc sešu nedēļu termiņa beigām.
Likumu acīmredzami ir nosodījuši izvēles atbalstītāji, kuri jau ir redzējuši, kā masīvajā štatā lēnām tiek pārtraukta piekļuve abortiem, un likums jau ir ietekmējis cilvēku dzīves. (Oklahoma ziņoja, ka abortu klīnikās ir redzēti gandrīz 650 procenti vairāk pacientu no Teksasas pēc likuma pieņemšanas pirms 20 dienām.)
Tagad ir pienācis šī jaunā likuma pirmais pārbaudījums, jo divi cilvēki ir iesūdzējuši tiesā Teksasas abortu klīnikas ārstu, The New York Times ziņojumi. Attiecīgais ārsts ir Dr. Alans Braids, Sanantonio OB/GYN, kurš nesen rakstīja atzinuma eseju The Washington Post par saviem plāniem turpināt veikt abortus, pārkāpjot valsts likumu, ko viņš sauc par "klaji antikonstitucionāliem".
Prasītāji nāk no Arkanzasas un Ilinoisas, ASV reizes ziņo, jo acīmredzot jums faktiski nav jādzīvo Teksasā, lai ierosinātu lietu, lai gan lietas tiek bloķētas štatu tiesās, lai tām nebūtu jāievēro federālais likums vai precedents.
Taču vēl dīvainākā pavērsienā neviens vīrietis, šķiet, nav pretabortu aktīvists. Faktiski šķiet, ka abas lietas apstrīd pašu likumu, saskaņā ar kuru viņi iesūdz tiesā.
KSAT, vietējā ziņu aģentūra Sanantonio, ziņojumi ka Ilinoisas prasītājs Felipe Gomess ir atņemts advokāts, kurš sevi raksturoja kā “izvēles atbalstītāju”. Un Associated Press ziņo, ka Gomess iesniedza savu prasību tieši, lai apstrīdētu jaunā likuma atbilstību konstitucionālam. Gomess arī sacīja AP, ka, ja viņš uzvarēs šajā lietā, viņš, iespējams, ziedotu naudu abortu tiesību organizācijai vai Teksasas ārsta pacientiem.
Otrs prasītājs Oskars Stīlijs sacīja, ka arī viņš "nav par dzīvību". reizes ziņojumos, tikai apstrīdot likumu. Taču Stillijs, kurš sūdzībā tiek raksturots kā “izraidīts un apkaunojošs” advokāts, tomēr plāno paturēt naudu, nosaucot to par “abpusēji izdevīgu” reizes. (Jā, vēl viens ļoti dīvains pavērsiens šajā dīvainajā stāstā, abi prasītāji ir atlaisti advokāti.)
Lieki piebilst, ka prasītājs iesūdz kādu tiesā saskaņā ar jaunu likumu, lai apstrīdētu šī paša likuma likumību, ir dīvaina juridiskā situācija. Šķiet, ka pretabortu aktīvisti arī neizturas laipni pret šiem diviem sākotnējiem gadījumiem.
Džons Sīgo no Teksasas Tiesības uz dzīvību, pretabortu grupa (tā pati grupa, kuras likuma pieņemšanas laikā TikTok pusaudži pārpludināja abortu padomu uzticības tālruni ar Šreka mēmiem). reizes ka, viņaprāt, tie abi ir "pašapkalpošanās juridiski triki". Bet, ja ārsti turpinās veikt abortus Teksasā, iespējams, ka pretabortu aktīvisti varētu izvirzīt vienkāršākus uzvalkus likumu.
Viņa Washington Post esejā Dr. Braids nosauca abortu par "būtisku veselības aprūpes sastāvdaļu". Viņš atzīmēja, ka 1972. gadā viņš bija pirmais medicīnas gads gadu pirms abortu legalizācijas visā valstī, viņš bija liecinieks tam, ka "trīs pusaudži mirst no nelegāla aborti."
Lai gan Teksasā tagad ir aizliegti gandrīz visi legālie aborti un Augstākā tiesa neko nav izdarījis Lai novērstu šī likuma spēkā stāšanos, Dr. Braids rakstīja, ka ir turpinājis sniegt šo medicīnisko aprūpi saviem pacientiem, sakot: "Es nevaru vienkārši sēdēt un skatīties, kā mēs atgriežamies 1972. gadā."
Kopš likuma stāšanās spēkā šomēnes daudzi abortu pakalpojumu sniedzēji Teksasā ir pārtraukuši sniegt aprūpi daudziem pacientiem Teksasas tribīne ziņojumi. Turklāt abortu klīnikas tuvējos štatos, piemēram, Oklahomā un Kanzasā, ir novērojušas milzīgu pacientu pieplūdumu no Teksasas. 19. datums.
Šīs anekdotes ilustrē vēl vienu iespējamo jaunā likuma rezultātu — turīgāki cilvēki, kuri var atļauties ceļot ārpus valsts bieži dodas kaut kur, kur ir aizsargātas abortu tiesības, kamēr nabadzīgākiem cilvēkiem būs grūtāk atrast legālu, drošu aborti. 19. datums arī īpaši atzīmē, ka imigrācijas kontrolpunkti Teksasas dienvidos, iespējams, neļaus dažiem cilvēkiem atstāt štatu, lai saņemtu medicīnisko aprūpi.
Ir daudz iemeslu, kāpēc cilvēki meklē abortus, sākot ar ģimenes plānošanas izvēli un beidzot ar medicīniskām vajadzībām. Un bez piekļuves procedūrai, ģimenes var nonākt nabadzībā, un pusaudžiem grūtniecēm var būt lielāka iespēja nepabeigt skolu pēc dzemdībām. Tā kā Teksasas ārsti un klīnikas cenšas izvairīties no tiesas prāvām, daudzi cilvēki, visticamāk, paliks bez veselības aprūpes un saskarsies ar dažām no šīm sekām.
ASV Tieslietu ministrijai ir jautāja tiesa lai bloķētu Teksasas likumu. Taču pagaidām nav skaidrs, kur novedīs šīs divas sākotnējās tiesas prāvas pret Dr. Braidu, un likums paliek spēkā. Ar stabili konservatīvu Augstāko tiesu — tiesu, kurā Brets Kavano sēž ideoloģiskā vidū, saskaņā ar SCOTUSBlogs — daži pret abortiem noskaņotie konservatīvie var cerēt, ka tas turpināsies.
