Kad Trampu atbalstošie nemiernieki ap plkst.14 sāka mudināt ASV Kapitolija ēkas rietumu pusi. ET 6. janvārī sākās mana panikas lēkme. Es vēroju notikumus no sava galda, izmantojot YouTube tiešraides nacionālo ziņu straumi. Haoss manā klēpjdatorā bija dziļā kontrastā ar manu divu jauno zēnu klusumu, 7 un 9 gadus vecu, kuri spēlēja izlikties dzīvojamās istabas spilvenu fortā, ko viņi bija uzbūvējuši tā, lai netraucētu manu sievu, kura saldi snauda blakus. guļamistaba.
Satraukumam pieaugot, es ik pa laikam novērsos no klēpjdatora un devos uz gaiteni, lai paskatītos uz maniem bērniem, kuri svētlaimīgā kārtā nezināja par bezprecedenta kapitāla pūli, kas mēģināja sagraut demokrātija. Un es sapratu, ka esmu izvēles priekšā: es varu aizvērt durvis un pasargāt viņus no haosa, vai arī es varu ieslēgt televizoru un dzīvot kopā ar viņiem.
Šāda veida izvēle ir smags vecāku darbs. Vai tu patvēri vai atmasko? Pasaule piedāvā nodarbību ugunsdrošības šļūteni bērniem. Kad jūs veltāt laiku, lai apstāties un iedzertu? Atbilde ir, kad jūs varat vai kad jums tas ir jādara. Bet tā nav izvēle, kas tiek dota daudziem amerikāņu vecākiem. Kā baltajam, vidusšķiras priekšpilsētas tēvam man ir privilēģija pasargāt savus bērnus no traumām, ko rada baltādaino nacionālistu vardarbība, rasistiski neobjektīva policijas prakse, bads un ārkārtīgā nabadzība Amerikā. Agrāk es esmu izvēlējies runāt ar saviem bērniem par šiem jautājumiem pie vakariņu galda, nevis parādīt viņiem realitāti klātienē, taču tā ir mana izvēle.
Es negribēju atturēt savus bērnus no savu līdzpilsoņu neprāta lieciniekiem. Bet es arī neļautu viņiem vadīt šo brīdi vienatnē.
Kā vecāks es esmu atbildīgs par to, lai saviem bērniem nodrošinātu kontekstu tam, kas ienāk manā mājā. Esmu arī atbildīgs par amerikāņu audzināšanu, kuri būs izturīgi un aktīvi pilsoņi ar prosociālām vērtībām, kuras viņi ir iemācījušies no mammas un tēta. Man nebija nodoma izmantot haosu kā “mācību brīdi”. Man bija viss nodoms būt klāt, godīgi atbildēt uz jautājumiem un remdēt bailes.
Es vispirms pamodināju savu sievu un pēc iespējas maigi pastāstīju, kas notiek. Mēs ieslēdzām televizoru un atstājām bērniem savu spēli. Bet ojūsu bērni ir zinātkāri un pārdabiski pieskaņojušies aktīvam ekrānam. Nevajadzēja viņus izsaukt un iepazīstināt ar sacelšanos, mēs zinājām, ka viņi galu galā iemaldīsies, un pēc dažām minūtēm viņi tieši to darīja.
"Ko tu skaties?" jautāja mans 7 gadus vecais.
"Mēs skatāmies ziņas, mīļā. Šobrīd notiek kaut kas ļoti nopietns,” atbildēja mana sieva. Viņas balss bija nogurusi un raudoša.
"Kas notiek?" mans 9 gadus vecais jautāja, un viņa balsī iezagās satraukuma nots.
"Nu, daudzi prezidenta Trampa atbalstītāji ir dusmīgi, ka viņš zaudēja. Viņi atrodas galvaspilsētā, kur tiek pieņemti likumi, un viņi ielaužas un cenšas atturēt Džo Baidenu prezidentu, neļaujot balsot ieskaitīt,” es paskaidroju, cenšoties būt tikpat precīza, vienkārša un neemocionāla kā iespējams. "Tā nedarbojas demokrātija." Tas bija neveikls skaidrojums, bet labākais, ko es šobrīd varēju darīt.
Uz brīdi iestājās klusums, kad viņi skatījās kopā ar mums. Kliegšana, dūmi, nikns postījums un dusmīgas baltas sejas šļakstījās pāri ekrānam. Un es sapratu, ka mani zēni, iespējams, neapzinājās, ka viņiem varētu būt domas un jautājumi par to, ko viņi redz. Tas bija skaidri jānorāda. Es viņiem teicu, ka, ja viņiem ir kādi jautājumi, viņi var mums jautāt jebko. Slūžas atvērās:
9 gadus vecs: Vai viņi šeit ieradīsies, jo zina, ka mēs balsojām par Baidenu?
Nē. Šobrīd mēs esam drošībā un labi, un mūsu apkārtne ir klusa.
7 gadus vecs: vai viņi mēģinās nogalināt Baidenu?
Nu. Viņi ir ļoti dusmīgi, bet Baidenu ieskauj ļoti stingra apsardze un viņš tiek turēts drošībā.
9 gadus vecs: Kāpēc viņi teica, ka būtu savādāk, ja viņi būtu melnādainie?
Tāpēc, ka policija izturējās daudz bargāk pret cilvēkiem, kuri protestēja pret melnādaino vīriešu nogalināšanu šovasar. Ja šie cilvēki būtu bijuši melnādainie, iespējams, būtu vairāk nāves gadījumu.
7 gadus vecs: Kāpēc Tramps mīl tikai sevi?
Droši vien neviens viņam nav teicis, ka ir svarīgi mīlēt citus un izturēties pret citiem ar laipnību un cieņu.
9 gadus vecs: kurš tika nogalināts? Vai citi cilvēki mirs?
Tika nogalināta sieviete. Viņa tika nošauta. Mēs vēl nezinām, kas viņa bija. Mēs ceram, ka neviens nav cietis, taču tā ir ļoti bīstama situācija.
Es šīs atbildes saviem bērniem neparādīju kā nepārspējamu faktu. Es saviem bērniem varu sniegt tikai to, ko es zinu par patiesību, pamatojoties uz manā rīcībā esošo informāciju. Tas ir viss, ko var darīt jebkurš vecāks. Un es nedomāju, ka visi vecāki uz savu bērnu jautājumiem atbildētu vienādi. Bet mans mērķis bija sniegt komfortu un godīgumu, un to darīt to vērtību ietvaros, kuras mēs atbalstām manā ģimenē: mīlestība, labdarība un labs humors.
Līdzās jautājumiem, ko es nebiju gaidījis, bija novērojumi no maniem bērniem. Vecākais apgalvoja, ka pēc viņa pieredzes ziņu reportieri “vienmēr par zemu novērtējuši” situāciju. Jaunākais, Helovīna monstru cienītājs, pasludināja prezidentu Trampu par "skaistu, bet ļaunu".
Apmēram pēc stundas situācijas jaunums bija pagājis. Viņi devās uz citām mājas daļām, lai spēlētu videospēles vai atsāktu izlikties ar saviem izbāztajiem dzīvniekiem.
Mēs pagatavojām ātras ēdināšanas vakariņas un turpinājām skatīties ziņas. Mēs darījām visu, lai paliktu mierīgi un stoiski — krīzes brīžos stoicisms ir spēcīgs un efektīvs rīks — lai gan kļūdainā f-bumba nozīmēja, ka mana sieva samaksāja dolāru abiem zēniem, kuri to dzirdēja skaļi un skaidrs. Mēs runājām maigi. Mēs audzinājām vecākus, cik normāli varējām. Mēs sadevāmies rokās un klusi runājām.
Līdz gulētiešanas brīdim pūlis bija novērsts no Kapitolija ēkas. Par laimi lietas nebija kļuvušas sliktākas. Aptvērums tika atgriezts un likumdevēji atgriežas pie vēlēšanu kolēģijas balsu sertificēšanas. Un tas bija tad, kad es izvēlējos savu mācību brīdi.
Es atzvanīju saviem zēniem un palūdzu, lai viņi kādu minūti paskatās.
"Viņi ir atgriezušies darbā," es teicu. "Viņi dara to, kam viņi ir ievēlēti. Demokrātiju nav tik viegli apturēt," es sacīju.
"Es varu derēt, ka jūs divus dolārus, ka viņi atgriezīsies un atkal pārņems," sacīja 9 gadus vecais bērns.
Šorīt viņš jautāja, vai nevar mums būt parādā. Es viņam teicu, ka viņš mums neko nav parādā. Tā vietā es teicu, ka viņš varētu mums atmaksāt, atceroties pagājušo nakti un būdams labs pilsonis. Esmu viņam parādā, lai viņš veiktu darbu un nodrošinātu, ka viņam ir demokrātija, kurā augt.
