Pēc parakstīšanas a nodokļu rēķins slavē bagātie, ka visi, izņemot garantijas, a triljonu dolāru budžeta deficītu līdz 2019. gadam prezidents Tramps tagad ierosina par 7 miljardiem dolāru samazināt finansējumu šim mērķim Bērnu veselības apdrošināšanas programma, kas aptver deviņus miljonus bērnu no maznodrošinātām ģimenēm, kas nav pietiekami nabadzīgas, lai saņemtu Medicaid. Šis solis ir ārkārtīgi zemisks uzbrukums nabadzīgajiem. Un man vajadzētu zināt, es izmantoju CHIP, lai aizsargātu savus bērnus.
Administrācija apgalvo, ka līdzekļu atgriešana negatīvi neietekmēs programmu. Daļa naudas ir “paliek pāri” pēc tam, kad nesasniedz valstis, kas administrē programmu. Bet vēl 2 miljardi dolāru nāk no neparedzētiem gadījumiem paredzētā fonda, kas paredzēts, lai segtu programmu budžeta deficīta gadījumā. Budžeta iztrūkums nav maz ticams. Mēs to zinām tāpēc, ka Kongresa republikāņi mēnešiem ilgi kavējās pēc CHIP finansējuma. izmantojot programmu, kurai iepriekš bija divu partiju atbalsts, lai panāktu piekāpšanos no vājprātīgajiem demokrātiem.
Ko konservatīvie likumdevēji iebilst pret veselības aprūpi bērniem no maznodrošinātām ģimenēm? Laikam nekas. Jādomā, ka tas ir saistīts ar “tiesību reformu” vai, godīgi sakot, varas politiku. Katrā ziņā ciešanas bērnus pārvērst par politisku futbolu ir bezjūtīgi. Katram no deviņiem miljoniem bērnu, kas gūst labumu no CHIP, ir kāds no vecākiem ar stāstu. Ļaujiet man pastāstīt vienu no šiem stāstiem.
Es pārcēlos savu ģimeni no Portlendas, Oregonas štatā, uz Norvudu, Kolorādo, lai palīdzētu mātei pēc tam, kad viņas vīrs nomira no vēža. Viņa sēdēja uz 80 akriem lucernas un zāles siena, kas bija jāapūdeņo, jānovāc un jāpārdod. Es jutu, ka mans pienākums ir palīdzēt.
Mēs ar sievu toreiz neņēmām vērā, cik grūti būs atrast darbu augstajā valstī. Es strādāju ārštata darbu, kas nodrošināja ienākumus, taču ar to nepietika. Mēs tik tikko skrāpējām garām. Galu galā es varēju atrast darbu par vietējā laikraksta redaktoru, kamēr mana sieva strādāja vietējā veselības klīnikā. Tas bija lieliski, taču tas arī nozīmēja, ka mums bija jāatrod bērnu aprūpe mūsu bērnam. Mēs nevarējām atļauties to un veselības aprūpi.
Pēc dažām smagām sarunām vienojāmies meklēt palīdzību. Galu galā mēs tik tikko varējām atļauties pārtikas preces. Es devos uz vietējo sociālo dienestu biroju un pieteicos pārtikas palīdzībai un CHIP. Tā bija pazemojoša pieredze, jo tā acīmredzot bija paredzēta. Es biju jauns, koledžā izglītots profesionālis, un es ļoti izjutu valdības palīdzības nozīmi. Neskatoties uz to, ka es strādāju, lai palīdzētu savai mātei un sniegtu savai sabiedrībai ziņas, es jutos kā slikts tēvs un vīrs. Es jutos mazāk nekā.
Bet nekam no tā īsti nebija nozīmes. Svarīgi ir tas, ka mans bērns bija pārklāts un mēs varējām viņu aizvest pie ārsta. Tā bija Dieva dāvana. CHIP sniedza man pārliecību, ka varu aizsargāt savu bērnu, ļaujot man koncentrēties uz savu situāciju un atrast labāk apmaksātu darbu.
Un mūsu situācija galu galā uzlabojās. Taču es apzinos, ka dažiem cilvēkiem ceļš no nabadzības ir pilns ar šķēršļiem. Šie šķēršļi var būt ģeogrāfiski. Tie var būt fiziski vai pat rases pārstāvji, bet tie ir. Un nabagi katru dienu metas pret šīm barjerām. To ir neticami grūti izdarīt, ja valdība nepārzāģē kāpņu pakāpienus. Kā cilvēkiem vajadzētu kāpt, ja viņiem nav uz kā stāvēt?
Vecāki, kuri paļaujas uz CHIP, neizmanto programmu kā bezmaksas caurlaidi. Doma, ka viņi jautri ņem izdales materiālus, slinkojot, ir politiķu ļauni meli, lai viņu bāze justos labāk. Un, lai gan mēs apgalvojam, ka esam morāla sabiedrība, kurā visi rūpējas par saviem līdzcilvēkiem, mēs tā vietā ļaundarām nabagos un apdraudam viņu bērnu veselību.
Ja mēs gribam būt taisnīga tauta, mums jārūpējas par tiem, kam tas visvairāk vajadzīgs. Mums vajadzētu būt līdzjūtīgiem un iejūtīgiem pret nabadzīgajiem. Un mums vajadzētu vismaz rūpēties par savu bērnu veselību. Citādi rīkoties ir vienkārši neglīts.
