Tiešraide lauvu karalis kritiķi ir diezgan sadalīti, kas, ja esam godīgi, bērniem, iespējams, nebūs īpaši svarīgi. Tomēr pieaugušajiem tas ir jāiztur, un kas tad notiek? Daži cilvēki ir teikuši, ka jaunais lauvu karalis izdodas atgūstot 1994. gada animācijas klasikas burvību, savukārt citi ir ļoti noraidījuši domu, ka Disnejs šoreiz ir gājis pārāk tālu, un tas ir nevajadzīgs pārtaisījums trūkst dvēseles. Un tomēr burtiski visi, šķiet, piekrīt, ka Timons un Pumba ir filmas labākā daļa. Vai tas ir tāpēc, ka Billijs Eihners un Sets Rogans ir jautri? Jā, bet tas ir dziļāks par to. Iemesls, kāpēc jaunās Eihnera un Rogana versijas par gudri plaisājošu kārpu cūku un surikatu ir tik neaizmirstamas, ir tas, ka tā ir gandrīz vienīgā lieta jaunajā. lauvu karalis tas šķiet jauns.
Indiewireir Deivids Ērlihs ienīda Karalis Lauva, taču nevēlējās teikt, ka Simbas palīgi ir "ballītes dzīve". Tāpat arī AV kluba A.A. Dowd deva Karalis Lauva a D+ bet pat viņš nevarēja nedalīties sajūsmā par Timonu un Pumbu, slavējot "viņu smieklīgo, iespējams, ar reklāmām saistītu izjokošanu..." Tātad jūs varat ienīst jauno
Patiesībā tas ir vienkārši. Eihners un Rogans ir mazāk ierobežoti nekā viņu lielākie līdzzvaigznes; viņi dara jauns uzņemas šos varoņus, nevis tikai uzdodas par Neitanu Leinu un Erniju Sabellu no oriģinālās multfilmas. Tas nenozīmē, ka Donalds Glovers un Bejonsē nedara jaunas lietas pašas par sevi, tas ir tikai tas, ka stāsta virziens dod viņiem mazāk radošu izvēli. Tikmēr Eihners ir pilnībā apstiprinājis, ka spēlējis Timonu kā geju, kas, jāatzīst, ir diezgan sasodīti mežonīgs.
Viena no satraucošākajām jaunās daļas daļām Lauvu karalis - līdzīgs otram Disneja tiešraides pārtaisījumi — cik verdziski uzticīga tā paliek oriģinālajai animācijas filmai. Tas jo īpaši attiecas uz aktieru vokālo sniegumu. Nekas no tā nav domāts kā aktieru kritika, bet gan filmas kritika par viņu talanta nepietiekamu izmantošanu. Bet kāpēc pieņemt darbā tādu personu kā Bejonsē, ja jūs neļaujat viņai uzlikt savu zīmogu šai lomai? Kāda jēga maksāt Gloveram milzīgu summu, neļaujot viņam Simbas lomā izmantot savu Emmy balvu ieguvušo talantu?
Tas, ka lielākā daļa dalībnieku iziet cauri kustībām, ir droši, taču neapmierinoši. Un pretstatā tam, Eihnera un Rogena reklāma šķiet absurdi svaiga. Viņiem izdodas palikt uzticīgiem tam, kas lika varoņus iemīļot, vienlaikus ienesot lomās savu enerģiju. Filmā “Hakuna Matata” tā vietā, lai atkārtoti atskaņotu tieši to pašu gadu desmitiem veco faršu cenzūras joku, viņi pievieno meta pavērsienu, kas piešķir jokam jaunu dzīvi. Abiem tiek dota brīvība vienam no otra atspēlēties un atrast pazīstamu dinamiku, nejūtoties novecojušas.
Tas viss liek aizdomāties, kā filma būtu izskatījusies, ja pārējiem dalībniekiem būtu dota tikpat brīva brīvība atrast savu tēlu interpretāciju. Diemžēl tas ir kaut kas tāds, ko mēs nekad neredzēsim, jo Disney ierobežoja savas likmes un piedāvāja skaitļu filmu, kas daudzus liks nomākts. Bet vismaz mums ir Timons un Pumba, kas mums visiem atgādina par to, kādas varētu būt šīs filmas, ja Disnejs uzdrošinās izmantot vēl dažas iespējas.
Karalis Lauva tagad ir pieejams plašā izlaidumā.
